Lyly ajoi ay-liikkeen karille

Onko ap humalassa vai muuten vaan ihan tavallinen sekopää? Vai yrittäjähenkinen järjestö, hyvä vitsi. Eikös ns yrittäjillä ole jo Suomen yrittäjät, kanattaisiko sinun neuvotella heidän kanssaan. Kaiken maailman pölvästit täällä avauksia pukkaa, hakeudu hoitoon ajoissa, ettet jää yhteiskunnan siivelle.

Puoliyrittäjyys tulee kovaa vauhtia. Se on kannustava, saat valita tulosta vai vapaa aikaa.

Urakkatyö on ollut perinteisesti työtekijän yrittäjäläheistä työtä. Nykyisin työtehtävät ovat suurelta osin muuttuneet ja työt ovat projektityötä ja toisten palvelemista. Tulevassa uudessa työpaikka kutuurissa työnsuorittajaporras sitoutetaan yritykseen siten, että he joutuvat suorittamaan tietyssä ajassa tehtävät, josta maksetaan korvaus työtehtävän vastaanoton yhteydessä tehdyn sopimuksen mukaan. Ay-pomot Rinne ja Lyly ovat sitä vanhaa kaartia, joiden mukaan työssä olo vuosista pitäisi maksaa, vaikka osaamistaso olisi laskenut. He eivät voi millään hyväksyä ajatusta, että työ on osa ihmisen elämän kaarta. Tämä johtuu siitä, liitoilta menee valta, jos he joutuvat sellaiseen avoimeen tilanteeseen, että työntekijä eon toisen työntekijän kilpailija. Todellisuudessa työmarkinat ovat ovat erittäin kilpailutetut. Liittojen kummallakin neuvottelijat ovat ukoontuneet ja akkaantuneet. Liitoille hallitukselta tulee takarajat tässä yhteiskuntatilanteessa tehdä kriisiajan malli toimivista työmarkkinoista. Ay-liikeellä ei ollut tarkoitustakaan hyväksyä yhteiskuntasopimus, koska neuvottelupöytään he eivät pystyneet tuomaan omaa vaihtomallia. Kriisitilanteessa heiltä puuttuu kyky ratkaista ongelmia, vaikka työt valuu kiihtyvällä vauhdilla mulle maille. Eli edelleen ay-liikeille työpaikat saa mennä ja saavutetuista edusta ei voi joustaa. Työpaikoilla yksilötasolla ihmiset toivovat, että irtisanominen ei koskisi vielä tällä kertaa häntä. Kaikkein huonoimmassa asemassa neuvotteluissa ovat työmarkkinoilla yksityiset ammatin harjoittajat eli toiminimet. Eläkelläisellekin on taattu jokin korvaus.

Sak ajattelee, yrittäjä ottaa velkaa, investoi ja luo työpaikkoja, tähänasti menee vielä jakeluun. Mutta sitten tulee kuperkeikka, sak alkaa määrätä mitä yrityksessä tehdään ja koska, muuten se kehottaa työntekijät lakkoon! Ei siis ihme että yrittämisestä ja työpaikkojen luomisesta on tullut velkaloukku, jota sak ohjailee mielivaltaisesti.

SAK tuotti ison pettymyksen. Ei ole ymmärrystä eikä halua ottaa vastuuta koko yhteiskunnasta, ajetaan vain suppean väestöryhmän etua. Siellä ahtaajat ja AKT varmasti jo lakkovahtilistoja väsäävät. Oman navan ulkopuolelle ei nähdä.Hattua nostan muille keskusjärjestöille, esimerkiksi Akavan arvostus nousi tämän keskustelun aikana. Samoin STTKn. Palolalta rakentavia näkemyksiä.

Olisiko SAK:n ja AKT:n aika vaihtaa johtajia. Näistä pitkäaikaisista palkkajohtajista on ennenkin ollut harmia kuten Räty ja Ahonen. 2010 ahtaajalakon johdosta Suomi menetti vientituloja noin 160.000.000€ vuorokaudessa näiden herrojen johdosta. Toverit hakivat etuuksia pienelle eliittijoukolle. Ei siinä tullut mieleen, että siinä voisi kadota monelta maakunnankaverilta työpaikka. Nyt ihmetellään, eikä vieläkään uskota, että itse AKT sen aiheutti ja SAK tuki sitä.

Lyly on 1 perkele,,ei ajattele mitään rakentavaa,,sikaria vaan vetelee niin että hampaat ruskeina. Että kehtaa !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ahonen marsitti paperiteollisuuden pois suomesta, tuhansia työpaikkoja vielä menetetään.

Ay-liikkeen erehdys on siinä, että ylempi johtokin on alkanut uskoa uusliberalismiin.
Nämä luulevat saavansa aikaan hyviä sopimuksia yritysmaailman uusliberaalien johtajien kanssa?
Kun talouden teoreettinen perusta on väärä, eli on annettu liian suuri merkitys uusliberalistiselle markkinavoima teorialle niin tältä pohjalta ei voi edes syntyä hyviä sopimuksia. Miten hömppä voi tuottaa järkeviä sopimuksia kellekään?

Viikkoja neuvotellaan ja saadaan aikaan pelkkää hömppää jota kukaan ei edes ymmärrä ja sitten taas istutaan ... pitkään neuvottelupöydissä. Tajuaisivat edes tehdä selkokielisiä sopimuksia.
Selvä lähtökohta olisi selkokielisissä sopimuksissa joita kaikki osapuolet ymmärtää.
Terveen talouden perusta on selkokielisissä sopimuksissa.
Tervettä taloutta ei synny teoreettisista "ismi" ajatteluista. Näitä "ismejä" ovat mm. kapitalismi, uusliberalismi, sosialismi, kommunismi, nihilismi, eugeniikka)

Mihin kummaan maailmanjärjestykseen perustuu se, että duunari on aina yrittäjää alempi arvoinen ihminen? Duunari ja työtä vailla oleva tarvitsee leipänsä siinä missä yrittäjäkin. Miksi duunari ei saisi hyötyä työpanoksestaan? Miksi vain yrittäjän työpanos on riittävän arvokasta?

SAK luo vääriä mielikuvia. Keskustelu siitä, että yhteiskuntasopimuksessa vain työntekijä joustaa on harhaanjohtava. Yrittäjänä tiedän laman vaikutukset, joiden johdosta niukkuudesta yrittäjät ovat saaneet osansa. Omassa yrityksessäni yrittäjätulo on pudonnut joka vuosi. Kovimmin ovat kärsineet ne yrittäjät, jotka ovat ajautuneet konkurssiin. SAK:n on myös turha rinnastaa kovapalkkaisia pörssiyhtiön palkkajohtajia yrittäjiksi, koska he ovat työntekijöitä.

SAK ja AKT ovat aina vaatimassa ja heidän pillien mukaan olisi mentävä.Näin on käynyt jo pitemmän aikaa...risteen sosialistit. Menttaliteetti että yhteiskunta,valtio,kunta tai yrittäjä on se jota kuritetaan. Hallitus saisi laittaa tämä porukka ruotuun ja kuritta oikein kunnolla niin paperi kuin metallimiestä.
Sitä saaman pitää mitä pyydetään !

Eikös siellä olisi pitänyt olla myös MTK:n mukana neuvottelussa, mitähän ne olisi antaneet jyväpussista teille.

Yrittäjät ne jaksaa ruikuttaa.

Ruikutiruille, jos ei olisi yrittäjiä, kuka saisi palkkaa? Vihreille sähkö tulee töpselistä!

Miksi miljoonaomaisuuksien päällä makaava sak ei auta työntekijöitä perustamalla uuden innovaatisen yrityksen! Kokemusta ja tietämystä pitäisi olla. Lyly toimitusjohtajaksi ja akt kaveri varatimitusjohtajaksi. Ahtaajista ja paperimiehistä löytyisi työtähakevaa, innovatiivistä työntekijää, joka ei pikkuasioihin takerru.

Yrittäjät ja aysokeutumattomat työntekijät tietävät tilanteen, sak ei.

Paikallisesti ymmärretään miten tärkeää kilpailukyky on.

Hyvä Sak, näytit SSS jengille että silmille ei hypitä. Kyllähän se on turha minkään tukanleikkuu-yrittäjien yrittää esittää viisasta. Ei Suomi sillä pelastu jos saatte jonkun ale-hintaan leikkaamaan hiuksia liikkeeseenne. Suomi ei pelastu muuten kuin sillä konstilla että jokaiseen, vähänkin isompaan yritykseen, palkataan johtajat ulkomailta.
Näis kotimaisista johtajista nyt vain ei ole edes paskahuusia rakentamaan.

SAK täysin pihalla yritystoiminnasta. SAK käskee yrittäjiä keksimään uusia innovaatioita, tuotteita jota kukaan maailmassa ei ole keksinyt. Jos se olisi noin helppoa, tehtäisiin näitä uusia tuotteita päivittäin. SAK:n johtajien esitykset ovat kuin toveri Venäjän, innovaatioita saadaan kun painetaan punaista nappia.

Lakot? Olen ollut ammattiliiton jäsen ja työelämässä 44 vuotta, enkä ole vielä koskaan ollut lakossa. Lomautettuna kylläkin.

Yrityksien toimintaan ja tulokseen vaikuttaa moni ulkopuolinen asia, EU, kilpailijat, raaka-aineet, lainsäädäntö, kuluttajat... Tästä johtuen vuosia toiminut yritys voi olla pakotettu lomautuksiin. 44 vuotta ilman lakkoa, nostan hattua sinulle. Teidän esimerkkiä SAK:n johdon olisi seurattava, eikä uhitella lakolla yrittäjiä, joiden toimintaedellytyksiä he eivät tunne ja joita he eivät ole koskaan tavannut.

SAK:n eliitti elää ja esiintyy kuin pilalle lellitty lapsi. Lisää, lisää, mistään ei anneta pois. Ei haluta arvioida antajan kykyä antaa. Samaistetaan yritykset hyvin menestyviksi, vaikkakin suurin osa yrityksistä ei todellakaan kuulu tähän joukkoon.