Olemme lapsina ja nuorina taakka julkistaloudelle?

Sinä itse olet ollut se suurin taakka suomalaisille veronmaksajille jo vuosikymmenet.
Ole hyvä ja tee jotain asialle.

Ei vanhukset ole ongelma,vaan häviävät työpaikat.
Miksei toi Hyllyvä aladopi voi pitää päätään kiinni?

Vartiainen ei ole mikään ihan fiksu. Hän puhuu seurauksista, ei syistä. Tämä paljastaa juuri sen faktan:

"Epäuskoisilta voi kysyä, miltä maailma näyttäisi, jos tämä perustavanlaatuinen lainalaisuus ei pitäisi paikkaansa. Silloinhan työttömyysaste olisi väistämättä korkeampi suurissa talouksissa kuin pienissä talouksissa ja jo pelkkä väestönkasvu aiheuttaisi työttömyyttä."

Voiko enempää pihalla olla siitä kuinka yhteiskunnat ovat kehittyneet? Ei esimerkiksi Kiinassa ole päätetty 1800-luvulla sitä että heitä on 2010-luvulla yli miljardi. Niin vain on tapahtunut, koska maassa oli hallitsematon väestöräjähdys 1900-luvun aikana. Ja se EI ollut mikään hyvä keityssuunta, siksi sitä lähdettiin rajoittamaan. Ja mitenkäs on asiat esimerkiksi Intiassa? Paljon ihmisiä mutta talous on miniatyyriluokkaa.

Suurissa talouksissa on enemmän TUOTTAVIA ihmisiä kuin pienemmissä. Jos niissä pienemmissä olisi enemmän ihmisiä, ne olisivat suurempia talouksia, mikäli TOTTAVUUS on korkeampi kuin kulutus. Mutta eihän esim. USA:n talous ole kasvanut muutamassa vuodessa, vaan vuosisatojen ajan laajemmaksi, ja tuottavammaksi. Tämä luonnollinen kehitys on Vartiaiselle näemmä täysin vieras. Lisäksi, USA on jo niin suurissa ongelmissa taloutensa kanssa, ettei kannttaisi ainakaan sen kokoa yrittää verrata meihin. Ja kyseessä on maailman suurin yksittäinen talous kuitenkin.

Sama vertailu Ruotsiin ja Saksaan ei ole relevantti. Suomen taloutta voi verrata Ruotsiin sitten kun tuuottavia suomalaisia on LUONNOLLISESTI syntynyt niin paljon että väkiluku on 10 miljoonaa. Ja siinä pisteessä kun tuo on tapahtunut, on Ruotsin talous meitä silti kaksi kertaa isompi, ainakin. Eli, olemme siinäkin tilanteessa jälleen pienempiä kuin verrokkimaat.

Suomen talous on kusessa vain ja ainoastaan Vartiaisenkin edustaman ajattelumallin, eli ahneuden vuoksi. Siksi meillä on korkeat verot ja ylisuuret palkat, varsinkin julkisella sektorilla. Esim. Porissa kaavaillaan johtajien palkkojen nostoa 10% tällaisena aikana. Perusteena on kuulemma se, että yksi, aivan ilmiselvästi TURHA kolmannen kaupunginjohtajan vakanssi poistuu kokonaan. Ja mitäs sitten tapahtuu kun Satakunnan kokkarit keksivät palkata sen kolmannen johtajan kuitenkin? Aina on joku "hyvä" kaveri, jonka voi kunnon liksalla palkata kuluja tuottamaan. Niin se verkosto toimii.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440134972226.html

"Apulaiskaupunginjohtaja Kari Hannus ei halunnut kommentoida asiaa Ilta-Sanomille."

Miksi kokkari Hannus ei halunnut kommentoida asiaa? 10% palkankorotus on niin suuri ettei kukaan duunari ole ikinä sellaista saanut, eikä ihan helpolla saakaan. Ei varsinkaan silloin jos liksa on valmiiksi jo melkein 10 000€/kk. Vain todella ahneelle se EI riitä! Vastuut muka lisääntyy, haistakoon home.