Tässä mielestäni hyväksyttävä peruste miksi Islam pitäisi kieltää.
Islamiin kuuluu erottamattomasti Šaria laki. Tätä opetetaan heille jo pienestä pitäen eikä he koskaan tule hyväksymään länsimaisia lakeja koska Šaria on muuttumaton. Tämän vuoksi heillä on "lupa" olla kunnioittamatta vieraita ihmisiä ja yhteiskuntia. Tässä esimerkkejä miten meidän laki ja Šaria eroaa toisistaan.
Šaria:
Otteita Šaria avioliittolaista:
Muslimimiehet voivat mennä naimisiin musliminaisten tai kirjan uskontoihin kuuluvan naisen kanssa, musliminaiset voivat naida vain muslimimiehiä. Aviorikos on hudud-rikos ja siitä on tuomittu kuolemaan.
Šarian mukainen moniavioisuus ja neljän vaimon ottaminen on mainittu jo Koraanissa. Moniavioisuus on kuitenkin käytännössä harvinaista islamilaisessa maailmassa.[6]
»Jos pelkäätte, ettette kykene olemaan oikeudenmukaisia orvoille, ottakaa niin monta vaimoa kuin haluatte, kaksi, kolme tai neljä, mutta jos pelkäätte ettette osaa olla tasapuolisia vaimoillenne, ottakaa vain yksi vaimo tai orjattarianne. Näin te pysytte kaidalla tiellä.»
(Koraani 4:3, suomennos Hämeen-Anttila, 1995)
Naisten asema Oikeudessa:
Šarian mukaan kahden naisen todistus vastaa yhtä miehen todistusta. Nainen saa myös perijänä vain puolet miehen osuudesta. Avioeron mies saa ilmoittamalla, nainen tarvitsee eroon miehensä ja imaamin suostumuksen. Lasten huoltajuus tietyn iän jälkeen kuuluu isälle.
Suomen laki:
Annettu Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2015
Laki
avioliittolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan avioliittolain (234/1929) 1 §:n 1 momentti, 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti,
sellaisina kuin ne ovat, 1 §:n 1 momentti laissa 411/1987 sekä 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti laissa 1226/2001, seuraavasti:
1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. (20.2.2015/156)
L:lla 156/2015 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet.
Avioliitto solmitaan vihkimisellä.
Ennen vihkimistä on selvitettävä, ettei avioliitolle ole esteitä.
2 § (16.4.1987/411)
Puolisot ovat keskenään yhdenvertaiset. Heidän tulee avioliitossa osoittaa keskinäistä luottamusta sekä yhteisesti toimia perheen hyväksi.
Kummallakin puolisolla on oikeus itse päättää osallistumisestaan ansiotyöhön sekä yhteiskunnalliseen ja muuhun toimintaan perheen ulkopuolella.
Naisten asema Suomen perustuslain mukaan:
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lähteet:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
https://fi.wikipedia.org/wiki/Šaria
Islamiin kuuluu erottamattomasti Šaria laki. Tätä opetetaan heille jo pienestä pitäen eikä he koskaan tule hyväksymään länsimaisia lakeja koska Šaria on muuttumaton. Tämän vuoksi heillä on "lupa" olla kunnioittamatta vieraita ihmisiä ja yhteiskuntia. Tässä esimerkkejä miten meidän laki ja Šaria eroaa toisistaan.
Šaria:
Otteita Šaria avioliittolaista:
Muslimimiehet voivat mennä naimisiin musliminaisten tai kirjan uskontoihin kuuluvan naisen kanssa, musliminaiset voivat naida vain muslimimiehiä. Aviorikos on hudud-rikos ja siitä on tuomittu kuolemaan.
Šarian mukainen moniavioisuus ja neljän vaimon ottaminen on mainittu jo Koraanissa. Moniavioisuus on kuitenkin käytännössä harvinaista islamilaisessa maailmassa.[6]
»Jos pelkäätte, ettette kykene olemaan oikeudenmukaisia orvoille, ottakaa niin monta vaimoa kuin haluatte, kaksi, kolme tai neljä, mutta jos pelkäätte ettette osaa olla tasapuolisia vaimoillenne, ottakaa vain yksi vaimo tai orjattarianne. Näin te pysytte kaidalla tiellä.»
(Koraani 4:3, suomennos Hämeen-Anttila, 1995)
Naisten asema Oikeudessa:
Šarian mukaan kahden naisen todistus vastaa yhtä miehen todistusta. Nainen saa myös perijänä vain puolet miehen osuudesta. Avioeron mies saa ilmoittamalla, nainen tarvitsee eroon miehensä ja imaamin suostumuksen. Lasten huoltajuus tietyn iän jälkeen kuuluu isälle.
Suomen laki:
Annettu Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2015
Laki
avioliittolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan avioliittolain (234/1929) 1 §:n 1 momentti, 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti,
sellaisina kuin ne ovat, 1 §:n 1 momentti laissa 411/1987 sekä 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti laissa 1226/2001, seuraavasti:
1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. (20.2.2015/156)
L:lla 156/2015 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet.
Avioliitto solmitaan vihkimisellä.
Ennen vihkimistä on selvitettävä, ettei avioliitolle ole esteitä.
2 § (16.4.1987/411)
Puolisot ovat keskenään yhdenvertaiset. Heidän tulee avioliitossa osoittaa keskinäistä luottamusta sekä yhteisesti toimia perheen hyväksi.
Kummallakin puolisolla on oikeus itse päättää osallistumisestaan ansiotyöhön sekä yhteiskunnalliseen ja muuhun toimintaan perheen ulkopuolella.
Naisten asema Suomen perustuslain mukaan:
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lähteet:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
https://fi.wikipedia.org/wiki/Šaria
Vastaukset 34
Vanhimmat
Muslimit pitää velvoittaa luopumaan uskostaan tai poistumaan maasta muslimimaihin.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
USA:ssa on yritetty sisällissodan jälkeen kohta 200 vuotta. Kaikki muut rodut ja uskonnot elävät kohtalaisen sopuisasti, ainoastaan muslimit eivät ole sopeutuneet.
Hyysärit ei vaan usko vaan syytää rahaa kotouttamiseeen ihan turhaan , toki rahat yms tulkkauspalvelut ja I -phonet otetaan vastaan mutta ei ole aikomustataan muuttaa omia käytäntöjään, vääräuskoiset ovat väärä ja ainut oikea on Islam .
Suomalaiset on opetettava tottelemaan Suomen lakia.
"..sekä yhteisesti toimia perheen hyväksi", sanotaan avioliittolaissa.
Alkohoin käyttö ei ole toimintaa perheen hyväksi. Siis kieltolaki uudelleen voimaan.
On se siten kumma, etteivät suomalaiset osaa suhtautua muukalaisiin asiallisesti. Aina kaivetaan kirvestä esille ja vaellaan puron yläjuoksoille tappamaan.. Näinhan se suomalainen kansantaru kertoo.
On se siten kumma, etteivät muslimit osaa suhtautua muihin uskontoihin asiallisesti. Aina kaivetaan sapeli esille ja vaellaan kylälle kivillä tappamaan tai sapelilla päitä katkomaan. Näinhan se koraani haluaa. Tämä tarina on tosi!
Etkö sinä armoton urpo tajua, että suurin osa muslimeista elää niin rauhallista ja normaalia elämää, ettet koskaan heitä huomaa?
Olet niin epäanalyyttinen, että niputat kaikki muslimit samaan nippuun, vaikka heitä on yhtä moneksi kun on kristittyjäkin.
Et ilmeisesti kykene tajuamaan, että moni muslimi on yhtä maallistunut kuin suurin osa kristityistäkin?
Mutta tuolla kirjoituksellasi todistat lähinnä kuinka typerä aitokristitty voi olla.
Jos niistä suurin osa on kerran maallistuneita niin miksi kouluissaja työpaikoilla ei enää voi valmistaa aterioita sianlihasta vaan tyydyttää muslimien vaatimukset ja on sirrytty naudanlihaan?
Miksi musliminaiset pukeutuvat suomessa kaapuihin eivätkä luovu niistä jos ovat maallistuneita?
Miksi muslimeille puuhataan moskeijaa jos he eivät sitä käytä?
Miksi muslimien tunteisiin vedoten kielletään piirrosten julkistaminen jos ovat maallistuneita?
Miksi maallistuneet muslimit eivät voi käyttää jääkaappia joka on aiemmin kuulunut vääräuskoiselle jossa on ollut muslimeilta kiellettyjä tuotteita vaan heidän pitää saada uusi?
Miksi muslimeille pitäisi verorahoista rakentaa isompia asuntoja joissa naisilla on oma sisäänkäynti etteivät sukupuolet kohtaa jos he kerran ovat maallistuneita?
Miksi? Vastaa ensin noihin niin mulla pari sataa kysymystä lisää.
Katso tämä video. Rauhalliset ja normaalia elämää elävät muslimit ovat merkityksettömiä puhuttaessa muslimien yhteiskuntaa pilaavasta vaikutuksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s
Huom! jos et osaa vierasta kieltä pyydä joku kääntämään.
Olen tuolla itähelsigissä katellut niitä elävät todella normaalisti ja huomaamattomasti. Jopa niin huomaamattomasti että olen joutunut muutamankerran oikein joutunut puuttumaan fyysisesti siihen huomaamattomuuteen ja kunniottavat vanhempia ihmisiä oikein kovaanääneen ja kertovat kaikille miten syvää kunnioitus on eikös se kuulu siihen islamiin. Jos puhut niistä muutamasta sadasta tataarista niin ovat huomaamattomia ja varmaan rikostilastot erittäin alhaiset. Mutta näillä afrikan ja lähi-idän kehitysmaa muslimeilla on varmaan ihan oma islam ja allah koska erittäin suuresta osasta niistä normaali on ihan saatanan kaukana. Ja löytyy ensimmäisessä ja toisessa sukupolvessa. Tosin tietysti normaali on suhteellinen käsite.
Kirkasotsaisen suvakkihyysärin mielestä kaikki meille ängennneet muslimit ovat ihqua monikulttuuria. Kirkasotsainen suvakkihyysäri on valmis luopumaan omista ihanteistaan ja tavoistaan, jotta kehitysmaamuslimeilla olisi hyvä olla täällä. Kirkasotsainen suvakkihyysäri on lyhyesti sanottuna lapsellisen tyhmä.
Moniavioisuudesta sen verran, että meidän afrikkalainen autokuljettaja kertoi tämän version asiasta ja nauroi paskaisen naurun päälle:
On helkuttimoinen etu jos on useampi vaimo. Kun mies tule työstä, vaimot ovat tappuluinsa tapelleet keskenään ja ovat säysät kuin lampaat ja olivat hoitaneet kotipuolen karjoineen mallikelpoisesti. Kilpailu näet piristää. Mies siten valitse sen yöseuraksi jonka halua palkita.
Kyllä meillä oli hauskat jutut pitkillä ajoilla , kahdestaan kun oltiin, eikä ollut kuulijoita.
Niin, Suomen laki ei tosiaankaan kiellä pitämästä useaa vaimoa, kunhan ne ovat avovaimoja.
Jo-o, mutta moni kristitty harrastaa syrjähyppyjä eikä kadu sitä kummemmin.
Ainii, mutta kristittyhän on moraalin mittapuu, joten kai syrjähypyt sitten ovat ok?
Et sitten ole kuulut muslimien ns. tunnin avioliitoista?
Täysin verrattavissa keskiaikaiseen anekauppaan! Paitsi että "tunnin avioliitot" ovat ihan arkipäivää arabimaissa, ja aneita ei kukaan edes vitsinä kaupittele.
HOX! Me ostaan kristityt ja juutalaiset jopa vitsailla, toisin kuin tasapäiset mullit. Pthyi.
Alkuperäinen viesti koski lakien noudattamista. Lähtökohtaisesti islamistit ei voi noudattaa lakia. Jos haluat elää aasinnussijoiden, rosvojen, raiskaajien ja tappajien kanssa niin ok, mutta älä tuputa sitä meille normaaleille ihmisille.
Ei suomalaiselle kristitylle syrjähyppyjä harrastavalle makseta syrjähypyistä mitään. Muslimimiehellä ei ole 3-4 vaimoa suinkaan samassa osoitteessa. Jokainen avovaimo asuu eri osoitteessa eri ruokakuntana ja nauttii kaikki yhteiskunnan tuet, jotka yksinhuoltajana olevalle maahanmuuttajanaiselle, ison lapsikatraan kanssa ovat melko ruhtinaalliset.
Siinä niitä veroeuroja kuluu.
Suomeen tapahtuva muslimien kansainvaellus on jihadia. Koska heitä on vielä vähän, he pyrkivät elämään rauhanomaisesti nauttien Suomen sosiaalituista. Kun heidän määränsä kasvaa, ylittää kriittisen pisteen siirrytään paikalliseen sariaan. Ja kun heitä on tarpeeksi syntyy sisällissota ja hyvinkin nopeasti ISISin tai muiden muslimiryhmien komento. Nyt on kyse Euroopan islamisaatiosta. Se on vasta kehittymässä eikä siihen uskota eikä sitä ymmärretä. Tämä kehitys on tapahtunut islamin syntyajoista lähtien. Muslimit olivat Wienin porteilla vuonna 1638 ja he kokivat tappion 11.9., mikä on merkittävä päivä muslimeille, se on muistopäivä, jolla on tarkoitus kääntää suuntaa Islamin voitoksi. Euroopan rajat tulisi sulkea ennenkuin on liian myöhäistä.
Nyt tuli täyttä asiaa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
PS. 11.9. on tänä vuonna perjantai. Hoitakaa ihmiset asianne niin, että pystytte välttämään mahdollisimman paljon julkisia paikkoja tuona päivänä. Tulossa on väkivaltaisten hyökkäysten aika, tai oikeastaan se on jo alkanut. Joka päivä on ollut uutisissa "yksinäisen muslimisuden" hyökkäys nyt jo monen viikon ajan.
Ironiasi loppuu kun muslimi kaulasi katkaisee. Vanha hiekkaerämaan sanonta.
Voi sua raasua!!!
Sekularisatio etenee vääjäämättömästi kehittyneissä maissa.
Mikään, ei siis todellakaan mikään, pysty estämään sitä etenemästä.
Vaikka muutamat vaikkuaivot yrittäisivätkin vanhanaikaista, heidät nujerrettaisiin, keinoja kaihtamatta!!! Koskee muuten kaikkia uskontokuntia.
*Koskee muuten kaikkia uskontokuntia.*
Esimerkki maasta jossa muslimit ovat sekularisoituneet eivätkä perusta islamistisia organisaatioita? Vannotko etteivät muslimit tee koskaan suomessa uskontoonsa vedoten terrori-iskuja?
https://www.youtube.com/watch?v=JiLbWG9bUJ4&feature=player_embedded
Juu, tuollaistahan nuo monoteistiset uskonot aikaansaavat!
Kehittyneissä maissa ovat onneksi kuolemassa pois. Tai ainakin marginalisoitumassa.
Kyllä tuommoinen nykypäivänä on vain islamin "uskonnon" aikaansaannos.
Tässä videossa syy miksi muslimipelko on järkevää:
https://www.youtube.com/watch?v=tJnW8HRHLLw
Huom! jos et osaa vierasta kieltä pyydä joku kääntämään.
Muslimien perus ajatus tosiaan on saada porukkaa paljon tänne pohjois maihin suomi mukaan luettuna. Ne tekee paljon lapsia ottavat kaikki sosiaali edut mitä hölmöläiset antaa. Kun muslimien väkiluku kasvaa riittävän suureksi ne ottaa vallan käsiinsä ja listivät meidät suomalaiset. Heidän tarkoitus on vallata koko pohjois eurooppa.
Erotatteko kaikista tummaihoisista vastaantuljoista Suomessa, ketkä ovat muslimeja?? Tännehän on muuttanut paljon ihmisiä, jotka ovat opiskelemaan, työhön, tavanneet ystävän ulkomailla ja sen puiteissa Suomeen ja avioliittoon, paljon myös vauvana adoptoituja lapsia, jotka ovat nyt aikuisia, niin oletteko koskaan kuulleet kansainvälisestä adoptiosta?
Ei eroteta, mutta kun rähinät alkavat, niin viattomia uhrejakin tulee.
Oletko tyhmä vai naiivi, vai molempia?
Sodassa on aina sivullisia uhreja.
Helposti erottaa. Tummat on ihan samanlaisia kuin suomalaiset yleensä mutta heillä on enemmän pigmenttiä.
Muslimilla taas on 6 lasta, se huutaa puhelimeen ja lapsille, sen mies on ostarilla kahvilassa ratkomassa maailmanpolitiikan ongelmia ja ne käy kerran vuodessa lomalla kotimaissaan jonka jälkeen ne miehet kulkee valkoisessa mekossa seuraavat pari kuukautta ja yrittää käännyttää kaikki tuttunsa sekopäämuslimeiksi.
Mikä mies? Miehet tehtailee kakaroita ja siirtyy seuraavaan ,siksi niitä on niin paljon .
Ensinnäkin koko vakaumuksellisten muslimien vastaanottaminen pakolaisiksi on ristiriidassa useimpien lakiimme kirjattujen pykälien kanssa.
Laitan tästä lähipäivinä ihan oman aloituksen, koska koen, että muslimien erityiskohtelu on ristiriidassa myös EU:n lakien kanssa.
Tässä vain joitain ajatuksiani islamista, ja sen tarpeesta uudistua:
Koraanissa annetaan ohjeet moniavioisuuteen. Siellä sanotaan, että vaimoja pitää kohdella tasapuolisesti. Jos ei pysty, niin silloin ei saa ottaa useampia vaimoja.
Mutta ensisijainen käsky kuuluu, että vain sellainen mies voi ottaa useampia vaimoja, joilla on varaa ELÄTTÄÄ kaikki vaimonsa. Jos varaa ei ole, ei miehen pidä ottaa vaimoja.
Nythän on niin, että äärimmäisen harva somalimies elättää itse yhtäkään vaimoistaan Suomessa. Näin ollen he kaikki syövät vääräuskoisten leipää, eli elävät vääräuskoisten almuilla. He voivat selitellä asiaa parhain päin sillä, että vääräuskoisen huijaaminen on koraanin mukaan sallittua jne. mutta joka tapauksessa he tekevät vastoin "uskontonsa" opetuksia.
Islam on persoonallisuushäiriöisen ihmisen luoma, alistamiseen ja alistumiseen pohjautuva typerä kokoelma ihmisyydelle vahingollisia käskyjä ja sääntöjä. Se ei ole uskonto, vaan hallintotapa, jonka tarkoituksena on aikoinaan ollut suitsia ja pitää kurissa eri aavikkoklaaneja keskittämällä valta harvempiin käsiin.
Mielisairaan houreiksi islam paljastuu viimeistään silloin, kun joku uskaltaa mainita kyseenalaistamisen. Koraanissa puhutaan ihmisen omasta älystä ja vapaasta tahdosta, mutta kuitenkaan islamin oppeja ei saa kyseenalaistaa, ei edes teoreettisia pohdintoja varten.
Samalla tavalla koraani kertoo, kuinka "anteeksiannon portti on avoinna aina siihen asti, kunnes ihminen kuolee" toisin sanoen ihminen voi olla huono muslimi, mutta kun katuu aidosti, niin allah antaa anteeksi. Silti muslimimiehet asettavat itsensä jumalan asemaan joka päivä. He tuomitsevat ja antavat rangaistuksia allahina allahin paikalla. Perheissä ja yhteiskunnissa.
Eli käytännössä islam on itsessään uhka itselleen: mikään "uskonto" tai kulttuurinen käytäntö ei voi säilyä muuttumattomana ympäröivän maailman ja kulttuurin muuttuessa. Käytännössä islam jäykkänä ja despoottisena hallintomallina ja "uskontona" maalaa ihan itse itsensä nurkkaan kaikilla elämän osa-alueilla.
Väittäisin, että islam itsessään on suurin ongelma muslimien elämässä kautta koko elämänkirjon ja muslimimaailman. Ihmisten päät täytetään ristiriitaisella ja aggressiivisella hölynpölyllä, keneenkään ei voi luottaa (koska kaikessa on kysymys alistamisesta ja alistumisesta, siis vallankäytöstä), kaikkeen ikävään etsitään syy aina ulkopuolelta ja oma ajattelu on kielletty.
Vähemmästäkin ihminen häiriintyy. Kun moiset kieroon kasvatetut yksilöt tuodaan länsimaihin, on seurauksena yhä suurempi sisäinen ristiriita islamin ja järjenkäytön välillä.
Miksi vääräuskoisten/ateistien yhteiskunnat toimivat paljon paremmin ja ovat paljon tasavertaisempia ihmisten kesken, miettii varmaan jokainen muslimi, joka uskaltaa ajatella itse. Mutta koska muslimiyhteisön tasapäistämisen paine on niin suuri, ei juuri kukaan uskalla puhua ajatuksistaan ääneen. On helpompi unohtaa järjen ääni, ja uskoa eli alistua sokeasti muslimijohtajien käskyihin.
Sieltä se pahoinvointi lähtee.
Ehkä integraatio on mahdoton hieman muista syistä kun uskonnon vuoksi?
Ongelmia tulee myös kun lakia ei noudateta kirjaimellisesti, mutta yksin maan hienouksista on uskonnon vapaus ja itselle toki käy uskonto missä naista silvotaan ja alistetaan. Niin tai näin integraatiota vaikeuttaa se, ettei meillä ja maahanmuuttajilla ole yhteisiä töitä. Me haluamme kolmen promillen humalan, kesämökin ja ok-talon, 2,5 lasta, pienen veneen ja farmariauton, sekä läskin viamon ja koiran. Maahanmuuttajan ei tarvitse ja hänelle ei kerrota maan tapaa vaan hänelle ehdotetaan omien turmiollisten tapojen jatkamista jotka johtivat entisen kotimaan siihen pisteeseen, että oli pakko lähteä Suomeen.
Kun taas Amerikoissa amerikkalaisen unelman jahtaaminen on ollut helpompaa senkin vuoksi, että kaikilla on ollut sama maali eli raha ja uimaallas jossa on vaihtoehtoisesti joko vettä tai rahaa. Siinä olet oikeassa, että maantiede erottaa kaksi riittävän vierasta kulttuuria toisistaan eikä niitä maapalolla käydyn 2000 vuoden historian aikana ole pystytty vielä integroimaan useista yrityksistä huolimatta. Ei siis ole mitään sattumaa, että keskenään samat arvot jakava kansa osuu samaan maahan.
Noinhan se menee, mutta tänne tulevat afrikan ja lähi-idän kehitysmaa muslimit kokevat kelan ja sosiaalihuollon olevan heidän viralisia tyopaikkoja. Toimenkuvama on rahan anominen eli siis elättävät itsensä ja voivat ottaa halutessaan ne neljä vaimoa. Suomenlain mukaan voi avioliitossa olla vain yhden kanssa kerrallaan ja loput ovat ex vaimoja eli tässä tapauksessa yksinhuoltajia. Mutta eihän muslimeita koske kuin sharianlaki ja sen mukaanhan he ovat naimisissa siten voi pitää vaikka neljää vaimoa jos haluaa. Eikö olekkin kätevää!