Tällä historiapalstalla on selkeää ja vahvaa juutalaisvihaa ja juutalaisvastaisuutta. Se ei kuvastane koko suomalaisen yhteiskunnan mielialoja, mutta palstan keskustelu on surullista luettavaa.
Herää kysymys: miksi juutalaisia on vihattu läpi historia eri maissa ja vihataan edelleen? Jopa pienessä Suomen maassamme, jossa on vain kourallinen juutalaisia ja jotka ovat sopeutuneet täysin yhteiskuntaamme.
Juutalaiset ovat toisaalta spesiaali kansa, jonka historialla on ollut tavattoman suuri vaikutus muiden valtioiden kulttuuriin ja uskonnolliseen elämään. MIelestäni kansaa tulisi kunnioittaa jo tästäkin syystä. Vastaavaa kunnioitustahan esitetään mm. kreikkalaisia kohtaan.
Juutalaisia on asunut kautta historia eri maissa. Usein he ovat olleet poljettua kansanosaa. Kuitenkin useissa maissa he ovat myös pärjänneet ja heidän keskuudestaan on noustu tieteen, taiteen ja politiikan johtopaikoille.
Historia myös kertoo sen, että syyt juutalaisvainoille ovat olleet keksittyjä ja tekemällä tehtyjä. Historia kertoo vakututavasti, että kollektiiviset syytökset juutalaisia kohtaan eri maissa ovat olleet vailla totuuspohjaa. Miksi täällä Suomessakin halutaa edelleen olla osa tätä pitkää juutalaisia sortavaa traditiota?
On myös huomioitava, että miksi esimerkiksi tällä palstalla tuomiota ja vihaa julistetaan nimenomaan juutalaisia kohtaan, kaikista maailman kansoista? Toimivatko juutalaiset tällä hetkellä jotenkin moraalittomammin kuin vaikkapa venäläiset, yhdysvaltalaiset, äärimuslimit tai monet afrikkalaiset heimot ja kansat?
Toivoisin juutalaisvastaisen aineksen miettivän näitä kysymyksiä ja jos heillä on selkärankaa, vastaamaan niihin avoimesti ja rehellisesti. Ja toivottavasti ilman vihaa.
Herää kysymys: miksi juutalaisia on vihattu läpi historia eri maissa ja vihataan edelleen? Jopa pienessä Suomen maassamme, jossa on vain kourallinen juutalaisia ja jotka ovat sopeutuneet täysin yhteiskuntaamme.
Juutalaiset ovat toisaalta spesiaali kansa, jonka historialla on ollut tavattoman suuri vaikutus muiden valtioiden kulttuuriin ja uskonnolliseen elämään. MIelestäni kansaa tulisi kunnioittaa jo tästäkin syystä. Vastaavaa kunnioitustahan esitetään mm. kreikkalaisia kohtaan.
Juutalaisia on asunut kautta historia eri maissa. Usein he ovat olleet poljettua kansanosaa. Kuitenkin useissa maissa he ovat myös pärjänneet ja heidän keskuudestaan on noustu tieteen, taiteen ja politiikan johtopaikoille.
Historia myös kertoo sen, että syyt juutalaisvainoille ovat olleet keksittyjä ja tekemällä tehtyjä. Historia kertoo vakututavasti, että kollektiiviset syytökset juutalaisia kohtaan eri maissa ovat olleet vailla totuuspohjaa. Miksi täällä Suomessakin halutaa edelleen olla osa tätä pitkää juutalaisia sortavaa traditiota?
On myös huomioitava, että miksi esimerkiksi tällä palstalla tuomiota ja vihaa julistetaan nimenomaan juutalaisia kohtaan, kaikista maailman kansoista? Toimivatko juutalaiset tällä hetkellä jotenkin moraalittomammin kuin vaikkapa venäläiset, yhdysvaltalaiset, äärimuslimit tai monet afrikkalaiset heimot ja kansat?
Toivoisin juutalaisvastaisen aineksen miettivän näitä kysymyksiä ja jos heillä on selkärankaa, vastaamaan niihin avoimesti ja rehellisesti. Ja toivottavasti ilman vihaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin, asia ei taida juuri kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa oman pahan olon suoltaminen mitä kummallisimpien valheiden uskomiseen ja niiden levittämiseen.
Niin, hyvä kysymys, miksi juutalaisia on aina vihattu? Syy lienee silloin juutalaisissa itsessään. Itse ovat syypäänä kaltoinkohteluun. Ovat mukavia ystävinä mutta elä herran jumala koskaan tee mitään businestä heidän kanssa. Silloin käy kusisesti. Voin kertoa kokemuksesta. Ovat äärimmäisellä tavalla nepotisteja ja pyrkyreitä. Kahden kesken ihan mukavia ihmisiä. Älyssä heillä ei ole mitään vikaa. Päinvastoin, ovat älykkäitä. Mutta niin perkeleen petollista, kieriä ja armottomia. Ei ihme että heitä aina joku vihaa. Ovat olevinaan aina täysin oikeassa ja jopa heidän pääministerinsä sanoi puheessaan että muut kuin juutalaiset ovat ihmisjätettä!
Juutalaisissa on paljon ihailtavaa, vaikkapa miten se tuottaa lahjakkaita ihmisiä.
Huonoa on talouden manibulointi omiin tarkoitusperiin. Maailman taloutta pyörittää pieni eliitti joka aiheuttaa käsittämättömän paljon kärsimystä ja pahaa maailmalle. Tämä eliitti koostuu merkittävissä osin juutalaisista.
Taloudessa menestyy jos sinua tuetaan ja tämän juutalaiset ovat toisilleen onnistuneet tekemään. Tämä on taito mitä pitää kadehtia. Kääntöpuolena ymmärrän että se myös aiheuttaa katkeruutta niissä jotka on joutuneet maksumiehiksi.
Nimimerkki "reporaikas": osannet kertoa juutalaiseliitistä nimiä, jotka "pyörittävät maailman taloutta"?
Juutalaisia on maapallolla vain hieman yli 14 miljoonaa ja maapallolla ihmisiä yli 7 miljardia. Miksi tämä joukko on yksi maailman silmätikuista?
Tälläkin palstalla on tullut esiin halpoja heittoja: "Syy lienee silloin juutalaisissa itsessään. Itse ovat syypäänä kaltoinkohteluun." Juuri tällaisesta matalamielisestä - sanoisi jopa alhaisesta - ajattelusta ei synny mitään rakentavaa.
On huomioitava, että juutalaiset - tämä sangen pieni kansa - on elänyt suurimman osan historiastaan muissa maissa kuin omassaan. Ja pääosin rauhallisesti ja kunkin maan lakeihin sopeutuen (ei kapinoita, ei vallankumousyrityksiä jne.).
Lukioikäisenä olin itsekin hetken aikaa juutalaisvastainen. Nyt hieman yli 40-vuoden ikäisenä en voi ymmärtää miksi saatoin ajatella niin typerästi. Ehkä olin lukenut juurikin helppoja heittoja ja valheita, ja näin kohdistiin juutalaisiin osin pahaa oloani.
Luulen, että juutalaiset ovat joutuneet historiansa saatossa monien yksilöiden ja kansojen pahan olon sylkykupeiksi. Eikö tämä voisi jo riittää? Eikö sitä kansaa ole jo vainottu ihan tarpeeksi?
Kannattaa nyt ajattelun perustaksi ensimmäisenä laittaa se palikka paikoilleen, että ei ole kyse mistään etnisestä heimosta, joka olisi kotoisin Israelista, vaan kyseessä on uskonto.
Toinen asia on se, että juutalaiset, eivät kaikki ole itsekään sionisteja.
Kolmanneksi miettiä Israelin valtion syntykuvioita, ja tiedostaa, että mistä koko kahakassa on kyse maailman laajuisesti.
Neljänneksi se, että juutalaisia on valtavan monta erilaista ryhmää. Tässä yksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaifengin_juutalaiset
Myös tämä vielä:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/mit-tarkoitetaan-termill-kasaari
Venäjän 1917 vallankumous oli 99% juutalaisten toteuttaman. Stalin ei tietääkseni ollut juutalainen. Samat juutalaiset saivat Yhdysvallat mukaan ensimmäiseen maailmansotaan Iso-Britannian avustuksella.
Juutalaiset rahoittivat Kiinan vallankumouksen.
Kommunistiset juutalaiset rahoittivat Pohjois-Vietnamia.
Puoli Eurooppaa joutui kommunismin kurimukseen toisen mailmansodan jälkeen. Kommunismi on juutalainen keksintö.
Juutalaiset moukaroivat aseillaan tälläkin hetkellä Palestiinassa.
Koko länsimainen media ja pankit ovat juutalaisomistuksessa.
Mutta pääosin ovat siis ihan rauhallisia?
Juutalaisen kommunismin uhrit:
Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
Lukekaa tämä, niin on edes perustaa keskustelulle.
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/12651/537.pdf?sequence=1
Taisin juuri käyttää pari tuntia kesän viimeisistä hellepäivistä vähän eri tavalla kuin oletin.
Nyt on luettu.
kommentit:
sivu 7. Suomesta lähetettiin 8 juutalaista, joista 7 surmattiin Auscwitzissä..
Ei lähdemerkintää, joten pelkkä oletus surmaamisesta ja surmapaikasta ei kuulu graduihin.
Yksi on todistettavasti hengissä ja asui Israelissa.
Muistaakseni, korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä: 7 heistä ammuttiin Tallinnassa.
"Rautkallio, Hannu: Holokaustilta pelastetut" kirjan mukaan.
sivu 53."Euroopan juutalaiset tulivat Palestiinasta."
-> Itä-Euroopan Askenazijuutalaiset ovat juutalaisuuteen kääntyneitä Kasaareja Kaukasukselta. Heitä on n.80% koko maailman juutalaispopulaatiosta.
sivu 66. "Antisemitisti ei voi sietää muukalaista silmissään"
-> Sellainen olo tulee käydessä itäkeskuksessa. Inhottaa nähdä maleksivia Afrikansarven koneinsinöörejä. Tämä kohta osuu kohdalleen.
Ihan kiinnostava gradu. Se vain kertoo pelkästään Suomen vähälukuisesta juutalaisyhteisöstä eikä näin ollen anna vastauksia tämän keskustelun alussa esittämiini globaaleihin kysymyksiin. Jos löydät perusteellisemman tutkimuksen, niin laita tänne linkkiä.
Luitko edes tuon gradun?! - vai otitko vain ennakkoasenteen?! Itse kun olen yrittänyt perehtyä tähän, muodostaa ajatuksia - niin hitto - kahlaan kaiken lävitse, käytän siihen aikaa, koska sieltä-täältä saa kutienkin jonkin tiedonmurun, josta sitten koota kokonaisuutta.
Kyllä nuo alussa esittämäsi asiat tulevat siellä vahvasti myös esille, koska juutalaisten asia on universaali.
Nyt on tarkoitus agiteerata vihaa, vihaa ja lisää vihaa.
Kaikki alkoi jo vuonna 2011 termistä viha, kun meitä opetettiin sanomaan sana "viharikos". Viha sanaa ei mediassa ennen sitä edes käytetty. Seuraavaksi opettelimme sanomaan sanan "eliitti". Tuokin kuulosti tosi kummalliselta toiminnalta.
Media oli täynnä viharikosta ja eliitti teki/halusi sitä tai tätä. Nyt on aika opetella sanomaan sanat viha ja tappaa yhdessä.
Juutalaiset toimivat tässä manipulointikampanjassa ikään kuin sopivana aasinsiltana, kunnes on aika siirtyä todellisiin kansalaisiin.
Tällaista tekstiä ei lehtiin olisi painettu vielä muutama vuosi sitten:
"Soini nostaa varoittavaksi esimerkiksi valtiovarainministeri Alexander Stubbia (kok.) vastustavat viharyhmät, joissa kehotetaan tappamaan ministeri."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-uutiset-soinin-mielesta-some-johtaa-harhaan/5276496
Eikö sivustoa haluttukaan poistaa, ei tarvinnut poistaa?
Tätä poliitikkojen tappamista kun jauhamme muutaman ajan, on aivan normaalia, että viha oikeuttaa silloin viharikoksia välttääksemme myös kansalaisten tappamisen, johon perustuslaki myös antaa mahdollisuuden.
Karmeaa katsoa tätä manipulointia.
Vihanlietsonnan lisäksi - koska elämme nyt kansallissosialistisessa maailmassa, jossa tehokkuus on ainoa arvo - on kansallissosialistisesta aattesta peitettävä tuo ilmiselvä hyödyn tavoittelu: ei ollut mitään holokaustia, eikä Hitler todellisuudessa tavoitellutkaan juutalaisten rahoja rahoittaakseen maailmanvalloitustaan.
Suomeksi tarkoittaa sitä, että meidän pitää ajatella niin, ettei eläkeläisiä priorisoidakaan hengiltä siksi, että eläkeyhtiöt ovat heikoilla, ja eläkkeiden maksu on pääomasijoittajille turha rasitus.
Kyse ei ole rahan vähyydestä, vaan potista ja sitä, että miten se halutaan jakaa.
Joku muu haluaa meidän veroeuromme, ja tähän poliitikoille kansallissosialismi aatteena on paras mahdollinen manipulointikeino viharikoksineen ja alhaisine tunteineen.
Tällainen ryhmä on nyt agiteerattu liikkeelle, ja tällaista aatetta edustaa myös meidän hallituksemme.
Olen samaa mieltä nimimerkki "karmeamaailma":n kanssa. Näyttää siltä, että viha on noussut sekä suomalaisessa yhteiskunnassa että maailmanlaajuisesti. Kehitys on vaarallinen. Tuomitsemme heppoisten mielikuvien mukaan kanssaeläviä sekä kotimaassa että ulkomailla. Enkä ole itsekään välttynyt kovien mielipiteiden muodostamiselta, joskaa vihaan saakka en ole onnekseni vielä mennyt.
Mistä tämä vihan määrän nousu on peräisin?
Palaan vielä nimimerkki "Tappajatkikkarat"in kommenttiin :"Syy lienee silloin juutalaisissa itsessään. Itse ovat syypäänä kaltoinkohteluun." Tuo kommentääri edustaa juuri sitä laumasielusuutta, jossa kepein mielikuvin tuomitaan ja vahingoitetaan mm. vähemmistöjä ja erilaisia ihmisryhmiä. Tällä logiikalla mm. myös vammaiset ja mielenterveysongelmaiset olisivat itse syypäitä kaltoinkohteluunsa historian saatossa.
Alkusyy on ajatteluun mitä ilmeisemmin tarkoituksella työnnetty logiikkavirhe; kenen lie neropatin keksintöä, mutta se on kaiken a ja o, ja erittäin toimiva propagandaväline.
Esimerkkinä vaikkapa sisäministeri Holmlundin logiikka ja lausunto, että ajokortit on kiellettävä henkilötodistuksina, koska ne voi väärentää.
Tällä logiikalla jatkossa sama koskisi passeja, lopulta kaikkia henkilötodistuksia, ja sos.turvatunnus olisikin tatuoitava ihoon ja tämän jälkeen kiellettävä ihonsiirrot, jolloin olisi käytettävä mikrosirutusta jne. Lopulta päästäisiin siihen, että mikä on logiikkavirheen tarkoitus.
Logiikkavirhehän oli todellisuudessa siinä, ettei siinä ajokorttia väärennetty, vaan henkilöllisyys.
Tätä samaa logiikkajippoa on käytetty ainakin humanitäärisessä avussa, rauhan turvaamisessa ja nyt tässä pakolaisasiassa, ja kun se on iskostunut jo kansan aivoihin, kukaan ei huomaa missään mitään vikaa.
Ei edes siinä, että lasten ja aikuistenkin kivoin lemmikki on tänä päivänä vihainen lintu tai kiroileva siili, kun se aikaisemmin on ollut suloinen pupujussi.
Viimeinen esimerkki tästä:
http://yle.fi/uutiset/teatteritilan_aulaan_maalattiin_suuri_taideteos__satumaailmaa_lattiasta_kattoon/8246456
Katsokaapa olion kuvaa. Söötti, eikö? Se on kuin intiaanien tarina kahdesta sudesta, jotka asuvat ihmisen sisällä; hyvä ja paha.
Se kumpaa ruokkii enemmän, se voittaa.
Minulle on ihmisissä outoa juuri se, että miten helposti pahasta, rumasta tai ylikorostetusta epäempaattisuudesta saadaan nopeasti jopa muoti-ilmiöitä.
Vielä tuosta lastenteatteri Hiidestä - jonka Hiiden kuva, joka näkyy linkistä olisi saanut minun lapseni pienenä näkemään painajaisunia.
Tässä nyt näkyy hyvin sama trendi. 90-luvulla luin kehityspsykologian tutkimuksia, että miten tällainen vaikuttaa lapsen kehitykseen, ja tutkimuksissa todettiin, että juuri aggressiivisuutta lisäämällä, joten kehityssuunnan valinta ei ole ollut sattumaa, mutta kasvatusvastuu jäi vanhemmille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiisi
Juttelin jokin aika sitten erään kouluikäisen lapsen kanssa, joka hämmästyneenä kääntyi ongelmassaan puoleeni: häntä oli kielletty kiusaamasta pienempiään, eikä hän ymmärtänyt miksi ei saisi kiusata.
Ei tullut ymmärtämään, vaikka me siitä keskustelimme. Pienempien kusaaminen opetetaan jo tämän päivän lasten piirretyissä, ja meillä on jo yksi tällainen sukupolvi aikuisena mellastamassa keskustelupalstoilla ja istumassa asiantuntijatehtävissä, sekä päättämässä toisten asioista ja elämästä.
Juutalaiset eivät tietenkään aina ole asuneet Euroopassa. Juudea joutui Rooman valtakunnan alaisuuteen 63 ekr. Kapinoinnin seurauksena vuonna 70. Jerusalemin temppeli tuhottiin ja toisen kapina kukistettiin vuonna 135, jolloin sota sai kansanmurhan piirteitä. Ei siis mitään uutta ole suhtautumisessa juutalaisiin.
Suurin osa Eurooppaan keski-ajalla saapuneista juutalaisista oli keski-aasialaisia jotka vain olivat kääntyneet juutalaisuuteen.
Mistä juutalaisuudessa ja kristinuskossa on kysymys?
Kristus eli Jeesus Nasaretilainen oli ihmisjumala joka tuli "luontojumalan" paikalle. Oikeastaan kristillisyys oli uskoa ihmiseen.
Islamissa taas on kysymys soturiuskonnosta jonka tarkoitus on alistaa kaikki ketkä kyetään alistamaan. Koko eläman ohjeet löytyvät koraanista. Toki uskonto on myös sokeroitu yliluonnollisella pölyllä, koska ihmiset sellaista kaipaavat...
Tota noin, ei ihan osu islami kohdalleen. Islamin tärkein profeetta on Jeesus - vasta 700-luvulla Muhammed näki unia, jotka hänen kristinuskova serkkunsa vakuutti olevan itse kristittyjen arkkienkeli Gabrielilta. Ja Islamissa Jeesus tulee lopunaikana tuhoamaan ristiinnaulitunkuvat sanojensa vääristelystä. Islam ja kristinusko ovat perustaltaan täysin sama uskonto - muutoksen teki vasta nuo Muhammedin unet ja niiden kautta tehdyt lait.
Tota noin ja tähän kohtaan:
"Toki uskonto on myös sokeroitu yliluonnollisella pölyllä, koska ihmiset sellaista kaipaavat..."
Tuo yliluonnollinen onkin sitten ainoa mikä tässä on totta - tieteeseenkin perustuen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_islaminuskossa
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html
Ns. juutalaisviha Suomessa?
Sehän on noitten tiettyjen piirien ulkomailta imettyä teinimuotia.