Otsikossa kysymys, vastatkaa jos viitsitte.
Minkä jumalan olemassaoloon et usko?
8765657
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Shiva, Allah, Thor, Zeus, IPU, Taranis, Odin, Veles, Indra, Jehva, Baal, Perun, Cernunnos, Tapio kaikki muut.
Että ihan pitää uskoa tuohonkin..
Kaikkien muiden paitsi Slashin. Hän on kitarajumala.
Uskon ihan mitä tahansa, koska olen niin herkkäuskoinen. Uskon jopa ateistien levittelemät perättömyydet toisista ihmistä, koska niitä on sitten niin mukava levitellä eteenpäin. On hauskaa tuottaa ihmisille kärsimyksiä.
Miksi haluat tuottaa ihmisille kärsimyksiä, kuuluuko se uskontoosi, jos kuuluu, niin miksi, itse ihmisenä ( joka nyt sattuu olemaan ateisti), en halua aiheuttaa kärsimyksiä toisille ihmisille.
Siitä tulee niin mukava olo, jos saa haukkua muita takanapäin. Kaikki pitävät minua hauskana ihmisenä, kun kerron heille kivoja juoruja muista. Ei sillä nyt niin väliä ole, ovatko juttuni totta. Mutta hauskaa on ja aika kuluu ja jutut menevät läpi kuin väärä raha. Ihmiset nyt vaan ovat sellaisia pikku paskiaisia, että kyllä heille tekee hyvää saada joskus hiukan turpiinsa.
Koska lista olisi pitkä, en usko yhdenkään teistisen jumalan olemassaoloon. Enkä myöskään usko, että kenelläkään olisi hyvää syytä tai tietoa moisiin olentoihin uskoa. Luottaa tietysti voi olemattomiin asioihin, jos se helpottaa, ei se minua haittaa kunhan sitä uskoa ei pakoteta muille.
Kysymys on varmaankin tarkoitettu ns. uskovaisille. Hyvästä syystä.
En luonnollisesti usko mihinkään jumaluuksiin, jos uskoisin olisi nikkini jokin muu kuin mikä se on.
Kuitenkin jos jumaluuksia pitäisi arvottaa jonkinlaiseen paremmuusjärjestykseen olisivat aabrahamilaiset uskonnot listan häntäpäässä niiden kuvailemien jumalien luonteenlaadun ja säälimättömyyden vuoksi.
Listan kärkeen nousisivat jumaluudet jotka soisivat ihmiselle toisen ja kolmannenkin mahdollisuuden jne. Olemmehan vain ihmisiä, erehtyväisiä sellaisia ja tämän luulisi olevan varsin hyvin kristinuskon Jumalankin tiedossa.
En usko vääriin enkä olemattomiin jumaliin, ainoastaan yhteen Elävään Jumalaan ja hänen ainokaiseen Poikaansa, joka sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi Neitsyt Maariasta ja istuu Isän oikealla puolella ja on viimeisenä päivänä tuleva tuomitsemaan elävät ja kuolleet. Amen.
Selvyyden vuoksi todettakoon, että olen luterilainen. Ja pidän Martti Lutheria suurena ja viisaana miehenä.
nim,ottakaa.usko.sydämiinne
Mistä sinä tiedät että ne kaikki muut jumalat ovat olemattomia?
Miten tämä Elävä Jumala osoittaa elävänsä?
"En usko vääriin enkä olemattomiin jumaliin, ainoastaan yhteen Elävään Jumalaan"
Taidat tässä hieman venyttää käsitettä 'elävä', vai mitä?
Kerropa nyt esimerkkien ja objektiivisten testausmenetelmien kera millainen olento on sinun mielestäsi elävä ja millainen eloton. Tämä tietysti siten, että mikä testattavissa oleva ominaisuus tai mitkä ominaisuudet erottavat elävän objektin elottomasta.
Mutta Lutherhan on lahkolaisuutta, sekä näin ollen suurella syyllä harhaoppinen.
Luterilaisuus on hyvin, hyvin pieni uskonnon haarautuma, sekä ryhmittymä euroopan perukoilla.
Sitäpaitsi elävästä jumalasta ei mitään näyttöä ole, joten lakkaa levittämästä valheellista tietoa.
Itse voit uskoa vaikka "ukkomustalaiseen" tyhmyyksissäsi.
Elävä Jumala vastaa rukouksiin niin halutessaan, epäjumalat eivät koskaan. Elävä Jumala puhuttelee ihmistä, väärät jumalat johtavat vain harhaan.
Uskova kuvittelee oman uskonsa olevan aidompaa kuin toisin uskovien. Syynä on itsekeskeisyys, jonka takia omaa ja uskonveljien "subjektiivista varmuutta" pidetään todistusvoimaisena ja "vääräuskoisten" varmuus omasta uskostaan jätetään täysin huomiotta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13745974/itsekeskeisyyden-aiheuttama-perspektiiviharha
Mihinkään fundamentalistisiin jumalakäsityksiin en usko.
Rakastavaan Jumalaan voisin uskoa, ellei tähänkään uskominen olisi tullut kyseenalaiseksi. Millään täydellä varmuudella en voi julistaa ettei Jumalaa ole, mutta riittävien todisteiden puuttuessa tällaisen rakastavankin Jumala uskomuksen levittäminen ei ole mielestäni oikein.
Ensin meni usko sen Jumalan olemassaoloon, josta koulun uskonnonopetus puhui.
Miksipä sitten uskoa muunlaiseenkaan Jumalaan, niin Jehovantodistajien kuin
Luther- säätiönkin Jumala on yhtälailla Raamatun lehdiltä kaivettu?
Minulla oli pitkään oma versioni kristinuskosta, mutta miksi se olisi ollut oikeampi kuin vaikka Jehovantodistajien usko?
Jumala on jäänne alkukantaisen ihmisen yrityksistä selittää maailmaa, kun parempaa tietoa mm. tuulen ja sateen synnystä ei ollut.
Ihminen haluaa pitää kiinni Jumalasta kuin lapsi vanhasta risasta nallekarhusta.
Jumalusko on samaa sarjaa kuin usko tonttuihin ja keijukaisiin.
" jos viitsitte."
Tyydyttikö vastaukseni pikku-pakanaa ?
En pidä sinua :- suurena tai viisaana enkä edes miehenä.
En usko minkään Jumalan olemassaoloon.
Luterilaisen kristinopin Jumalaan ole uskonut, kun se usko haihtui, en ole pitänyt aiheellisena uskoa mihinkään yliluonnolliseen, mihinkään jumalaan.
Itseasiassa luterilaisuudessakin vaikuttaa niin erilaisia jumalkäsityksiä, että ne voisivat olla eri jumalia.
Vanhoillislestadiolaisen, körtin ja vaikkapa Jaakko Heinimäen Jumalat ovat sangen kaukana toisistaan.
Hyvä pointti. Valtionkirkon sisälle mahtuu niin paljon erilaisia opillisia käsityksiä että niitä olisi perusteltua pitää eri uskontokuntina. Ainoa mikä heitä taitaa yhdistää on usko kirkon pyhimpään sakramenttiin eli verotusoikeuteen ja sen tuomaan miljardipottiin.
Minä en usko Suureen Peppujumalaan.
Kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta, jumalasta tai maahisesta. Ovat siis kaikki mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.
Kysymykseen mihin Jumalaan et usko on helppo vastata koska on vain yksi Jumala ja Hän on kolmiyhteinen Jumala.
Olipa helppo kysymys.
Et siis usko kolmiyhteiseen Jumalaan.
Äläkä yritä väittää, että et sanonut niin.