Jos yhden turvapaikan hakijan hinta Suomelle on n. 50 tuhatta vuosi. Jos tämä raha käytettäisiin lähtömaassa todellisten pakolaisperheiden elättämiseen niin 50 pakolaista sais elintarvikkeet lääkkeet teltan vuoden ajaksi, koska Euron arvo on erilainen kehitysmaissa. Jos lähtömaassa on sotatila niin olisihan meillä länsimailla käytössä rauhanturvaajat ainakin osan lähtömaan alueen suojelemiseksi. Tällöin pakolaiset liikkuisivat maan sisällä niinkuin karjalan pakolaiset teki aikoinaan Suomessa. Sodan loputtua nämä pakolaisperheet siirtyisivät takaisin turvalliseen kotiinsa. Yhtälö jota suomi toteuttaa on aivan järjetön että tänne lappaa 80% miehiä oleskelemaan sosiaaliturvamme varassa. Kun voimme auttaa moninkertaisesti paikan päällä samoin kustannuksin. Lisäksi pakolais naiset ja lapset tässä kärsii eniten.
Matematiikkaa noin omasta mielestäni
viisas111
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yksi mahdollisuus on, että pysyvät kotonaan ja hoitavat itse asiansa. Obama perusti ISIKSEN CIA:n kanssa murhauttamaan Gaddaf Libyasta. Sitten ISIS riistäytyi käsistä. Libya kun oli kurissa, kakki oli paremmin. Samoin USA murhasi Saddam Husseinin, jonka aikan esim. kristityt saivat olla ihan rauhassa maassa. Toisten maiden asioihin ei saa mennä ronkkimaan. Loiseläjiä ja sotilaskarkureita ei tarvitse ottaa. Afrikka on suuri, pysykööt siellä. Kuokka käteen ja bataattia peltoon! Kondomeja voi antaa. 2 lasta riittää perheeseen. Islam on tyhmä ja ruma uskonto, kaiken jarru ja tuho.
Pakkosterilisaatio tehoaa paremmin. Gaddafin ja Husseinin murhauttaminen oli todellakin historian suurimpia virheitä ja asia tulisi ottaa kansainvälisen oikeuden selvitettäväksi ja tutkimiseksi olisiko näille valtiomiehille löydettävissä jatkajia. Afrikka on laaja ja lämmin mantere joten sinne mahtuu hyvin kaikki sen mantereen pakolaiset ja vähän muualtakin. Eurooppaan tunkeutumisessa näyttää olevankin järjestetyn kansainvaelluksen tunnusmerkit.