Kyselin luterilaisuuspalstalla josko ihminen voi samanaikaisesti kuulua sekä kirkkoon että vapareihin. Siellä sana vapari ymmärrettiin vapaakirkkolaiseksi. Jopa nauraa hohotin makeasti ja kovaan ääneen.
Selvisi se, että muuten voi kuulua sekä vapseihin että kirkkoon. Minusta on hieman outoa, eikö tämä ole vapareilta kaksinaamaisuutta? Kun he eivät suostu rekisteröimään itseään uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, he voivat vastustaa kirkkoa yhdistyksensä nimissä ja samanaikaisesti myös KUULUA kirkkoon.
Jotenkin tämä vaikuttaa minusta kaksinaamaiselle. Eikö kenestäkään muusta?
Selvisi se, että muuten voi kuulua sekä vapseihin että kirkkoon. Minusta on hieman outoa, eikö tämä ole vapareilta kaksinaamaisuutta? Kun he eivät suostu rekisteröimään itseään uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, he voivat vastustaa kirkkoa yhdistyksensä nimissä ja samanaikaisesti myös KUULUA kirkkoon.
Jotenkin tämä vaikuttaa minusta kaksinaamaiselle. Eikö kenestäkään muusta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Argumenttisi toimii - ja sitä on siihen käytetty - esimerkiksi Lähetyshiippakuntaa vastaan.
Rek. usk. yhdyskunnan toiminnan tulee pohjautua "uskontunnustukseen, pyhinä pidettyihin kirjoituksiin tai muihin yksilöityihin pyhinä pidettyihin vakiintuneisiin toiminnan perusteisiin." Ei siis onnistu. Harmi, koska sillä saisi pari verovapautusta ja vihkimisoikeuden.
(Ja ei, oikeasti en tietenkään halua va-liitolle vapautusta kiinteistön varainsiirtoverosta. Haluan sen pois myös rek. usk. yhdyskunnilta.)
Jaa että seurakunnassa ei oltu vielä kuultu vapaa-ajattelijoista...?
Hyvä, että on vielä kehittämistä toiminnassa ja tiedotuksessa! :-)
Eikö pikemminkin ole loogista olettaa että "vaparit" tarkoittaa Vapaakirkkoa tuossa yhteydessä? Ehkäpä seurakunnassa tiedettiin minkä porukan voi olettaa olevan niin lähellä, että kysytään yhteisestä jäsenyydestäkin.