Iloinen_nauraja pilkkaa, häpäisee ja nolaa täällä kristittyjä ja kaikkea pyhää. Hän väitti, että hänen vanhempansa ja koko perheensä ovat uskonnottomia. Mutta on se hänelläkin kummi, kun on kerran nimen saanut ja kastettu. Kummin tehtävä on tutustuttaa lapsi kristinuskon oppiin ja oikeaan elämään pienestä saakka, Iloisen naurajan kummi on siis epäonnistunut raskaasti ja varmasti syvästi häpeää kummilapsensa käytöstä täällä!
Kummitäti häpeää iloista_naurajaa
en.tuomitse
20
58
Vastaukset
- iloinen_naurajaa
Vittu. Minun kummitätini on armoton ateisti saatana... :-):-):-)
- en.tuomitse
Hyi kauhea mikä ihminen, kuinka tuo kehtaa tuolla tavalla! Kiroilee vielä julkisella palstalla.
En edes uskalla kysyä, mitä teit kummilusikalla, vaikka hieman kiinnostaisi. - iloinen_naurajaa
en.tuomitse kirjoitti:
Hyi kauhea mikä ihminen, kuinka tuo kehtaa tuolla tavalla! Kiroilee vielä julkisella palstalla.
En edes uskalla kysyä, mitä teit kummilusikalla, vaikka hieman kiinnostaisi.Opin kummitädiltäni, että kirkosta pitää erota ja että papit ovat pettäjiä. Jo silloin lapsena vihani kirkon valheita kohtaan leimahti voimakkaana...
- en.tuomitse
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Opin kummitädiltäni, että kirkosta pitää erota ja että papit ovat pettäjiä. Jo silloin lapsena vihani kirkon valheita kohtaan leimahti voimakkaana...
Et kai vain ole myynyt kummilusikkaasi tai vienyt sitä panttilainaamoon saadaksesi rahaa tuohon viinankäyttäjän elämääsi? Hyi hirveä, kuinka voit rypeä noissa synneissäsi noin hävittömästi.
- en.tuomitse
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Opin kummitädiltäni, että kirkosta pitää erota ja että papit ovat pettäjiä. Jo silloin lapsena vihani kirkon valheita kohtaan leimahti voimakkaana...
"Opin kummitädiltäni, että kirkosta pitää erota ja että papit ovat pettäjiä. Jo silloin lapsena vihani kirkon valheita kohtaan leimahti voimakkaana..."
Hyi kauhistus! Millainen suku voi ihmisellä olla! Etkö lapsiraukka tiedä, että tuollainen ihminen ei ole kummi vaan commie. Semmoinen commy-täti, niin kuin tässä kuvassa on:
https://www.google.fi/search?q=hertta kuusinen&espv=2&biw=911&bih=429&site=webhp&tbm=isch&imgil=yJsxCkt3DxO89M:;QB_cg3FfgXJtsM;http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/2001/3_alli.htm&source=iu&pf=m&fir=yJsxCkt3DxO89M:,QB_cg3FfgXJtsM,_&usg=__xECUS2XSP8LGelaTASttIhp07Yg=&ved=0CDQQyjdqFQoTCMGMiNPfw8cCFUtXLAoda2QPGA&ei=Gx7cVYGTCsuusQHryL3AAQ#imgrc=yJsxCkt3DxO89M:&usg=__xECUS2XSP8LGelaTASttIhp07Yg=
Opettele varomaan sellaisia! en.tuomitse kirjoitti:
Et kai vain ole myynyt kummilusikkaasi tai vienyt sitä panttilainaamoon saadaksesi rahaa tuohon viinankäyttäjän elämääsi? Hyi hirveä, kuinka voit rypeä noissa synneissäsi noin hävittömästi.
Muistakaamme että mikään täällä "omista asioista" lausuttu ei välttämättä ole totta. Varmentaminen on mahdotonta, joten pitää vain päätellä ja arvioida.
Poikkeuksen muodostavat ainoastaan pari saarnaajaa, jotka epätoivoisesti etsivät itselleen opetuslapsia.- en.tuomitse
RepeRuutikallo kirjoitti:
Muistakaamme että mikään täällä "omista asioista" lausuttu ei välttämättä ole totta. Varmentaminen on mahdotonta, joten pitää vain päätellä ja arvioida.
Poikkeuksen muodostavat ainoastaan pari saarnaajaa, jotka epätoivoisesti etsivät itselleen opetuslapsia.Kristityt eivät valehtele, eivät koskaan. Että jos valehtelijoita etsitään, niin ketähän jää jäljelle?
en.tuomitse kirjoitti:
Kristityt eivät valehtele, eivät koskaan. Että jos valehtelijoita etsitään, niin ketähän jää jäljelle?
Sitten kristittyjä on palstoilla äärimmäisen vähän. Tosin useat kristittyjen valheista ovat ns. apologeettisia, joita kai ette valeiksi keskuudessanne lainkaan laske. Täällä muussa maailmassa nekin ikävä kyllä lasketaan.
Ja edelleen se, mitä kukin omista asioistaan kertoo, jää siis niiden juttujen todenperäisyyden osalta täysin avoimeksi, olipa kyseessä fundiskristitty, ateisti tai mitä tahansa siltä väliltä.
Minunkin lapsillani on kummit, vaikka olemme uskonnottomia, niin keksimme kummeille ihan oman nimen, joka on kummitustäti ja kummitussetä ja se on ollut lapsista ratkiriemukasta!
Teimme kummituksille hienot kunniakirjat, joihin on painettu viisaimpien filosofien hienoimpia lauseita yms, sekä pari pientä jäynää kummituksien uskonnollisille versioille.
Kummitustäi ja kummitussetä johdattavat lapsiani tieteen ihmeelliseen maailmaan ja kriittiseen ajatteluun, sekä käyttävät lapsia aina Heurekassa tai Tietomaassa yms paikoissa ja käyttävät hyvissä konserteissa ja opettavat lapsiani tunnistamaan huuhaan ja epätiedon, sekä soveltamaan koulussa oppimiaan asioita elämässä.
Uskoisin, että lapsillani on jo erittäin hyvät eväät välttää uskontojen houkutukset, sillä heille on opetettu uskontojen perusteet ja näytetty kaikki se yhteinen taikauskoinen huuhaa, johon jokainen uskonto ja jokainen jumala perustuu.
Paras tapa huomata uskonnot huuhaaksi, on kriittisesti tarkastella jokaisen uskonnon syntymiseen vaikuttanut kehitys aiemmasta uskonnosta. Eli kuinka jumalatkin ovat jokainen vain pientä evoluutiota aikaisemman sadun jumalasta tai jumalista.- en.tuomitse
Nyt tämä ketju vetää magneetin tavoin puoleensa kaikki palstan rienaajat ja uskonnottomat! Olisinpa arvannut tämän!
en.tuomitse kirjoitti:
Nyt tämä ketju vetää magneetin tavoin puoleensa kaikki palstan rienaajat ja uskonnottomat! Olisinpa arvannut tämän!
>> Nyt tämä ketju vetää magneetin tavoin puoleensa kaikki palstan rienaajat ja uskonnottomat! Olisinpa arvannut tämän! >>
No voi harmi, että jumalasi ei vaivautunut sinulle edes yskäisemään varoitukseksi. Sen tosin minä arvasin, joten minulle piste, sinun jumalasi on edelleen nollilla.
Mutta mitäs tuossa oli rienausta? Kerroin vain, että miten meillä asiat hoidetaan, jos siitä joku muukin saisi hyvän vinkin, siellä ei uskonnottomana tarvitse luopua kummeista, vaan kummitus on hyvä korvike lapselle ja kummitus on aivan loistava tuki ja turva lapselle taikauskoa yms huuhaata vastaan ja auttaa lapsen tieteellisen hahmotuskyvyn kasvua elämän tyrskyissä.- tieteestäkölöysit
Kummitustäi ja kummitussetä siinä sitä lapsille kerottavaa satusedältä piisaa.
Milloin kummitelee täi ja milloin setä?
Miten se sinun tiede määrittelee kummitukset? tieteestäkölöysit kirjoitti:
Kummitustäi ja kummitussetä siinä sitä lapsille kerottavaa satusedältä piisaa.
Milloin kummitelee täi ja milloin setä?
Miten se sinun tiede määrittelee kummitukset?>>> Kummitustäi ja kummitussetä siinä sitä lapsille kerottavaa satusedältä piisaa.
Milloin kummitelee täi ja milloin setä?
Miten se sinun tiede määrittelee kummitukset? >>>
No selitetäänpäs taas. Kummitustäti ja kummitussetä on nimenä parodia kummista. Vitsi on siinä, että kummin tehtävä on opastaa lasta taikauskoon ja kertoa erilaisista mielikuvituskavereista ja heidän taikauskoon perustuvista kuvitelluista seikkailuista.
Kummitustädin ja kummitussedän tehtävä on kertoa lapselle huuhaasta, taikauskosta, eli että kummitukset, uskontojen sadut, jumalat, tontut ja maahiset eivät ole totta, vaan varhaisten ihmisten tietämättömyyden tuottamaa taikauskoa.
Lapselle raamatun yms muiden satukirjojen sijaan kerrotaan vaikkapa Bertrand Russelista, David Humesta, John Lockesta ja muista sivistyneistä ihmisistä, jotka ovat oikeasti olleet olemassa, sekä oikeasti tehneet jotain merkittävää, eli vaikuttaneet suuresti länsimaisen sivistyksen ja etenkin rationaalisen ajattelun kehittymiseen.bushmanni kirjoitti:
>>> Kummitustäi ja kummitussetä siinä sitä lapsille kerottavaa satusedältä piisaa.
Milloin kummitelee täi ja milloin setä?
Miten se sinun tiede määrittelee kummitukset? >>>
No selitetäänpäs taas. Kummitustäti ja kummitussetä on nimenä parodia kummista. Vitsi on siinä, että kummin tehtävä on opastaa lasta taikauskoon ja kertoa erilaisista mielikuvituskavereista ja heidän taikauskoon perustuvista kuvitelluista seikkailuista.
Kummitustädin ja kummitussedän tehtävä on kertoa lapselle huuhaasta, taikauskosta, eli että kummitukset, uskontojen sadut, jumalat, tontut ja maahiset eivät ole totta, vaan varhaisten ihmisten tietämättömyyden tuottamaa taikauskoa.
Lapselle raamatun yms muiden satukirjojen sijaan kerrotaan vaikkapa Bertrand Russelista, David Humesta, John Lockesta ja muista sivistyneistä ihmisistä, jotka ovat oikeasti olleet olemassa, sekä oikeasti tehneet jotain merkittävää, eli vaikuttaneet suuresti länsimaisen sivistyksen ja etenkin rationaalisen ajattelun kehittymiseen.«Lapselle raamatun yms muiden satukirjojen sijaan kerrotaan vaikkapa Bertrand Russelista, David Humesta, John Lockesta ja muista sivistyneistä ihmisistä, jotka ovat oikeasti olleet olemassa, sekä oikeasti tehneet jotain merkittävää, eli vaikuttaneet suuresti länsimaisen sivistyksen ja etenkin rationaalisen ajattelun kehittymiseen.»
Tieteen ja rationalismin "patriarkkoihin" kuuluvat ilman muuta myös muiden muassa Platon, Aristoteles, Arkhimedes, Kopernikus, Galileo ja Spinoza.
Joistakin kummallisista uskomuksistaan huolimatta porukkaan voidaan ottaa muiden ansioidensa perusteella myös Pythagoras ja Newton tosiaan, joopa joo. Ja oli Aristoteleella myös yllättäviä pimeitä pisteitä ajattelussaan.
Isaac Newton on paraatiesimerkki siitä, miten tiede toimii ihan hyvin, jos sen pelisääntöjä noudattaa, vaikka tieteen tekijä olisi kuinka uskovainen tahansa.
Newton oli hyvin kiinnostunut Danielin kirjasta ja Ilmestyskirjasta. Hänen Raamatun pohjalta maailmalopun ennustuksensa vuodelle 2060 on vielä tarkistamatta. Sen sijaan hänen tarkastelunsa helvetin rakenteesta on enimmäkseen häveliäästi pyritty unohtamaan.v.aari kirjoitti:
«Lapselle raamatun yms muiden satukirjojen sijaan kerrotaan vaikkapa Bertrand Russelista, David Humesta, John Lockesta ja muista sivistyneistä ihmisistä, jotka ovat oikeasti olleet olemassa, sekä oikeasti tehneet jotain merkittävää, eli vaikuttaneet suuresti länsimaisen sivistyksen ja etenkin rationaalisen ajattelun kehittymiseen.»
Tieteen ja rationalismin "patriarkkoihin" kuuluvat ilman muuta myös muiden muassa Platon, Aristoteles, Arkhimedes, Kopernikus, Galileo ja Spinoza.
Joistakin kummallisista uskomuksistaan huolimatta porukkaan voidaan ottaa muiden ansioidensa perusteella myös Pythagoras ja Newton tosiaan, joopa joo. Ja oli Aristoteleella myös yllättäviä pimeitä pisteitä ajattelussaan.
Isaac Newton on paraatiesimerkki siitä, miten tiede toimii ihan hyvin, jos sen pelisääntöjä noudattaa, vaikka tieteen tekijä olisi kuinka uskovainen tahansa.
Newton oli hyvin kiinnostunut Danielin kirjasta ja Ilmestyskirjasta. Hänen Raamatun pohjalta maailmalopun ennustuksensa vuodelle 2060 on vielä tarkistamatta. Sen sijaan hänen tarkastelunsa helvetin rakenteesta on enimmäkseen häveliäästi pyritty unohtamaan.>>> Isaac Newton on paraatiesimerkki siitä, miten tiede toimii ihan hyvin, jos sen pelisääntöjä noudattaa, vaikka tieteen tekijä olisi kuinka uskovainen tahansa. >>
Tämä onkin aika mielenkiintoista, että tuohon aikaan tiedemies kykeni olemaan rehellinen itselleen, uskolleen ja tekemälleen tieteelle, vaikka oli harras jonkin uskonnon kannattaja, tässä tapauksessa kristitty.
Uskonto ei pakottanut häntä valehtelemaan, tai poimimaan kirsikoita kakusta, kuten nykyisin uskonto tekee kannattajalleen, jos hän on uskovainen ja koettaa tehdä tiedettä.
Esimerkkinä vaikkapa kotoinen Matti Leisola, joka pelaa kaksilla korteilla, eli hän esiintyy uskovaisten tilaisuuksissa evoluution kieltäjänä ja kerää rahaa eläkeukkona väitteillä, jotka hän itse on tutkimuksillaan todistanut valheiksi.
http://link.springer.com/article/10.1007/s00253-007-0964-2
Tuossa on esimerkiksi tutkimus, jossa Matti Leisola on ollut tutkimusryhmän johtaja ja hän itse siinä tutkimuksessan todistaa evoluution todeksi, mutta kun hän riisuu tiedemiestakin päältään, hän alkaa saarnata aivan päinvastaista.
Mitä peliä se sellainen on?
Siviilissä kreationistina esiintyvä Matti Leisola kirjoittaa tiedemiehenä, kuinka Darwinistinen evoluutio on innoittanut hänen tutkimuksiaan jne, mutta kun hän pistää työhuoneen oven kiinni, mielipide muuttuu toiseksi.
Newton kykeni olemaan rehellinen, vaikka jokainen hänen löytönsä pienensi hänen Jumalaansa ja vähensi hänen kunniaansa ja Newtonin Jumala joutui pakenemaan yhä pienempiin piilopaikkoihin jokaisen Newtonin löydön myötä. Hänen ei tarvinnut pelata kaksilla korteilla tai valehdella työajan ulkopuolella, kuten nykyisin uskovan on pakko tehdä.
Mutta kun me menemme nyt kreationisteihin, niin onhan se käsittämätöntä, että heille kelpaa jonkin Matti Leisolan siviilijutut, vaikka hän omassa työssään todistaa siviilijuttunsa valheeksi.
- Uskonto.on.kulissi
Uskovaiset ovat itse häpäisseet itsensä. Ulkopuolisia ei siihen ole tarvittu.
- Kiitollinen
Olet oikeassa ihmiset ovat todentotta häpäisseet itsensä myös kaikenlaissíssa kirkoissa kautta aikojen - mutta Jumala on silti armollinen ja siitä kiitämme Jumalaa.
- elämäksi
https://www.youtube.com/watch?v=KlC6AfeDQzs
Todistaja, jonka kautta sain elämääni uskonkipinän. - ihminen.ihmiselle
elämäksi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=KlC6AfeDQzs
Todistaja, jonka kautta sain elämääni uskonkipinän.Hursti oli kyllä kova äijä lajissaan.
Hattua nostan Hurstin seuraajille. Helsingissä riittää varmasti autettavia kun paljon heitä on täällä pienemmissäkin kaupungeissa.
Kaikkea hyvää sinne. - Suomi.suossa
ihminen.ihmiselle kirjoitti:
Hursti oli kyllä kova äijä lajissaan.
Hattua nostan Hurstin seuraajille. Helsingissä riittää varmasti autettavia kun paljon heitä on täällä pienemmissäkin kaupungeissa.
Kaikkea hyvää sinne.Suomessa onkin typeriä säädöksiä, kun ruokaa ei saa antaa sitä tarvitseville ilmaiseksi, vaan kaatopaikoille kuskataan hirvittävä määrä syötäväksi kelpaavaa ravintoa. Hursti nyt saa lahjoituksina jotakin, mutta se on hyvin pientä ja ruokajakelu Helsingissä on kuitenkin hyvin pienimuotoista ja jonottaa saa useita tunteja, että saa jonkun shampoo pullon tai kuivuneen leipäpalan. Sitten on vielä näistäkin ruokalahjoituksista ne välistä vetäjät, jotka kuorivat kerman päältä. Tämä Suomen maa on kaikenlaisten älyttömien pykälien ja säädösten luvattu maa. Poliitikot joutaisivat kaikki koulun penkille tai Siperiaan vankileireille oppimaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol5922331Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4101842Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H221680Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641438JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191286- 631223
- 1221164
Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16908Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka13898Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?66843