Hyvä kirjoitus:
http://timovaittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176894-cheek-ja-musiikkiteollisuuden-rahan-pikku-paholaiset
Cheek on tosiaan myynyt itsensä. Saatanalliset symbolit ja piiloviestit räikeästi esillä.
Miksi ihmiset antavat lasten kuunnella ja ottaa mallia näistä sielunsa myyneistä illu-puppeteista? Samalla kun katsoo nykymenoa, niin kaikki puhuu vain tuon kaiken todellisuudesta.
http://timovaittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176894-cheek-ja-musiikkiteollisuuden-rahan-pikku-paholaiset
Cheek on tosiaan myynyt itsensä. Saatanalliset symbolit ja piiloviestit räikeästi esillä.
Miksi ihmiset antavat lasten kuunnella ja ottaa mallia näistä sielunsa myyneistä illu-puppeteista? Samalla kun katsoo nykymenoa, niin kaikki puhuu vain tuon kaiken todellisuudesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/festariagentit/uutiset/artikkeli/kuvat-talta-naytti-cheekin-tunnerikas-paluu-aloitti-mystisesti/5276400
Illumi asu päällä "mystisessä" asussa... Joko Cheek on illu tai sitten lähtee henki leikkiessä heidän kustannuksellaan.
Vai "pöllönsilmä"?
911
Minulla on kristillinen elämänkatsomus pohjana arjessa ja teot ovat hyvinkin maallisia. Mutta Cheekiin, en tiedä millaisessa joogaryhmässä Cheek on ollut, mutta sitä - joogaa - kavahdan. Siihen voi liittyä paljon muutakin kuin venyttelyjä ja rentoutumista.
En klikannut linkkiä, joten kommentoin vain vuosien kokemuksieni perusteella. Cheek osaa viihdyttämisen ja siksi hänellä on tämä suosio. En ymmärrä Aloittajaa siinä mielessä, että kuinka pystyy olemaan suosittu ilman näyttäviä tekoja. Mitä ihmeen saatanallisia symboleja ja piiloviestejä esityksissä muka noin vilisee? Minä tunnen kyllä Raamattuakin ja tiedän mitä synti on. En kyllä usko, että Aloittajakaan on synnitön ja en usko sitä myöskään Cheekistä. Olisikohan kohtuullisuus odotuksissa tässäkin kohtaan aivan luvallista? Ja en ole kuullut myöskään, että Cheek kuuluisi Vapaamuurareihin.
Twerkkaavat ja suutelevat toistensa perseitä.
Tuo "kekkostelu" on jo yksi salaliitto tässä maassa sinänsä. Vaikka en tiedä mitä tuo "Chekkonen" pitää sisällään, mutta käyhän se myöskin ns.kokoomusimagoon. Se vaan mielikuvana ("kekkonen") tuo jotakin vanhaa ja kansanomaistakin, mutta yleensä sillä ratsastaminen on kaikkea muuta (politiikasta en puhu).
Niin, yleensäkin tuo on muusikoilla ärsyttävä tapa nykyään, että "sanotaan lopettavansa", mutta sitten rahastetaan yhä suuremman paluun myötä, Se on täyttä kusettamista median mielikuvien avulla ja sen tekevät monet artistit näköjään säännöllisesti... Kuitenkin kun muusikkous on paitsi näemmä hyvä rahastustapa ("kansan höynäyttämistä") niin myöskin ammatti. Eli miksi muusikko joka haluaa olla muusikko lopettaisi ammattinsa?!?!?! Eihän siinä ole yhtään mitään järkeä, vai onko jonkun mielestä?!?! Niin että suosittelen sitäkin kuuntelemaan onko muusikolla oikeasti mitään sanottavaa, ja sehän ei ole "mitään sanottavaa", jos voi "sanoa mitä tahansa", kuten on myöskin mielikuvamediassa yleistä ...
Onkos se His Infernal Majesty - orkestiri muuten nykyään kasassa, tuli vaan mieleen. Eikös sekin sanonut "lopettavansa" joku vuosi sitten ... tiedä häntä, kun en ole (onneksi) tuossa kärryillä pysynyt (enkä pysy ) ...999 ...
"Cheekkonen" selvinnee paremmin sitten, kun biisi julkaistaan. Tulkintoja löytynee silloin yhtä useita kuin on tulkitsijoita. Itse pidän Cheekiä musiikkielämän kekkosena. Molemilla on merkittävä asema.
Kommentoitko Cheekin lopettamista? En ole kuullut sellaisesta, vaikka olen hänen faninsa ja seuraan häneen liittyviä asioita. Ja toisaalta luulenpa, ettei Cheek järkevänä ihmisenä ole myöskään tuonut julki, että hän esiintyy, vaikkei olisi yhtään kuulijaa.
Ihan ok, jos pidät, mutta tuo "musiikkielämän kekkonen" ei ole kyllä sikäli hyvä vertaus kun se "kekkosen latu" umpeutui jo vuosikymmeniä taaksepäin. Näen siinä (kekkosella rahastuksessa) kuitenkin just sen että kyllähän "elinkeinoelämän" kaverit ajoivat Kekkosen (siis UKKn) ohitse jo viim.70lvulla.
Siis mielestäni on aika pöljää tuoda Kekkosta esille, jos ei kuitenkaan siihen aikakauteen ole enää kosketuspintaa.
Voi olla että olen väärässä, mutta eikö tämä sama kaveri jonkun "jäähyväiskonsertin" pitänyt. Tosin taisi vaan sanoa että "ei tiedä jatkosta", joka yleensä tarkoittanut että levyjä tehdään jatkossakin. Mutta en tunne tätä artistia kyllä juuri ollenkaan, joten voin olla ihan väärässäkin. Siis väärässä tuossa "jäähyväisasiassa", mutta sitä en sen sijaan suostu uskomaan että tällä kaverilla olisi jotakin "arvojen kautta" tekemistä UKKn kanssa. Ei nimittäin enää kellään ole, niin paljon on maailma muuttunut 70luvusta, jolloin Suomi oli vielä suht.maatalousvaltainen yhteiskunta. Nykyisin kai enemmänkin "elinkeinoelämävaltainen" yhteiskunta ... Kiitän ja poistun, mutta EHKÄ palaan vielä uudelle rundille ...
Asiallisesti kirjoitit. Kirjoitit siten, että suosittelen sinulle Cheekin livekonsertissa käyntiä, tutustumismielessä. Tunnelmat ovat joka kerta olleet oikeasti erittäin hyvät.
Eiköhän Kekkonenkin tiennyt yrityselämän tärkeyden Suomelle? Voisin myöskin mielessäni kuvitella tilanteen, jossa Kekkonen hymyilisi iloisen hyväksyvästi Cheekille - Sokka irti.
Elikäs jatketaan keskustelua asiapohjalta: vähän epäilen että en popkonsertteihin (niputan nyt tuon "pop - genren" laajalti) pahemmin astele. Vaikka ei ikä paina niin sen lisääntyessä olen yksinkertaisesti tipahtanut kärryiltä siinä mitä Suomessa on musiikkibisneksessä tapahtunut. Ja se (tipahtaminen) tapahtui jos viim.vuosituhannen vaihteessa. Jos siis pidät artistista niin hyvä, mutta jossakin vaiheessa vaan tulee stoppi, että ei jaksa omaksua uutta enää niin hyvin. Kun joka artisti kertoo asiat kuitenkin omalla tavallaan. Ja jokaisella on lopulta oma sidos siihen kulttuuriin. Mutta ehkä taas tulee talvella käytyä joku klassisen musiikin konsertti kuuntelemassa. Se on mielestäni rentouttavaa se.
Yrityselämä on tärkeää, mutta siitä täytyisi erotella ns."järjetön voitontavoittelu" eri asteilla. Senkin aika on opettanut että ne nousu-ja laskukaudet paljoltikin vaihtelevat ja suurta plussaa vastaan pitää olla ne miinuksetkin joskus. Mutta näihin elinkeinoelämän "kehityspuheisiin" en valitettavasti ole pitkiin aikoihin enää uskonut. Taisi loppua se usko samoihin aikoihin kuin uskoni joulupukkiin.
Omat musiikkimieltymykset ovat juuri niitä oikeita omalle itselleen. Musiikkimaailma on laaja - on valinnanvaraa.
Kerran jutustelin henkilön kanssa, jolla on musiikkikoulutusta, vaikka toimiikin aivan toisenlaisessa työssä ammatissaan. Hän sanoi, että fanittaja ilman musiikkikoulutusta, on parhaassa asemassa, koska nauttii vain esityksen annista eikä kiinnitä - kuten hän - huomiota tekniseen suoritukseen, kaikkine yksityiskohtineen. Näin varmaankin on.
Kyllä yrityselämän onnistuminen on kaikkien etu. Ja kaikkien etu on myöskin, että henkilökunta voi hyvin. Tuttava alkoi aikanaan yksityisyrittäjäksi, koska ärsyyntyi niin paljon työpaikkansa toimintakulttuurista ja ihmisistä :D Ja valinta oli oikea. Hänellä riittää asiakkaita. Ja ei ole toimintaansa laajentanut, vaikka se olisikin niin muodikasta.
Juurikin näin, ja "fanittajiahan" suurin osa on. Mutta teknisen puolen lisäksi voi pohtia myös sitä "musiikin sanomaa" . "Hyvää musiikkiahan" on monenlaista ja se että on myyvä artisti ei suoraan kerro siitä "hyvyydestä" vielä mitään. Siis sitä voi arvioida monilla eri tavoin. Siinä mielessä musiikki ei eroa muusta kulttuurista, että silläkin on aina tietty sisältö sekä myöskin suhde kulttuuriinsa.
En muuten voi nähdä tuota "yrityselämän onnistumista" noin yksiselitteisesti. Koko ajanhan on yrittäjiä jotka onnistuvat ja jotka eivät onnistu, lue vaikka Kauppalehteä, jos et usko. Mutta sitten on se että miten se jokin yritys menestyy niin miten se vaikuttaa ympärilleen. On siis kilpailu, jossa voittoa pitää jatkuvasti tehdä. On siis "tehotalousyhteiskunta" jossa kaiken täyttyy jatkuvasti maksimoitua. Sehän on se "kehitys" jota tuossa elinkeinoelämän kavereille sovitin. Se ei aina ole täysin tervettä, että kaikkea ajatellaan vain talouden kautta. Eikä jatkuva taloudellinen noususuhdanne voi jatkua koskaan ikuisesti, joskus jokainen "menestystarina" päättyy. Jos yhteiskunta perustuu vain ja ainoastaan voitontavoitteluun niin se on varsin raaka yhteiskunta. Se on vähän siihen suuntaa ollut kasvamassa.
Myöskin esim. politiikassa mukana on ihmisiä, joilla on erittäin paljon tietämystä asioista. Ja välttämättä tällaiset eivät kuitenkaan pääse varsinaisiksi päättäjiksi tärkeissä asioissa. Sama ilmiö on musiikkielämässä. Niin se vain realielämässä menee.
Cheek osaa ne osiot, jotka tuovat menestystä. Kun katsoin hänen viimeisimmän musiikkivideonsa, niin omia tärkeitä muistoja pulpahti heti esille. Eli saan käyttämilleni rahoille toistuvasti vastineen. Ja fanitukseni jatkuu.
Tuo tehotalousyhteiskunta on kyllä hirveää todellisuutta, jos menee siihen viattomuuttaan täysillä mukaan. Ihminenhän on silloin käskytettävän orjan asemassa. Käskyttäjänä on minä itse tai joku toinen. Pitää olla panssari oman psyyken suojana, jos mielii selviytyä. Ja ei todellakaan kaikki oman yritystoiminnan lopettaneista ole epäonnistuneita vaan olosuhteet vain muuttuivat liian epäedulliseksi. Ja vuodesta toiseen onnistuminen vaatii juuri oikeanlaisia taitoja - bisnestaitoja. Heitäkin on.