Mitkä ihmeen keinot ?
Eduskunta ja hallitus äänestetty demokraattisesti.
SAK:lta pitäisi sitten kysyä, että miten toimitaan.
Eduskunta ja hallitus äänestetty demokraattisesti.
SAK:lta pitäisi sitten kysyä, että miten toimitaan.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Akavan Fjäder: ”Sopimuksen kaatuminen ei kenenkään etu”
– Akava olisi ollut valmis katsomaan neuvottelut yhteiskuntasopimuksesta loppuun saakka. Toivoimme loppumetreille asti, että neuvotteluasetelman ja sopimuksen tasapainoisuus olisi saatu kaikkia tyydyttäväksi, puheenjohtaja Sture Fjäder korostaa.
Hänen mukaansa rakenteiden uudistaminen ei voi kuitenkaan tarkoittaa vain palkansaajien aseman heikentämistä ja lisätä työn kuormittavuutta – etenkään jos työnantajien sitoutuminen henkilöstöönsä jää ohueksi.
Akavan mielestä yhteiskuntasopimuksen kaatuminen ei ole kenenkään etu, koska nyt talouskasvua tavoitellaan lähinnä hallituksen tekemien rajujen leikkausten kautta.
– Yhteiskuntasopimuksella olisi ollut mahdollisuus muun muassa panostaa työntekijöiden osaamiseen sekä uudistaa työelämän rakenteita edistyksellisellä tavalla, Fjäder sanoo.
STTK:n puheenjohtaja Antti Palola on pettynyt, mutta ei yllättynyt yhteiskuntasopimusneuvotteluiden kariutumiseen.
– STTK tavoitteli tasapainoista sopimusta, joka edistäisi Suomen talouskasvua, yritysten kilpailukykyä ja työllisyyden vahvistamista.
Fjäder – kolmikanta on kuopattu
Akavan Sture Fjäder uskoo kolmikantaisen yhteistyön tulleen tiensä päähän.
Hallituksen ja työmarkkinajärjestöjen kolmikannan aika nykyisessä muodossaan on todennäköisesti ohi, arvioi puheenjohtaja Sture Fjäder Akavasta STT:lle. Fjäderin mukaan esimerkiksi työmarkkinajärjestöjen sopimat valmistelut työelämän lainsäädäntöehdotuksiksi eivät enää välttämättä toteudu sellaisenaan.
Syynä Fjäderin tilannearvioon on eilen kariutunut päätös yhteiskuntasopimusneuvottelujen aloittamisesta.
Fjäderin mukaan vaihtoehto yhteiskuntasopimuksen tekemiselle on huonompi.
– Täytyy aina muistaa, mitä tästä saa. Jos Suomi ei käänny, tulee vielä enemmän työttömiä ja vähemmän verotuloja. Sitä enemmän leikataan hyvinvointiyhteiskunnasta. Nyt Suomea viedään väärään suuntaan.
http://demokraatti.fi/akavan-fjader-sopimuksen-kaatuminen-ei-kenenkaan-etu/
ADP/SAK/AY pomot hämillään.
He löivät pallon omaanmaaliin.
Luulivat, että he sanelee, kuten ennenkin.
esittää kohta omansa !
14,2 % puolue.
Voi esittääkkin, muttei sillä merkitystä.
Kun äänestyksellä valitut muut puolueet tehneet hallituksen.
Demareilla samaa peliä kuin itsenäisyys äänestyksessä 6.12.1917.
Demarithan on SAK , AY ja SDP
Palkanssajien suhteen kyllä. Sellainen järjestelmä on meille luotu, on muuten maailmanlaajuisestikin kohtalaisen hyvä ja demokraattinen järjestelmä, kunnes EK Häkämiesvetoisesti alkoi kokoomus- hallituksen tuella sikailemaan ja pyrkimään siirtomaaherruuden aikaan.