Radiossa haastateltiin tänään entistä ulkomaankauppaministeri Pertti Salolaista. Haastattelu keskittyi pääasiassa Turkin EU-jäsenyyden ruotimiseen, eikä siitä puolesta sen enempää, mutta haastattelun lopussa Salolainen äityi naiviin tapaansa ihastelemaan Suomen EU-aikaa ja kauhistelemaan sitä, että jos olisimme jääneet ulkopuolelle.
Salolainen hehkutti, miten Suomen henkinen ilmapiiri on EU-aikana vapautunut. Häneltä jäi tosin mainitsematta, että mihin hän on verrannut Suomen nykyistä henkistä ilmapiiriä.
Salolainen surkeili myös 90-luvun alun lamaa ja ihasteli EU-aikaista voimakasta talouskasvua.
Kiltti toimittaja ei luonnollisestikaan puolella sanallakaan vihjannut, että Suomen talous tosin kääntyi voimakkaaseen kasvuun jo ennen jäsenyyttä.
Mitäpä sitä nyt sympaattisen Pertti-sedän iloa sellaisilla huomautuksilla pilaamaan.
Aivan kauhistuttavana Pertti piti ajatusta, että olisimme jääneet Norjan tapaan EU:n ulkopuolelle.
Perusteluna oli Norjan Nato-jäsenyys ja öljy.
Nato-jäsenyyden voi hyvällä tahdolla jonkinlaiseksi perusteluksi kelpuuttaakkin, mutta miten ihmeessä Norjan öljyä voi verrata Suomen EU-jäsenyyteen?
Öljyhän tuo Norjan valtiolle mittavat vientitulot, mutta EU-jäsenyydestä on Suomen valtiolle pelkästään menoja.
Tämän tapaisiin pohdintoihin ei luonnollisestikaan ystävällismielisessä haastattelussa syyllistytty.
Tämän tapaiset propagandapläjäykset menevät valitettavasti suurelle yleisölle täydestä. Eipä siis ihme, että kansa on niin "tyytyväinen" EU-jäsenyyteen.
Salolainen hehkutti, miten Suomen henkinen ilmapiiri on EU-aikana vapautunut. Häneltä jäi tosin mainitsematta, että mihin hän on verrannut Suomen nykyistä henkistä ilmapiiriä.
Salolainen surkeili myös 90-luvun alun lamaa ja ihasteli EU-aikaista voimakasta talouskasvua.
Kiltti toimittaja ei luonnollisestikaan puolella sanallakaan vihjannut, että Suomen talous tosin kääntyi voimakkaaseen kasvuun jo ennen jäsenyyttä.
Mitäpä sitä nyt sympaattisen Pertti-sedän iloa sellaisilla huomautuksilla pilaamaan.
Aivan kauhistuttavana Pertti piti ajatusta, että olisimme jääneet Norjan tapaan EU:n ulkopuolelle.
Perusteluna oli Norjan Nato-jäsenyys ja öljy.
Nato-jäsenyyden voi hyvällä tahdolla jonkinlaiseksi perusteluksi kelpuuttaakkin, mutta miten ihmeessä Norjan öljyä voi verrata Suomen EU-jäsenyyteen?
Öljyhän tuo Norjan valtiolle mittavat vientitulot, mutta EU-jäsenyydestä on Suomen valtiolle pelkästään menoja.
Tämän tapaisiin pohdintoihin ei luonnollisestikaan ystävällismielisessä haastattelussa syyllistytty.
Tämän tapaiset propagandapläjäykset menevät valitettavasti suurelle yleisölle täydestä. Eipä siis ihme, että kansa on niin "tyytyväinen" EU-jäsenyyteen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä hyötyä Suomelle on ollut Euroopan unioniin liittymisestä.Ei mitään.
Rikollisuus on lisääntynyt,huumeiden käyttäjien ja alkoholistien määrä lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Kansa on jaettu A ja B luokkaan.Työttömien määrää ei ole saatu vähennettyä.Rahan mahti on noussut inhimillisten arvojen tilalle.
Pörssiyhtiöt nielaisevat pieniä-ja keskisuuria yrityksiä pohjattomaan kitaansa.Työpaikat siirtyvät ulkomaille.
omaa syytään luuserit!
Älkää valiitako!
Menkää töihin.
Ei ole yhteiskunnan velvollisuus teitä työllistää!
Ja haista sinä paska! Sinä et tiedä edes, mitä on työttömyys.
Kaikki ne yrittää elvistellä, perkele!
Ehkäpä yhteiskunta - ei velvollisuudesta - vaan vapaaehtoisesti tekisi työvoiman palkkaamisen helpommaksi. Eihän sitä nykyjohta eikä EU tule tekemään koskaan, mutta ehkä vaihdamme päättäjät ja vapaudumme EU:sta.
Suomen talous kääntyi todella kasvuun jo ennen EU-aikaa - talouttammehan jouduttiin panemaan siihen kuuluisaan EU-kuntoon jo silloin. Tätä EU-kuntoon laittoahan jäsenyyden vastustajat usein toitottavat. No, talouden nousu alkoi täydellisen paniikin jälkeen, onneksi.
Olen Salolaisen kanssa samaa mieltä siinä, että olisi ollut kauhistuttavaa jättäytyä ulkopuolelle. Täytyy muistaa, että myös ETA-jäsenyydestä olisi syntynyt Suomelle mittavat menot - ja kuten täällä EU-jäsenyydestä väitetään - ei lainkaan hyötyjä. ETA-jäsenenä olisimme joutuneet tosin vain sopeutumaan EU:n direktiiveihin, maksamaan saunaoluesta tolkuttomasti, uusien ja käytettyjen autojen verokohtelu olisi edelleen järjetöntä. Ulkomaille mennessämme pikkumarkkamme olisi pitänyt vaihtaa kalliilla valuutanvaihtokuluilla jne.
Mutta älä sorru aliarvioimaan Suomen kansaa. Olemme eläneet EU:ssa nyt 10 vuotta, ja jäsenyyden kannatus on noussut. Eikä vähiten hintojen alenemisen syystä. Kyllä kansa tietää.
Ei EU mikään paratiisi ole, onpahan vain parempi vaihtoehto kuin olla ulkopuolella. Kritiikkiäkin tarvitaan.
Ei sitä taloutta tosiasiallisesti mihinkään EU-kuntoon laitettu, vaan Suomikuntoon. Fiksuimmat talouden tervehdyttämistalkoisiin osallistuneet poliitikot ja virkamiehet tämän kyllä toivat selkeästi esiinkin. Siis sen, että riippumatta tulevasta EU-jäsenyysratkaisusta, talous on pantava kuntoon. Pikemminkin taisi olla niin, että tästä EU-kunnosta puhuivat sellaiset populistiset ja asioista ymmärtämättömät jäsenyyden vastustajat, jotka yrittivät uskotella kansalle, että mitään valtion menojen leikkauksia ynnä muita tervehdyttämistoimia ei tarvitsisi tehdäkään, ellei oltaisi liittymässä EU:hun.
Tämän tyyppisessä vähä-älyisessä ja kansalaisten ymmärrystä aliarvioivassa populismissa lienee ollut syy esim. VSL:n olemattomaan kannatukseen.
Toisaalta, kyllähän monet poliitikot puhuivat eurokunnosta siksi, koska olettivat kipeiden talouden tervehdyttämistoimien menevän siten läpi vähemmin rutinoin.
Vai olet sinäkin sitä mieltä, että olisi ollut kauhistuttavaa jäädä poliittisen unionin ulkopuolelle? En minä muista, että elämä vuonna 94 olisi ollut Suomessa mitenkään kauhistuttavaa.
Minä muistelen lämmöllä vuotta 94. -Talous kasvoi kohisten, maamme oli hiljattain itsenäistynyt uudelleen, henkinen ilmapiiri oli vapautunut - paitsi että EU-propagandistit tuota ilmapiiriä tosin kahlitsivat.
Ainoa pelkoa ja epävarmuutta aiheuttava tekijä tuolloin oli vuoden 95 alussa vaaniva itsenäisyyden menetys, joka sitten lokakuussa varmistuikin.
Olen samaa mieltä siinä, että Suomen taloutta ei erityisesti laitettu EU-kuntoon. Hurjimmat väittävät niinkin, että lama aiheutettiin sen vuoksi tahallaan, ja laman syypääksikin syytellään vain yhtä miestä.
Elämä vuonna 1994 ei ollut minustakaan erityisen kauheaa, mutta laman jälkivaikutukset tuntuivat yhteiskunnassamme edelleen kouriintuntuvasti. Maan työttömyys oli korkealla tasolla ja ylivelkaantuneita hirvittävästi. Heidän mielestään ilmapiiri ei liene ollut erityisen vapautunutta. Suomen kansan enemmistö halusi liittää maamme Euroopan Unioniin. He katsoivat, että nationalistinen itsenäisyyskäsitys kuuluu historiaan, ja Suomi kuuluu länsimaisena demokratiana yhdentyvään Eurooppaan.
Ja hyvä niin. Elintarvikkeiden, alkoholin ja autojen hinnat ovat alentuneet, tuontiautoja voi vihdoin tuoda EU:sta edullisesti, ja ilmapiiri on entisestään vapautuneempaa. Matkustaminen on helpottunut ja Suomi pystyy ottamaan ulkopolitiikkaankin kantaa itsenäisemmin kuin koskaan. Myös turvallisuuspoliikka on vihdoin saamassa EU:ssa konkretiaa nopean toiminnan joukkojen muodossa. Jopa niin, että myös Norja on innostunut joukoista, vaikka ei vielä kuulukaan Unioniin.
Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin, mutta ei ilman kritiikkiä. Sellaista todella tarvitaan EU:ssa, on valitettavaa että se on Suomessa niin alhaisella tasolla.
... sitä taas tänäänkin sinulta saa lukea.
Ja älä kanna huolta VSL:n kannatuksesta!
Poliittinen evoluutio kyllä poistaa virhegeenit automaattisesti.
Että mikä ongelma sinulla on VSL:n kanssa, jos se kerran on niin mitätön?
Eihän täällä kukaan muu raivoa sen kannatuksesta kuin sinä?!
En raivoa.
Minä ihmettelen sitä mainoskampanjointia VSL:n puolesta, joka ajoittain täällä puhkeaa.
Näitkö sinä tuossa minunkin kirjoituksessa sellaista mainoskampanjointia? Jos näit, niin lueppa uudestaan.
olet oikeassa,ei Eu suomelle mitään tuonut, vaan vei, ajattele maataloutta, jokaisen maan pitäisi olla aina valmis tuottamaan kansalleen ravintoaineet, koska sotia ja katovuosia euroopassa aina tulee olemaan.EU haluaa keskityttää maatalouden saksaan ja ranskaan. No ne ainakin sitten rikastuvat. Asun sveitsissä jo hyvin kauan, ja taistelen kovasti sitä vastaan että sveitsi liittyisi tuohon diktatuuriin.Sveitsin suhtkoht vauraus perustuu mataliin veroihin,se vaurauskin olisi ohi EU:n jäsenenä. Sitäpaitsi eu globalisoi verorahoja, köyhiin maihin kustannetaan puitteet, jotta työpaikat voidaan viedä sinne.Se on mahtavan nopeaa rahanviemistä alhaalta ylös.Kun eu-veronmaksajat on imetty kuiviin, tulee taas sota.
EUn.etuna voidaan pitää alhaiset korot.ja alenneet ruoka kustannukset.
Ainoastaan yksi puolue seisoo EU-nukkien ja totaalisen ylivallan välissä.
Se taitaa ihmettelyn lisäksi hiukan harmittaa.
ko?
Onkos jossakin läntisessä teollisuusmaassa nykyisin korkeat korot?
Uusi-Seelanti, käy tsekkaamassa.
Sankarikuolema lienee odottamassa tuota järjen jättiläistä eli vsl:ää. Ei homma paljon vois olla heikommin.
Satusetä 'fin' laskettelee omasta päästään. Muistuttaisin lukijoita, että tämä ko. satusetä on sanonut, että hyvin menee meillä EU:ssa ja elinkeinoelämän luvut vahvistavat asian. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005613368
Joten se siitä, kyllä on helppoa arvostella nimettömänä esim. juuri Salolaista... suurin piirtein yhtä vaikeaa kuin napata lelu 1-vuotiaalta.
Voiko se olla totta, ettet ole ymmärtänyt tuon YK-jäsenyys irvailun olemusta?
Joku kirjoitti, että meillä on mennyt EU:ssa hyvin ja vieläpä tilastot vahvistavat sen.
Minä kun taas olin ja olen sitä mieltä, että meillä menee taloudellisesti kohtuullisen hyvin EU:sta riippumatta eikä EU:sta johtuen.
Yritin siis irvailemalla tuoda esiin sitä näkemystä, että EU-jäsenyys vaikuttaa meidän hyvin menemiseen yhtä paljon kuin EU-jäsenyys.
Menihän tämä nyt kaaliin?
Et sitten mitenkään kommentoinut, että olinko väärässä tuossa Salolaisen haastattelua koskevassa kommentoinnissa?
Muutahan et juuri osaakaan kuin ns. irvailla ja tonkia yksityiskohtia.
Katsos, mikäänhän ei merkitse niin paljoa kuin olemassa olevat asiat, eli nämä sinun jossittelut ovat sieltä jostain satumaailmasta, jossa kaikki olisi hyvin.
Ehkä sen takia sinun onkin vaikea hyväksyä todellisuutta?
Salolaisesta kommentoin tasan samoin, että helppo on puskasta huudella...