Historiallinen ryhmäsi?

VALITSE FILOSOFIASI SUURTEN AJATTELIJOIDEN AVULLA! TÄSSÄ VALITUT A- JA B-VIISAUDET!
KUMPAA SORTTIA SINÄ OLET?

*** RYHMÄ A ***

Jumaluus on itseään ajatteleva ajattelu (Ibn Rusd 1126-1198)

Olemme Herran koiria, domini canes (Puhdasoppinen kerjäläisjärjestö dominikaanit)

Jumala luo olioita yleisiä käsitteitä katselemalla (Albertus Magnus 1200-luvulla)

Valtiovalta on lähtöisin jumalasta
(Tuomas Akvinolainen)

Sielu on jumallallisen innoituksen luoma ja sijaitsee päässä ja on jatkuvasti sotajalla ruumista vastaan.
(Nikifor, Kiovan metropoliitta (1100-luvulla)

Jos kaikki subjektit häviäisivät, ne jatkaisivat olemassaoloaan mielikuvien summana jumalan intelligensissä. (Piispa Berkeley 1685-1753)

Kansalaisten järkeilyä korkeimman vallan alkuperästä ei voida sallia. (I. Kant 1724-)

Elämä muodostaa maailman olemuksen ja on käsittämätöntä. (Henri Bergson 1859-1941)

On luoja, jumala. Tätä olemme vaatineet tieteeltä. (Pius XII)

*** RYHMÄ B ***

Kiellän kirkon opin sakramenteista ja ehtoollisesta. Asetan kyseenalaisiksi yleiskirkollisten kokousten päätökset. Kristus oli tavallinen ihminen. Epäilen kirkkoisien viisautta. Vastustan maaorjuutta. Päästänkin omani vapaiksi. (M. Bashkin, Moskova, 1500-luvulla. Karkoitettiin luostariin suljetuksi).

Utopiassa ei tunneta yksityisomistusta, työpäivä on korkeintaan 6 tuntia, tuotanto paikallisten yhteisöjen hoidossa. (Thomas More 1478-1535)

Maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä. Materia on kaikkien olioiden synnyttäjä. (Giordano Bruno, ikvisitiossa ja vankilassa 8 vuotta, poltettiin roviolla)

Se pyörii sittenkin. (Galilein mutinaa inkvisiotuomioistuimessa 1633)

Raamattu ei ole jumalallisen ilmoituksen tuote vaan lähtösin toisen temppelikauden farisealaisilta (Spinoza 1632-1677)

Uskonnot ovat pappien ja hallitsijoiden harjoittamaa petosta, joka tarkoituksena on pitää kansanjoukot kurissa. (J. Toland 1670-1722)

Taistelen väsymättä kirkkoa, klerikalismia, uskonnollista ja kaikkea muuta suvaitsemattomuutta vastaan. Vihaan kuninkaiden ja kirkkoruhtinaiden despotismia. (Voltaire 1694-1778)

Uskonto on taikauskoisen lauman talutusköysi jolla se saadaan tottelemaan voideltua hallistijaa. (dekabristi V. Rajevski 1800-luvulla)
9229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

OLEN VALINNUT FILOSOFIANI LUKEMANI JA KOKEMANI PERUSTEELLA.

SINÄLON VOISIT KOOTA RYHMÄSI JA SORTTISI SEKÄ PALATA GOOGLEEN.

FILOSOFIAA EI VALITA "RASTI RUUTUUN"-PERIAATTEELLA.

Äänestä
  • Mitä höpiset lukeneelle miehelle Googlesta? Etkö ymmärrä dikotomioita? Et pysty valitsemaan esimerkiksi idealismin ja materialismin välillä? Koitat roikkua molemmissa? Jätä Google vähäksi aikaa rauhaan, käy muutama vuosi ohjattuja yliopistotasoisia filosofian opintoja ja palaa sitten "neuvomaan" minua. Minä näet hallitsen nämä asiat. Sinulla taas ei ollut mitään asiaa pantavana pöytään, toisin kuin minulla.

    Äänestä

  • Sosiometrikko kirjoitti:

    Mitä höpiset lukeneelle miehelle Googlesta? Etkö ymmärrä dikotomioita? Et pysty valitsemaan esimerkiksi idealismin ja materialismin välillä? Koitat roikkua molemmissa? Jätä Google vähäksi aikaa rauhaan, käy muutama vuosi ohjattuja yliopistotasoisia filosofian opintoja ja palaa sitten "neuvomaan" minua. Minä näet hallitsen nämä asiat. Sinulla taas ei ollut mitään asiaa pantavana pöytään, toisin kuin minulla.

    >>Mitä höpiset lukeneelle miehelle >>
    Kyllä minäkin olen lukenut.

    >> käy muutama vuosi ohjattuja yliopistotasoisia filosofian opintoja>>
    Oletko käynyt työväen opistossa. Esittämäsi tiedot viittaavat sinne. Mitään loppututkintoa sinulla ei ole.

    >>Minä näet hallitsen nämä asiat.>>
    Taitavat tietosi olla tosiaan amatööritasolla nuo ohjatut yliopistotason asiasi.

    Sinä podet pätemisentarvetta ja tuot nyt suuren oppineisuutesi ja tyrkylle dikotomian. Kerron sinulle luhyesti mitä se tarkoittaa.

    Yksinkertaisimmillaan dikotomia merkitsee kohteiden jakamista kahteen ryhmään sen mukaan, onko niillä jokin ominaisuus vai ei. Erityisesti filosofiassa dikotomia tarkoittaa usein todellisuuden, käsitteiden tms. ehdotonta jakamista kahteen ryhmään, esimerkiksi "aine" ja "henki", tai sellaisen jaon mukaista vastakohtaisuutta.

    FILOSOFIAA EI VALITA "RASTI RUUTUUN"-PERIAATTEELLA. KAHTEEN RYHNÄÄN JAKAMINEN ON MONOTONISEN MUSTAVALKOISTA.

    Äänestä

  • sosionomi kirjoitti:

    >>Mitä höpiset lukeneelle miehelle >>
    Kyllä minäkin olen lukenut.

    >> käy muutama vuosi ohjattuja yliopistotasoisia filosofian opintoja>>
    Oletko käynyt työväen opistossa. Esittämäsi tiedot viittaavat sinne. Mitään loppututkintoa sinulla ei ole.

    >>Minä näet hallitsen nämä asiat.>>
    Taitavat tietosi olla tosiaan amatööritasolla nuo ohjatut yliopistotason asiasi.

    Sinä podet pätemisentarvetta ja tuot nyt suuren oppineisuutesi ja tyrkylle dikotomian. Kerron sinulle luhyesti mitä se tarkoittaa.

    Yksinkertaisimmillaan dikotomia merkitsee kohteiden jakamista kahteen ryhmään sen mukaan, onko niillä jokin ominaisuus vai ei. Erityisesti filosofiassa dikotomia tarkoittaa usein todellisuuden, käsitteiden tms. ehdotonta jakamista kahteen ryhmään, esimerkiksi "aine" ja "henki", tai sellaisen jaon mukaista vastakohtaisuutta.

    FILOSOFIAA EI VALITA "RASTI RUUTUUN"-PERIAATTEELLA. KAHTEEN RYHNÄÄN JAKAMINEN ON MONOTONISEN MUSTAVALKOISTA.

    Mitä sinä tiedät. Alemmuuttasi ja tietämättömyyttäsi alat arvioida jopa minua. Jatka vain samaan tapaan kyykkimistäsi ojan pohjalla. Hyvästi taukki.

    Äänestä

  • sosionomi kirjoitti:

    >>Mitä höpiset lukeneelle miehelle >>
    Kyllä minäkin olen lukenut.

    >> käy muutama vuosi ohjattuja yliopistotasoisia filosofian opintoja>>
    Oletko käynyt työväen opistossa. Esittämäsi tiedot viittaavat sinne. Mitään loppututkintoa sinulla ei ole.

    >>Minä näet hallitsen nämä asiat.>>
    Taitavat tietosi olla tosiaan amatööritasolla nuo ohjatut yliopistotason asiasi.

    Sinä podet pätemisentarvetta ja tuot nyt suuren oppineisuutesi ja tyrkylle dikotomian. Kerron sinulle luhyesti mitä se tarkoittaa.

    Yksinkertaisimmillaan dikotomia merkitsee kohteiden jakamista kahteen ryhmään sen mukaan, onko niillä jokin ominaisuus vai ei. Erityisesti filosofiassa dikotomia tarkoittaa usein todellisuuden, käsitteiden tms. ehdotonta jakamista kahteen ryhmään, esimerkiksi "aine" ja "henki", tai sellaisen jaon mukaista vastakohtaisuutta.

    FILOSOFIAA EI VALITA "RASTI RUUTUUN"-PERIAATTEELLA. KAHTEEN RYHNÄÄN JAKAMINEN ON MONOTONISEN MUSTAVALKOISTA.

    Tällä tavalla aina käy. Kun lukenut ihminen avaa sanaisen arkkunsa, nuo muut menettävät kateellisuuttaan malttinsa ja alkavat heitellä paskaansa. Näin siis uskovaiset. Ego on NIILLÄ tosiaan heikko, siksi täytyy tukeutua Pepsipurkkiin ja muihin dogmaattisiin voimiin kun omat eväät eivät riitä muuhun kuin muiden kyttäämiseen ja kateelliseen ojentamiseen.

    Äänestä

  • Sosiometrikko kirjoitti:

    Mitä sinä tiedät. Alemmuuttasi ja tietämättömyyttäsi alat arvioida jopa minua. Jatka vain samaan tapaan kyykkimistäsi ojan pohjalla. Hyvästi taukki.

    >>käy muutama vuosi ohjattuja yliopistotasoisia filosofian opintoja ja palaa sitten "neuvomaan" minua.>>
    Mitäs sitten tehdään kun olen opiskellut yliopistossa 6 vuotta ja minulla on ylempi akat.loppututkinto

    Äänestä

  • Reiska kirjoitti:

    Tällä tavalla aina käy. Kun lukenut ihminen avaa sanaisen arkkunsa, nuo muut menettävät kateellisuuttaan malttinsa ja alkavat heitellä paskaansa. Näin siis uskovaiset. Ego on NIILLÄ tosiaan heikko, siksi täytyy tukeutua Pepsipurkkiin ja muihin dogmaattisiin voimiin kun omat eväät eivät riitä muuhun kuin muiden kyttäämiseen ja kateelliseen ojentamiseen.

    >>Never mind, unohda ne jotka itseään sivistyneiksi kutsuvat. Minä olen vain sivistymätön tohtori ja kaksinkertainen maisteri, todellinen moukka siis, sivistymätön yliopiston professori. >>
    Näin Reiska kertoo itsestään.

    Äänestä

  • Dr.Sauerkraut kirjoitti:

    >>Never mind, unohda ne jotka itseään sivistyneiksi kutsuvat. Minä olen vain sivistymätön tohtori ja kaksinkertainen maisteri, todellinen moukka siis, sivistymätön yliopiston professori. >>
    Näin Reiska kertoo itsestään.

    Olet leikannut talteen eräitä piirteitä minun elämästäni.
    Pyri samaan.

    Äänestä

Löytyisikö muita suuria ajattelijoita, koska en näytä kuuluvan kumpaankaan ryhmään edes mieleni miljoonasosalla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sosiometrikko kirjoitti:

VALITSE FILOSOFIASI SUURTEN AJATTELIJOIDEN AVULLA! TÄSSÄ VALITUT A- JA B-VIISAUDET!
KUMPAA SORTTIA SINÄ OLET?

*** RYHMÄ A ***

Jumaluus on itseään ajatteleva ajattelu (Ibn Rusd 1126-1198)

Olemme Herran koiria, domini canes (Puhdasoppinen kerjäläisjärjestö dominikaanit)

Jumala luo olioita yleisiä käsitteitä katselemalla (Albertus Magnus 1200-luvulla)

Valtiovalta on lähtöisin jumalasta
(Tuomas Akvinolainen)

Sielu on jumallallisen innoituksen luoma ja sijaitsee päässä ja on jatkuvasti sotajalla ruumista vastaan.
(Nikifor, Kiovan metropoliitta (1100-luvulla)

Jos kaikki subjektit häviäisivät, ne jatkaisivat olemassaoloaan mielikuvien summana jumalan intelligensissä. (Piispa Berkeley 1685-1753)

Kansalaisten järkeilyä korkeimman vallan alkuperästä ei voida sallia. (I. Kant 1724-)

Elämä muodostaa maailman olemuksen ja on käsittämätöntä. (Henri Bergson 1859-1941)

On luoja, jumala. Tätä olemme vaatineet tieteeltä. (Pius XII)

*** RYHMÄ B ***

Kiellän kirkon opin sakramenteista ja ehtoollisesta. Asetan kyseenalaisiksi yleiskirkollisten kokousten päätökset. Kristus oli tavallinen ihminen. Epäilen kirkkoisien viisautta. Vastustan maaorjuutta. Päästänkin omani vapaiksi. (M. Bashkin, Moskova, 1500-luvulla. Karkoitettiin luostariin suljetuksi).

Utopiassa ei tunneta yksityisomistusta, työpäivä on korkeintaan 6 tuntia, tuotanto paikallisten yhteisöjen hoidossa. (Thomas More 1478-1535)

Maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä. Materia on kaikkien olioiden synnyttäjä. (Giordano Bruno, ikvisitiossa ja vankilassa 8 vuotta, poltettiin roviolla)

Se pyörii sittenkin. (Galilein mutinaa inkvisiotuomioistuimessa 1633)

Raamattu ei ole jumalallisen ilmoituksen tuote vaan lähtösin toisen temppelikauden farisealaisilta (Spinoza 1632-1677)

Uskonnot ovat pappien ja hallitsijoiden harjoittamaa petosta, joka tarkoituksena on pitää kansanjoukot kurissa. (J. Toland 1670-1722)

Taistelen väsymättä kirkkoa, klerikalismia, uskonnollista ja kaikkea muuta suvaitsemattomuutta vastaan. Vihaan kuninkaiden ja kirkkoruhtinaiden despotismia. (Voltaire 1694-1778)

Uskonto on taikauskoisen lauman talutusköysi jolla se saadaan tottelemaan voideltua hallistijaa. (dekabristi V. Rajevski 1800-luvulla)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu