Turvapaikan hylkäys tietää VAARAA

Kun elitasoaan parantelevalta evätään turvapaikka, kun sille ei ole perusteita, pitäisi kyseiset henkilöt pitää tekien takana, kunnes palautus on tapahtunut. Kaikkein vaarallisimpia ja arvaamattomimpia ovat nämä, hylätyt hakijat. He voivat vaikka tappaa, koska tietävät, että silloin heitä ei palauteta, vaan alkaa pitkä oikeus prosessi, jonka päätteeksi tuo surffari saa pari vuottaa linnaa 5 tähden olosuhteissa. Kotimaassaan voivat vain haaveilla vastaavasta elintasosta.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eikös ruotsissa Ikea teurastajat olleet juuri turvapaikanhakijoita?

Äänestä
  • no joo mutta kyseessä oli kuitenkin vain yksittäistapaus.
    nykypäivänä niitä alkaa olemaan yhä useammin.

    Äänestä

  • Eritralainen teurastaja jonka turvapaikkahakemus oli juuri hykätty.
    Murhasi kaksi ihmistä niin turvapaikka on taattu pitkäksi aikaa.

    Äänestä

  • asia-kunnossa kirjoitti:

    Eritralainen teurastaja jonka turvapaikkahakemus oli juuri hykätty.
    Murhasi kaksi ihmistä niin turvapaikka on taattu pitkäksi aikaa.

    Kyllähän sen arvasi että tuota konstia nämä karkotetut alkavat käyttää, "tapetaan joku ja päästään ainakin vankilaan suomessa".

    Äänestä

itse olen ehdottanut vapaaehtoista vankeutta. karkoitettu pidettäisiin telkien takana kunnes hänet saadaan poistettua maasta. hän saisi milloin tahansa lähteä ja silloin varmistettaisiin että tämä todella lähtee maasta.
kiinniotto voitaisiin tehdä aina ennen turvapaikkapäätöksen julkistamista. turvapaikan saanut laskettaisiin vapaalle ja hylätystä hakemuksesta pidettäisiin kiinni telkien takana.

Äänestä

Valvonnan palautusten suhteen on oltava täydellistä. Vartiointi 24h*7 kotiin paluuseen saakka.

Äänestä
  • Mieluummin teloituskomppanian eteen ja sitten vaan lihoiksi.

    Äänestä

Onko vartiointi riittävää ja tiukkaa?

Äänestä

Suomessa on nollatoleranssi rasismille.

Ruotsissa on jo alueita, joihin palokuntakaan ei uskaltaudu ilman poliisisaattuetta. Tällaisen kehityksen estämiseksi Suomeen pyrkijät on pantava testiin. Jos rasismia ja suvaitsemattomuutta ilmenee, on välitön käännytys ainut vaihtoehto.

Äänestä

No mitä sitä ilmoittelemaan kielteisestä päätöksestä etukäteen. Kun kielteinen päätös on selvä lähtee poliisit ja vie välittömästi tyypin päätös kourassaan karkoituksen samalta istumalta ilman paluuoikeutta ikinä. Että silleen.

Äänestä

Mieluimmin niin, että media ei saa tietää yhtään mitään kuin puolivuotta tapahtuman jälkeen. Ne kiertää kuin kissa kuumaa puuroa, jos saavat vähänkin tietää mitä ja kuinka mikäkin asia hoidetaan. Kysymykset, epäilyt, lainmukaisuus ,humaanisuus ,ties mitä hokevat,kukaan ei ole kelvollinen tekemään mitään jos kuuntelee mediaa. Lainmuutos äkkiä jos eivät muuten pysy erillään työtään tekevistä viranomaisista.

Äänestä
  • Eiköhän medialle riitä kerran vuodessa annettu karkoitettujen määrä ilman nimiä ja muita tietoja. Työrauha karkoitusten hoitajille . Että silleen.

    Äänestä

Vaara alkaa siis, kun hakija kuulee että turvapaikkaa ei saa. Silloin varana vaikka mikä. Ja suurin osahan noista ei voi saada turvapaikkaa.

Äänestä

Suomi Suomalaisille ja rättipäitä Afrikkaan.
Heil Hitler.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on_varoitettu_ainakin kirjoitti:

Kun elitasoaan parantelevalta evätään turvapaikka, kun sille ei ole perusteita, pitäisi kyseiset henkilöt pitää tekien takana, kunnes palautus on tapahtunut. Kaikkein vaarallisimpia ja arvaamattomimpia ovat nämä, hylätyt hakijat. He voivat vaikka tappaa, koska tietävät, että silloin heitä ei palauteta, vaan alkaa pitkä oikeus prosessi, jonka päätteeksi tuo surffari saa pari vuottaa linnaa 5 tähden olosuhteissa. Kotimaassaan voivat vain haaveilla vastaavasta elintasosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu