Joka vuosi lykätään 1,5 miljardia euroa = 1500 miljoonaa euroa supisuomalaisille asumistukea, jotta peräkammarinpojat, erilaiset sinkkuäidit ja muut yli omien tulojensa elävät voisivat asua "omassa kodissa".
Mitä helvettiä?
Jos ei ole varaa vuokraan, niin sitten voi muuttaa halvempaan asuntoon tai vanhempien ja muiden sukulaisten luo. Tai mennä vaikka siivoushommiin. Kimppakämpat ovat halvempia.
Miten on mahdollista että jokainen kattoon syljeskelevä nuorukainen voi maata siellä 30-40 neliön yksiössään vailla mitään ideaa miten voisi tuloja hankkia??
Kuka käskee hankkia lapsia, jos ei kykene elättämään?
Asumistuki pois kaikilta muilta paitsi pienituloisilta eläkeläisiltä, jotka nekin voisivat asua halvemmissa asunnoissa. Parempi olisi korottaa peruseläkettä ja poistaa asumistuki, joka nostaa vuokria.
Mitä helvettiä?
Jos ei ole varaa vuokraan, niin sitten voi muuttaa halvempaan asuntoon tai vanhempien ja muiden sukulaisten luo. Tai mennä vaikka siivoushommiin. Kimppakämpat ovat halvempia.
Miten on mahdollista että jokainen kattoon syljeskelevä nuorukainen voi maata siellä 30-40 neliön yksiössään vailla mitään ideaa miten voisi tuloja hankkia??
Kuka käskee hankkia lapsia, jos ei kykene elättämään?
Asumistuki pois kaikilta muilta paitsi pienituloisilta eläkeläisiltä, jotka nekin voisivat asua halvemmissa asunnoissa. Parempi olisi korottaa peruseläkettä ja poistaa asumistuki, joka nostaa vuokria.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Et sitten ole se penaalin terävin kynä.....
Öööööö, koskeeko tämä vuodatuksesi myös mamuja, sellaisia kymmenen hengen perheitä, joista kukaan ei käy töissä?
Totta kai, mutta suurin osa asumistuen saajista on supisuomalaisia.
Suomea rakennetaan suomalaisille hyväksi ja turvalliseksi paikaksi asua ja elää. Yrittää, nousta, kasvattaa lapsia, huolehtia vanhoista ja sairaista.
Tämä on tai pitäisi olla Suomen strategia nro 1.
Siihen mahtuu myös maahanmuuttoa hallitusti ja pakolaisten hallittua vastaanottamista. Kohtuullista osallistumista maailman ongelmien ratkaisuun, jos siihen on resursseja eikä se uhkaa meidän turvallisuutta.
Siihen kuuluu rauhan ylläpitäminen naapureiden kanssa.
Sijoittaja Turhapösö ei ymmärrä, että asumistuen saavat lopulta hän, lämpöyhtiö, sähköyhtiö, vesiyhtiö, huoltoyhtiö ja jopa se taloyhtiön siivooja. Ei Turhapösö muuten toimeton sijoittaja olisikaan.
Mikä järki siinä on, että rakennusliikkeet kuppaavat ylihintaisista asunnosta. Vuokrataso Berliinissä on 40-50% alempi kuin pääkaupunkiseudulla...
Riistoporvari se vain jaksaa suoltaa paskaa.
Riistorporvarithan haluavat asumistuen, jotta voivat niistä rumista ja paskoista asuinnoistaan repiä törkyvuokria ja Kela eli me maksamme.
Lukekaa tämä ,miksi vuokrat korkeat
mieter
13.6.2015 16:10
Sosiaalisen asuntotuotannon voitot suuremmat kuin Supercellin
13 Kes 2015
Kirjoittanut Pauli Vahtera | 17 Kommenttia
SATOn (alkujaan Sosiaalinen asuntotuotanto) liikevaihto viime vuonna oli 312,3 miljoonaa euroa ja voitto ennen veroja 152,2 miljoonaa euroa eli 49 % liikevaihdosta. Voiton määrä tarkoittaa, että SATO olisi voitollinen vaikka se puolittaisi kaikki vuokransa.
VVO:n (alkujaan Valtakunnallinen vuokratalo-osuuskunta VVO) liikevaihto vuonna 2014 oli 367,9 miljoonaa euroa. Voitto ennen veroja vuonna 2014 oli 90,3 miljoonaa euroa eli 25 % liikevaihdosta.
Supercellin (äärimmäisen kannattava peliyhtiö) vuoden 2014 liikevaihto oli 1,5 miljardia euroa. Yhtiö teki 515 miljoonan euron käyttökatteen. Käyttökate on tulos ennen veroja, poistoja ja rahoituseriä. Sen käyttökate suhteessa liikevaihtoon oli 33 prosenttia.
Nokian viimeisenä suuruuden vuotena 2007 sen voitto ennen veroja oli 16 % liikevaihdosta. Jokainen voi itsekseen miettiä, mikä ero on Nokian ja Supercellin liiketoiminnalla verrattuna SATOon ja VVOhon. Vuokra-asuntobisnes on vielä helpompaa kuin sähkön myynti. Riittää kun johto osaa sen verran matematiikkaa, että osaa korottaa vuokria.
Vuokralla asuvien riistäjät
SATO ja VVO ovat röyhkeydessään omaa luokkaansa. SATOn voittoprosentit ovat samaa tasoa kuin kansainvälisten huumekartellien.
huumekaupan voitotValtavat voitot saavat bisnesmiehet, eläkeyhtiöt ja ammattiyhdistysliike. Voiton saalistajat ovat ristiriitaisessa tilanteessa. Monet eläkeläiset maksavat ylikorkeita vuokria sen takia, että eläkerahat riittäisivät eläkkeiden maksamiseen. Ay-liike rahastaa vuokrissa, jotta työntekijöiden palkkarahat eivät riitä vuokrien maksamiseen.
iltalehti vvo voitot vuokrista
SATO
Niin kuin Suomessa aina, olemme myyneet (halvalla) myös asuntomme ulkomaille. Näin rikastutamme ulkomaalaisia vuokrien ja niihin maksettavien asuntotukien avulla. SATOn omistuksesta yli puolet on ulkomaalaisilla. Kotimaisina omistajina ovat eläkevakuutuksia hallinnoivat Varma, Elo ja Valtion Eläkerahasto. Työläiset rikastuvat Rakennusliiton kautta.
saton omistajat
SATOn omistajat
SATOn iso omistaja Balder Finska Otas AB on perustettu vasta tänä vuonna. Nimestään huolimatta yhtiö on ruotsalainen. Tämän vuoden omistusmuutosten mukaan osakkeet on Ruotsiin myynyt Ilmarinen. APG Asset Management NV on Hollannissa toimiva sijoitusrahasto.
SATO häpeilee osingonjakoaan, mutta sain sen kuitenkin laskettua. Tänä vuonna osinkoja on maksettu 31,6 miljoonaa euroa.
VVO
”VVO:n perustajia olivat Helsingin asuntokeskuskunta Haka, eri ammattijärjestöt ja osuuskauppaliike.” Kun E-liike teki konkurssin 1990-luvulla, kaatuivat samalla Haka ja E-liike. Konkurssien myötä miljardivarallisuus siirtyi ay-liikkeelle.
VVO:n omistajat
VVO:n omistajat
VVO:stä omistavat eläkeyhtiön Ilmarinen ja Varma kolmanneksen. Loput on ammattiyhdistysliikkeen omistuksessa. Ay-liike osoittaa näin oikean karvansa. Heidän jäsenistönsä ja veronmaksajat ovat heti riiston kohteena kun se pääsee itse päättämään asioista muita kuulematta. Jos Suomi olisi sosialisoitu, maksaisimme kaikesta ylihintaa.
VVO maksoi tänä vuonna osinkoa 22,2 miljoonaa euroa. Tästä 14,4 miljoonaa euroa maksettiin ay-liikkeelle. Mihinkähän nämä rahat käytetään. Varaudutaanko rahalla yleislakkoon, joka masinoidaan, jotta Suomi saadaan lopullisesti polvilleen. Ay-liikkeen logiikka on mielenkiintoinen. Ei haittaa, vaikka suomalaisten yritysten työpaikat tuhoutuvat, koska vuokrista saadaan ay-johtajien palkat maksettua. Ja vuokrat maksettaisiin asumistukina eli valtio ottaa lisää velkaa.
VVO maksoi viime vuonna 339 työntekijälleen keskimäärin 4179 euron kuukausipalkkaa. Kapitalisti SATO pani vielä paremmaksi, 5020 euron keskimääräinen kk-palkka. AY-liikkeen pitää korottaa vuokria, jotta palkat saataisiin kilpailukykyisiksi.
SATO maksaa hallituksen puheenjohtajalle 36.000 euron, varapuheenjohtajille 22.000 euron ja jäsenille 18.000 euron vuosipalkkion lisäksi 500 euroa jokaiselta kokoukselta. Korruptiota tämäkin on.
Mistä rahat?
SATO ja VVO saavat tulonsa vuokrista. Vuokran maksuun moni asukas saa asuntotukea. Mitä korkeammat vuokrat, sitä suuremmat voitot ja osingot.
SATOn omistamien 24.200 asunnon käypä arvo on 2,5 miljardia euroa. Siis keskimäärin 100.000 euroa, joten kyseessä täytyy olla veloilla vähennetty arvo. Yhtiöön on sijoitettu omaa rahaa vain 71 miljoonaa euroa. Sijoitus on maksettu takaisin parin vuoden osingoilla.
Korollisia velkoja on 1,6 miljardia euroa. Osa koroista on valtion subventoimia.
VVO:n omistamien vuokra-asuntojen ja liiketilojen käypä arvo vuodenvaihteessa oli 3,5 miljardia euroa. Yhden asunnon arvo on SATOa pienempi, 90.000 euroa. VVO:n asunnoista 20.044 kuuluu vapaan bisneksen piiriin ja 20.749 Arava- ja muiden rajoitusten piiriin. Rajoitukset eivät ole pahemmin voittojen takomista hidastaneet.
VVO:n osakepääoma ja maksulliset rahastot ovat yhteensä 112 miljoonaa euroa. Viime vuoden voitto ver
Niinpä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13645041
Jos aukee.
Miksi veronmaksajien rahoja on aina varaa syytää pakoloisille, vaikkei sitä riitä suomalaisille veronmaksajillekaan? Esim. vanhusten asumistukeen.
Suomalaisvanhuksilta, jotka ovat maksaneet koko ikänsä veronsa Suomeen, viedään 200-300 euro joka kuukaisi?!
UUDEN arvion mukaan myönteisen päätöksen saajia pakoloisia on pelkästään tänävuonna n. 5000.
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan lisääntyvien turvapaikanhakijoiden vuoksi LISÄÄ rahaa ensi vuodelle tarvitaan 22,8 miljoonaa euroa.
Minkä lisäksi tuo tulee? Eli mikä määrä alunperin oli varattu?
Nykyisten tietojen perusteella korvausten piirissä on vuosina 2016-2019 arviolta 11.800-13.700 henkilöä.
Talousarvioesitys 2016:
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 40.852.000 euroa eli 40 miljoonaa.
Kotouttamiseen 105.456.000 (2016 talousarvio, johon siis tulee lisää?!)
105.456.000 40.852.000 = 146.308.000
Varsinaisen kehitysyhteistyön määrärahat ovat ýli 800 miljoonaa euroa muut.
varsinainen kehitysyhteistyö 879,4 miljoonaa euroa
muu julkinen kehitysyhteistyö 238,9 miljoonaa euroa
Eli pitkälle toista MILJADRIA!!!
1) pakoloisiin menee satoja miljoonia
2) kehitysapuun menee miljardeja
Miten muka aina on varaa antaa/lahjoittaa MUILLE MILJARDEJA muttei suomalaisiin ole varaa investoida?
Kotoutumiskoulutukseen vuodelle 2016 on varattu 60.480.000 euroa eli lähes 60,5 miljoonaa.
Jos verrataan sitä vaikkapa starttirahaan 27 miljoonaa (josta siitäkin suuri osa kuluu mamuyrittäjille), niin kumpi on tärkeämpää suomalaiselle?
Kotouttaa vai saada työttömille starttirahaa jotta nämä voivat työllistää itsensä sekä hyvällä säkällä muita suomalaisia?
Peruskoulu maksaa noin 8000 euroa per oppilas joka vuosi. Jos lapsukaisia on noin 600.000 niin se on 4 800 000 000 eli 4,8 miljardia vuodessa.
Kun nämä supisuomalaiset pellavapäät ovat yhteiskunnan elättejä jopa 25 vuotta, niin työikäinen maahanmuuttaja työllistyy yleensä 5–10 vuoden päästä. Halvemmaksi tulee kotoutumiskoulutus. Ruotsissa on laskettu, että riittää kun 60 % maahanmuuttajista on töissä, niin ovat kannattava investointi...
Onhan asukkaita tuettava, että pystyisivät asumaan kohtuullisesti. Monet työssäkäyvät perheet saavat asumistukea, koska palkat ovat niin pienet, ettei asumisen jälkeen jäisi juuri muuhun toimeentuloon rahaa.
Yhteiskunnallamme on varaa maksaa myös asumistukea. Viimeaikainen huuto säästöistä ja leikkauksista johtuu pelkästään siitä, että suomalaista työtä on viety ulos liikaa. Näin työpaikat ovat vähentyneet ja verokertymä on pienentynyt.
Ei ratkaisu ole suoraan hallituksella, vaan suomalaisilla yrityksillä. Yritysten pitää investoida ja saada aikaan enemmän työpaikkoja. Hallitus omilla toimillaan voi tehdä siihen paremmat edellytykset.
Valitettavasti ei vaan ole näkynyt entisaikaisia vientikampanjoita. Presidentti, ministerit ja teollisuuden vaikuttajat matkasivat maailmalla tekemässä vientikauppaa. Ei näy sellaista nyt.
> Joka vuosi lykätään 1,5 miljardia euroa = 1500 miljoonaa euroa supisuomalaisille asumistukea <
Koitatko väittää etteivät mamut saa asumistukea?
Olet täysin väärässä!
Tottakai ne saa, itseasiassa mamut saa paljon enemmän asumistukeakin, koska nykyään sitä maksetaan sitä enemmän mitä enemmän lapsia on.
Suuri osa tuosta summasta on mamuijen asumistukia!
asumistuki johtuu työttömyydestä ja työttömyys johtuu hallitusten
tekemistä virheratkaisuista kuten valtionyritysten myynnistä ulkomaille.
sotien jälkeen työtä luotiin juuri valtionyhtiöiden avulla ja niin pitäsi nytkin tehdä, mutta nyt halutaan vain yksityisiä yrityksiä koska siten saadaan työn tuotto yksityisten taskuun, valtioyhtiöissä se jää yhteiseen käyttöön.
Palkkakustannukset ei Suomessa ole isot hintatasoon verrattuna,
päinvastoin meillä on paljon pienituloisia ihmisiä joitten tulot ei riitä elämiseen, helle kuuluu asumistuki.
Eläkeläisten eläkkeet on leikattu EU aikana indeksijäädytysten
avulla 20%, antakaa ne takaisin niin pärjäämme niillä,
korot myös mukaan.
Kuinka moni hyvätuloinen suostuu nytkään alentamaan palkkaansa tuon 20%, luulen ettei kukaan.
Hiukan kohtuutta ja totuutta tiedottamiseen.
Älä jauha paskaa, suurin osa asumistuesta menee supisuomalaisille, 1,5 miljardia on hieman eri asia kuin miljoonat.
Lisäksi Ruotisissa on jo laskettu, että jos edes 60% maahanmuuttajista käy töissä ja maksavat veronsa, niin se tulee taloudellisesti kannattavaksi, koska eivät kuluta resursseja siihen malliin kuin supisuomalaiset lapsukaiset ja nuoret, jotka maksavat noin 10.000 euroa vuodessa per kärsä ( koulut, päiväkodit, neuvolat ja muu terveydenhuolto, lapsilisät, toimeentulotuen lapsikorotus jne myöhemmin opintotuki ja asumistuki). eli 25 vuotiaaksi supisuomalainen lapsi ja nuori on maksanut noin 250.000 euroa per kärsä.
Joten mamu voi olla vaikka 15 vuotta työttömän' ja sitten työssä, niin tulee halvemmaksi kuin pellavapääpissikset.
"maahanmuuttokriittisille" tiedoks: maahanmuutaja merkitsee kaikkia maahanmuuttajia, ei vain somaleita tai muslimeja tai pakolaisia.
En minä kyllä ymmärrä miksi asumistuella voi asua 500-700 euron yksiössä. vuosikausia tai vuosikymmeniä. Halvempiakin asumisratkaisuja on, jos ei pysty hankkimaan lisätuloja. Olen sen verran asiasta perillä, että olen kuullut asumitukinirppanokkien valittavan ns. vaatimattomammista asunnoista, joissa ei ole esimerkiksi astianpesukonetta. MItä helvettiä? Miksi valtion pitää kustantaa persaukisille hulppeita ja kalliita neliötä?
Tunnen ihmisiä, jotka asuvat todella edullisesti vuokralla, kun ei ole nirppanokka., parempaa laatua esimerkiksi pihoissa ja yhteisöllistä asumista, eikä nosteta asumitukea. Ja ihan kaupunkialueella.
Oikeasti asumistuen suurin hyötyjä taitaa olla vuokranantaja. Jos ei olisi asumistukea, vuokrataso ei aina kohoaisi, kuten nyt. Olipa asuntojen hinnat nousussa tai laskussa, vuokrat on aina nousussa.
Mamut eivät saa asumistukea koska ne eivät maksa vuokriaan itse. Eivätkä mitään muutakaan, ruokaa, vaatteita, kodinkoneita, ajokortteja, autoja. Kunta maksaa ne koska valtio antaa siihen tarvittavat varat.
Mamujen sosiaalituki 1500-2000€/kk on harkinnanvaraista tukea. Senkin valtio maksaa. Siksi ei kantasuomalainen saa koskaan tuollaisia rahoja soskusta viihdekäyttöön, koska se on sitten kunnan piikissä.
Kunnat ajattelevat että mamu käyttää saamansa viihderahan paikallisissa yrityksissä, lisäten kunnan verokertymää ja työllisyyttä. Valtion varoin. Ovelaa touhua kunnan päättäjiltä. Joissain erittän harvinaisissa tapauksissa on ylimäärärahat menneetkin Afrikan sotiville joukoille kirjeitse tai sitten ihan reilusti pankkien välityksellä.
Ihanaa Leijonat, ihanaa. Vaikka tekee kipeää, ei se haittaa.
Mitäs paskaa homma-apinat täällä taas höpöttää? Mamut eivät saa Suomessa mitään tukia, vaan maahan muuttavan on voitava pystyä osoittamaan tulonlähde (esim. työpaikka). Turvapaikanhakijat saa maksimissaa jotain 300 euroa kuukaudessa, senkin vain jos vastaanottokeskus ei tarjoa ruokia. Jäljelle jää kourallinen pakolaisstatuksen saaneita, joita on niin vähäinen määrä, että ei haittaa vaikka saisivatkin tonnin tai pari kuussa. Afrikasta tulevia on maahanmuuttajista pari prosenttia, joista heistäkään eivät kaikki ole turvapaikanhakijoita.
"Mamujen sosiaalituki 1500-2000€/kk on harkinnanvaraista tukea. Senkin valtio maksaa. Siksi ei kantasuomalainen saa koskaan tuollaisia rahoja soskusta viihdekäyttöön, koska se on sitten kunnan piikissä."
Älä jauha paskaa.
No,sinä varmaan työllistät nuo asuntotuen saajat tai alennat heidän asuinkustannuksiaan vastaavasti,eikö?Vai oletko itse joku uusnatsi,mikä huutelet mitä sylki suuhun tuo?Jotain kunnioitusta kanssa ihmisiä kohtaan.Ei ole tukiensaajien vika,jos valtiontalous on ryssitty virkamiesten toimesta jo vuosia.Ei pitäisi olla edes olemassa valtiota joka ei kykene takaamaan kansalaisilleen toimeentuloa,eikö?
Poliitikohan ovat ryssineet sen, että "yleishyödylliset" VVO (SDP) ja SAto (kok) tuottavat paskaa, kallista ja rumaa sekä maksavat puolueiden vaalilaskuja eli harjoittavat korruptiota. Siksi Kela maksaa sen ylihinnan, jota tarvitaan poliittiseen voiteluun ja kunnon tulokseen.
Asumiskustannuksia voi itsekin kyllä alentaa.
Jos on (pitkäaikais) työtön, niin miksi asua pääkaupunkiseudulla? Tai omassa yksiössä kun voisi asua kimppakämpässä?
Maalta ja pikkukaupungeista saa halvalla vuokra-asuntoja. Työtön ei kovin helposti työllisty, jos on ollut hiemankaan pidempään työtön. Tai jos ei suostu menemään ns. paskaduuneihin esim. siivoamaan. Maalla voi myös kasvattaa omaa ruokaansa, kalastaa ja marjastaa ja sienestää.
Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Miksei auteta pakolaisia ja jaeta hätääkärsiville?
Siksi että se rikkaus on yksityisillä, joille on kertynyt perintöjä ja hyviä työpaikkoja. Mamut taas rahoittaa valtio. Valtion rahat tulee verotuksella.
VEROJA EI HALUTA KOROTTAA.
Verorahoin maksettavat palvelut sairaille, työttömille ym. tukea tarvitseville halutaan siis - tai on pakko - karsia, kun siirtolaisia alkaa vyörymään näin kun näyttää tapahtuvan. Etenkin kun talous sakkaa ja verotulot pienenevät sitäkin kautta.
Mamu-kulujen lisäys siis maksetaan vähäosaisten suomalaisten hyvinvoinnista. Piste. Ei ihme, että nimenomaan RIKAS väestö on niin empaattista, suvaitsevaista ja hyvää ihmistä.
Jeesuskin kiitti köyhää joka antoi antoi lantin vähästään. Lesken ropo. Mutta entä ne jotka eivät anna paljostaan, tai antavat aivan liian vähän. Lesken rovoilla ei kuitenkaan pitkälle päästä. Vaikka heitä onkin yhä kasvava joukko....
Jos halutaan todella auttaa ja saada siihen rahaa, se pitää tulla rikkailta.
Katsokaa ympärillenne. ikas Suomi. Onko koskaan ollut näin paljon luksus-taloja. Rempat uusiksi, vaikka entiset on ihan ehjät. Samoin huonekalut ja vaatteet. Jatkuvasti. Asumisen taso on todella noussut suurella osalla kansaa.
Onko ollut näin paljon kalliita autoja liikenteessä koskaa Suomen historiassa?
Kaikki tietsikat, älykännyt, huippukalliit luksustuotteet ja tekniset laitteet.
Silti. Ei ekaluokkalaisille varaa enää aapisiin. Ei vanhuksille vaippoihin.
Suomessa eletään velax ei vaan valtio vaan myös kotitaloudet,
ökytalot ja autot ei ole osoitus varallisuudesta vaan suuresta velasta.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2012/06/02/nama-merkit-paljastavat-oletko-ylivelkaantunut/201230555/310
Käyppä avautumassa ja opastamassa tuolla välimeren eteläpuolella, tästä lisääntymisestä.