Iron Sky -elokuvan jatko-osa on saanut Suomen elokuvasäätiöltä tukea 1 miljoona euroa. Nämä ovat veronmaksajien rahoja joilla Suomen Elokuvasäätiö, eli Suomen valtio tukee "suomalaista elokuvakulttuuria".
Idea on, että Suomen valtion tukee säätiön kautta Suomessa ja suomalaisille katsojille suunnattuja elokuvia koska rahalla tuetaan tuotantoyhtiöiden ostoja Suomessa itse tuotannon aikana (joka tottakai hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa JOS ostot tehdään Suomessa) ja sitten kun elokuva on valmis niin ihmiset menevät elokuvateatteriin ja valtio saa siitä sitten verojen muodossa rahaa takaisin.
Iron Skyn jatko-osa ei kuitenkaan ole suomalainen elokuva: Suomi lahjoittaa miljoona euroa veronmaksajien rahoja Suomen elokuvasäätiön tuen muodossa ulkomaille. Onko tässä mitään järkeä?
Iron Sky ohjaaja on avautunut Facebookissa Suomalaisen elokuvan rahoituksesta ja siitä miksi elokuva kuvataan Belgiassa. Ohjaaja ilmoittaa, että uusi, suomalaiseksi kutsuttu Iron Sky jatko-osa kuvataan Belgiassa verohelpotusten ja rahoituksen vuoksi. Belgia kun tarjoaa elokuvien tekijöille noin 20% "tax relief" joka maksetaan takaisin kokonaisbudjetista elokuvan tuottajille.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että Iron Sky 2:n kokonaisbudjetista palautuu heti tuottajille 20%: 10 miljoonan kerätystä kokonaisrahoituksesta se tarkoittaa 2 miljoonan osuutta.
Suomalaiset veronmaksajat rahoittavat siis elokuvaa miljoonalla eurolla, jonka jälkeen tuottajat saavat vielä verohelpotuksina itselleen 2 miljoonaa euron hyödyn vielä ylimääräistä ikäänkuin takuutuottoina: "Takuutuotto" ja tuottajien riskien minimoiminen ovat juurikin niitä termejä joita verohelpotuksia markkinoivat organisaatiot eri maissa käyttävät näistä verohelpotuksista puhuttaessa.
Suomen Elokuvasäätiön tukii on nimenomaan valtion myöntämää tukea eli Elokuvasäätiö ei ole mukana elokuvassa sijoittajana, eikä se siis saa elokuvan tuotantoyhtiön verohelpotuksista itselleen mitään:
Kysymys kuuluu onko tässä mitään järkeä nyt kun Suomi muutenkin on rankkojen leikkausten alla?
Pieni kysely ulkomaisten ihmisten joukossa kertoo helposti, että todella harva, tavallinen leffojen kuluttaja tietää mitään Iron Sky elokuvasta - koska se ei ollut mikään menestys ulkomailla - tai, että he tietäisivät sen olevan millään tavalla edes kytköksissä Suomeen. Onko tässä mitään järkeä ja miten tämän hyödyntää Suomea millään tavalla?
Idea on, että Suomen valtion tukee säätiön kautta Suomessa ja suomalaisille katsojille suunnattuja elokuvia koska rahalla tuetaan tuotantoyhtiöiden ostoja Suomessa itse tuotannon aikana (joka tottakai hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa JOS ostot tehdään Suomessa) ja sitten kun elokuva on valmis niin ihmiset menevät elokuvateatteriin ja valtio saa siitä sitten verojen muodossa rahaa takaisin.
Iron Skyn jatko-osa ei kuitenkaan ole suomalainen elokuva: Suomi lahjoittaa miljoona euroa veronmaksajien rahoja Suomen elokuvasäätiön tuen muodossa ulkomaille. Onko tässä mitään järkeä?
Iron Sky ohjaaja on avautunut Facebookissa Suomalaisen elokuvan rahoituksesta ja siitä miksi elokuva kuvataan Belgiassa. Ohjaaja ilmoittaa, että uusi, suomalaiseksi kutsuttu Iron Sky jatko-osa kuvataan Belgiassa verohelpotusten ja rahoituksen vuoksi. Belgia kun tarjoaa elokuvien tekijöille noin 20% "tax relief" joka maksetaan takaisin kokonaisbudjetista elokuvan tuottajille.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että Iron Sky 2:n kokonaisbudjetista palautuu heti tuottajille 20%: 10 miljoonan kerätystä kokonaisrahoituksesta se tarkoittaa 2 miljoonan osuutta.
Suomalaiset veronmaksajat rahoittavat siis elokuvaa miljoonalla eurolla, jonka jälkeen tuottajat saavat vielä verohelpotuksina itselleen 2 miljoonaa euron hyödyn vielä ylimääräistä ikäänkuin takuutuottoina: "Takuutuotto" ja tuottajien riskien minimoiminen ovat juurikin niitä termejä joita verohelpotuksia markkinoivat organisaatiot eri maissa käyttävät näistä verohelpotuksista puhuttaessa.
Suomen Elokuvasäätiön tukii on nimenomaan valtion myöntämää tukea eli Elokuvasäätiö ei ole mukana elokuvassa sijoittajana, eikä se siis saa elokuvan tuotantoyhtiön verohelpotuksista itselleen mitään:
Kysymys kuuluu onko tässä mitään järkeä nyt kun Suomi muutenkin on rankkojen leikkausten alla?
Pieni kysely ulkomaisten ihmisten joukossa kertoo helposti, että todella harva, tavallinen leffojen kuluttaja tietää mitään Iron Sky elokuvasta - koska se ei ollut mikään menestys ulkomailla - tai, että he tietäisivät sen olevan millään tavalla edes kytköksissä Suomeen. Onko tässä mitään järkeä ja miten tämän hyödyntää Suomea millään tavalla?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nekin rahat voisi ohjata vaikkapa pitkäaikaistyöttömien kursseihin, joissa ihan oikeasti neuvotetaan ja autetaan työnhaussa :-/ Mutta ehkäpä ohjaajan palkka on sen verran, että koko tukisumma meneekin sen maksuun? :) Toivottavasti ei.