Varsinkin Venäjällä, mutta myös kiinalla, iranilla ja intialla on kyky sotkea läntinen sotilasdataliikenne, johon mm Usan ja naton toiminnot pohjaavat.
Venäjällä ja Kiinalla on myös täydellinen kyky tuhota satelliittejä, jotka on läntisen sotilasdatan perusta.
Usa mantereelta tai atlannista Moskovaan sunnattu ydinohjus voikin joutuajopa Lontooseen.
Noviisimainen virhe myös läntisen (USA) hävittäjä lentopetroolissa, johon on lisätty tiettyjä kemikaaleja syystä sun toisesta. Nyt on ilmennyt että taivaalle voidaan kylvää kemikaaleja, jotka reakoi näiden lisäaineidenkanssa ja hävittäjät tulee alas ilman ohjuksia.
Kiina myös rakentanut lentotukialuksia varten tehtyjä jättitorbedoja.
Avaruusaseet on kiistelty asia, joita ei muka ole. USA raporteissa niistä on mainintoja ja myös mainintoja Venäjän ja Kiinan vastaavista aseista, sekä supersonic risteilyohjuksista, jonka Usan oman testit meni täysin mönkään.
Venäjällä ja Kiinalla on myös täydellinen kyky tuhota satelliittejä, jotka on läntisen sotilasdatan perusta.
Usa mantereelta tai atlannista Moskovaan sunnattu ydinohjus voikin joutuajopa Lontooseen.
Noviisimainen virhe myös läntisen (USA) hävittäjä lentopetroolissa, johon on lisätty tiettyjä kemikaaleja syystä sun toisesta. Nyt on ilmennyt että taivaalle voidaan kylvää kemikaaleja, jotka reakoi näiden lisäaineidenkanssa ja hävittäjät tulee alas ilman ohjuksia.
Kiina myös rakentanut lentotukialuksia varten tehtyjä jättitorbedoja.
Avaruusaseet on kiistelty asia, joita ei muka ole. USA raporteissa niistä on mainintoja ja myös mainintoja Venäjän ja Kiinan vastaavista aseista, sekä supersonic risteilyohjuksista, jonka Usan oman testit meni täysin mönkään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nato ei pysty suojelemaan Suomea. Olisi tyhmä liittyä Natoon.
Nato pystyy aikaansaamaan sodan Suomessa ja "auttaisi" samaan tyyliin kuten lähi aikoina on tuhottu valtioita pohjois afrikassa, lähi idässä, ukraina. Kylmää geostrategiaa jossa Suomi ja Baltia uhrattaisiin sodalle.
Ehkä USA kuvittelee voittavansa Naton avulla mutta ei se Suomea auta.
Kaikilla mailla on järjestelmiä ja kykyä häiritä toisten maiden sotilaallisia järjestelmiä. Myös lännellä Venäjän ja Kiinan. Siksi niitä järjestelmiä on pyritty suojaamaan ja rakentamaan varajärjestelmiä. Tämä on jatkuvaa kipajuoksua häirinnän ja siltä suojautumisen kanssa. On aina ollut ja tulee aina olemaan.
Heikoimmalla ovat pienet ja kehittymättömät maat. Esim. ensimmäisessä Persianlahden sodassa liittouma kykeni käytännössä katkaisemaan lähes kaiken Irakin armeijan radioliikenteen ja "tukkimaan" tutkat voimakkaalla häirinnällään. Sen jälkeen Irakin armeija ei pystynyt enää toimimaan tehokkaasti vaan antautui joukoittain.
Avaaja laskettelee taas puhdasta tiltumaista skeidaa, joka on kokonaisuudessa valetta!
Miten selität että Pentagonin heikilöstö lausuu julkisuuteen huolensa USA:n suhtellisesta uorituskyvystä?
Venäjähän on täysin ylivoimainen USA:n armeijaan ja Natoon verrattuna elektronisessa sodankäynnissä.
Asiantuntijat ovat arvioineet että USA ja Nato ovat vähintään 15 vuotta jäljessä Venäjää elektronisessa sodankäynnissä.