http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194995277777/artikkeli/presidentti niinisto varoittaa schengenin murtumisesta vapaa liikkuvuus uhattuna .html
Presidentti Niinistö varoittaa Schengenin murtumisesta: Vapaa liikkuvuus uhattuna?
PEKKA LASSILA
niinistöKOTIMAA | 25.8.2015 | 11:54 | PÄIVITETTY 11:567
"Eurooppa vetää puoleensa niin vainottuja kuin yksinkertaisesti parempaa elämää etsiviä"
Lauri Nurmi
Lännen Media
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö varoittaa siitä, että avoimen Euroopan unionin kulmakivenä pidetty Schengen-järjestelmä eli vapaa liikkuvuus jäsenmaiden rajojen yli on uhattuna.
Niinistö piti tiistaina aamupäivällä linjapuheensa Suurlähettiläspäivillä Helsingissä. Puheen maahanmuuttoa käsitellyt osuus oli monipolvinen, mutta se sisälsi tiukkoja linjauksia.
– Eurooppa vetää puoleensa niin vainottuja kuin yksinkertaisesti parempaa elämää etsiviä. Tässä kysymyksessä olemme ristiriidan edessä. Sivistyskansan inhimillisyys ja kunnia vaativat, että ihmisiä autetaan.
– Toisaalta tiedämme, että Lähi-idän ja Afrikan epävakautta ei voida hoitaa siirtämällä yhä suurempi osa väestöstä Eurooppaan. Vastaanottokyvyn rajat tulevat vastaan, vaikka ne eri maissa hieman eri kohdissa olisivat, Niinistö totesi.
Presidentti arvioi, että yleinen kansalaismielipide saattaa EU-maissa kääntyä vapaata liikkuvuutta vastaan.
– Epäonnistuminen tähän ongelmaan vastaamisessa tulee johtamaan vakaviin seuraamuksiin Euroopassa. Voi kysyä, kestääkö esimerkiksi Schengen-järjestelmä mitä tahansa. Vapaa liikkuvuus ei voi olla hallitsematonta liikkuvuutta. Luulenpa, että ellei Euroopalla ole haasteeseen yhteiskuntien ja kansalaismielipiteen kannalta kestäviä yhteisiä vastauksia, alkaa ajan oloon tulla yhä enemmän kansallisia vastauksia, presidentti sanoi.
Hän oli huolissaan pään pistämisestä pensaaseen.
– Tosiasioiden välttely ei ainakaan toimi. Sen pitäisi olla selvää. Tarvitaan avointa keskustelua sekä selkeää ja uskottavaa politiikkaa, joka vaikuttaa ja saa kansalaisten enemmistön tuen. On ratkaistava, mihin suuntaan asioita halutaan viedä. Autetaanko siellä vai täällä?
– Tähän tietysti mielellään vastataan, että molemmissa. Luulen kuitenkin, että on välttämätöntä valita painopiste ja toimia päättäväisesti sen mukaan, Niinistö esitti EU-maiden hallituksille haasteen, johon hän kuitenkin itse jätti vastaamatta.
Maltti ja terve järki olisivat presidentin mielestä tarpeen maahanmuuton haasteeseen vastattaessa. Presidentti ei määritellyt, mitä terve järki hänen mielestään tarkoittaa. Hän kehottaa pilkkomaan ilmiötä osa-alueisiin.
– Ilmiön jäsentelykin olisi välttämätöntä. On laillista ja laitonta maahanmuuttoa, ja on työperäistä maahanmuuttoa, jolta mikään kehittymään mielivä talous ei voi sulkeutua. On sekä kansainvälistä suojelua tarvitsevia että taloudellisin motiivein sitä hakevia ihmisiä, Niinistö eritteli.
Eturivissä istunut perussuomalainen ulkoministeri Timo Soini (ps.) lienee ollut hyvillään, kun presidentti mainitsi taloudelliset motiivit ja maahanmuuton samassa lauseessa.
– Turvapaikanhakijoita varten on olemassa turvapaikkajärjestelmä. Sen on toimittava, ja ellei näin ole, sen toimintaa on korjattava. Pakolaisstatuksen omaavien osalta taas tehdään poliittinen päätös kiintiöstä, joka maahan otetaan, Niinistö jatkoi.
Maahanmuuttoa käsitelleen osuuden presidentti päätti viittaukseen terrorismista, vaikka hän ei terrorismi-sanaa koukeroiselle puhetyylilleen uskollisena maininnut.
– Eurooppaan tulijoiden joukossa on valitettavasti myös joitain niitäkin, joilla on pahat mielessä. Tätäkään ei voida kiistää vain siksi, ettei joku kenties halua sitä kuulla.
Presidentti Niinistö varoittaa Schengenin murtumisesta: Vapaa liikkuvuus uhattuna?
PEKKA LASSILA
niinistöKOTIMAA | 25.8.2015 | 11:54 | PÄIVITETTY 11:567
"Eurooppa vetää puoleensa niin vainottuja kuin yksinkertaisesti parempaa elämää etsiviä"
Lauri Nurmi
Lännen Media
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö varoittaa siitä, että avoimen Euroopan unionin kulmakivenä pidetty Schengen-järjestelmä eli vapaa liikkuvuus jäsenmaiden rajojen yli on uhattuna.
Niinistö piti tiistaina aamupäivällä linjapuheensa Suurlähettiläspäivillä Helsingissä. Puheen maahanmuuttoa käsitellyt osuus oli monipolvinen, mutta se sisälsi tiukkoja linjauksia.
– Eurooppa vetää puoleensa niin vainottuja kuin yksinkertaisesti parempaa elämää etsiviä. Tässä kysymyksessä olemme ristiriidan edessä. Sivistyskansan inhimillisyys ja kunnia vaativat, että ihmisiä autetaan.
– Toisaalta tiedämme, että Lähi-idän ja Afrikan epävakautta ei voida hoitaa siirtämällä yhä suurempi osa väestöstä Eurooppaan. Vastaanottokyvyn rajat tulevat vastaan, vaikka ne eri maissa hieman eri kohdissa olisivat, Niinistö totesi.
Presidentti arvioi, että yleinen kansalaismielipide saattaa EU-maissa kääntyä vapaata liikkuvuutta vastaan.
– Epäonnistuminen tähän ongelmaan vastaamisessa tulee johtamaan vakaviin seuraamuksiin Euroopassa. Voi kysyä, kestääkö esimerkiksi Schengen-järjestelmä mitä tahansa. Vapaa liikkuvuus ei voi olla hallitsematonta liikkuvuutta. Luulenpa, että ellei Euroopalla ole haasteeseen yhteiskuntien ja kansalaismielipiteen kannalta kestäviä yhteisiä vastauksia, alkaa ajan oloon tulla yhä enemmän kansallisia vastauksia, presidentti sanoi.
Hän oli huolissaan pään pistämisestä pensaaseen.
– Tosiasioiden välttely ei ainakaan toimi. Sen pitäisi olla selvää. Tarvitaan avointa keskustelua sekä selkeää ja uskottavaa politiikkaa, joka vaikuttaa ja saa kansalaisten enemmistön tuen. On ratkaistava, mihin suuntaan asioita halutaan viedä. Autetaanko siellä vai täällä?
– Tähän tietysti mielellään vastataan, että molemmissa. Luulen kuitenkin, että on välttämätöntä valita painopiste ja toimia päättäväisesti sen mukaan, Niinistö esitti EU-maiden hallituksille haasteen, johon hän kuitenkin itse jätti vastaamatta.
Maltti ja terve järki olisivat presidentin mielestä tarpeen maahanmuuton haasteeseen vastattaessa. Presidentti ei määritellyt, mitä terve järki hänen mielestään tarkoittaa. Hän kehottaa pilkkomaan ilmiötä osa-alueisiin.
– Ilmiön jäsentelykin olisi välttämätöntä. On laillista ja laitonta maahanmuuttoa, ja on työperäistä maahanmuuttoa, jolta mikään kehittymään mielivä talous ei voi sulkeutua. On sekä kansainvälistä suojelua tarvitsevia että taloudellisin motiivein sitä hakevia ihmisiä, Niinistö eritteli.
Eturivissä istunut perussuomalainen ulkoministeri Timo Soini (ps.) lienee ollut hyvillään, kun presidentti mainitsi taloudelliset motiivit ja maahanmuuton samassa lauseessa.
– Turvapaikanhakijoita varten on olemassa turvapaikkajärjestelmä. Sen on toimittava, ja ellei näin ole, sen toimintaa on korjattava. Pakolaisstatuksen omaavien osalta taas tehdään poliittinen päätös kiintiöstä, joka maahan otetaan, Niinistö jatkoi.
Maahanmuuttoa käsitelleen osuuden presidentti päätti viittaukseen terrorismista, vaikka hän ei terrorismi-sanaa koukeroiselle puhetyylilleen uskollisena maininnut.
– Eurooppaan tulijoiden joukossa on valitettavasti myös joitain niitäkin, joilla on pahat mielessä. Tätäkään ei voida kiistää vain siksi, ettei joku kenties halua sitä kuulla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"– Eurooppa vetää puoleensa niin vainottuja kuin yksinkertaisesti parempaa elämää etsiviä. Tässä kysymyksessä olemme ristiriidan edessä. Sivistyskansan inhimillisyys ja kunnia vaativat, että ihmisiä autetaan.
??????????????????????????????????????????????????????????????
Joku määrä on auttamisellakin oltava,afriikassta taitaa löytyä miljaarti ihmistä jotka
mielellään tulisivat euroopan sos tuen piiriin.
Schengeni sopimusta ei koskaan olis edes pitänyt tehdä.
Jokainen ymmärtää kuinka hyvä sopimus se on esimerkiksi
rikollisille.Susi jo syntyessään,tuon ymmärsi ihan normaali järjellä
varustettu ihminen.
Liikkumaan pääsi hyvin ennen tätä sopimustakin kaikki joilla oli
rehelliset aikeet.
No mutta hyvä, jos tuo alkaa tuolle euroopan eliitiksi itseään kuvittelevillekkin selvitä.
No hienoa että EDES joku alkaa jo tajuamaan mihin tämän hallitsemattoman maahanmuuton takia Suomikin joutuu.
So what, rikollisten vapaa liikkuvuus saakin loppua.
Muuten koko vapaa liikkuvuus on vitsi, itse matkustin euroopass aihan yhtä hyvin ja helposti 90-luvulla ennen Schengeniä ja "vapaata liikkuvuutta".
Schengenin sopimuksesta ei ole ollut normaalille ihmiselle mitään muuta kuin harmia, ainoastaan rikolliset ovat siitä hyötyneet.
Niinpä, nyt tänne painelee koko maailma rajojen yli, ilman papereita. Paperittomat tulijat, pakolaiset ja elintasoturistit olisi otettava heti kiinni kun he tulevat EU -alueelle ja estettävä matkan jatkuminen ennen kunnon selvityksiä. Tulisi paljon halvemmaksi hoitaa homma keskitetysti, esim. Saksassa, josta pakolaiset sitten jaettaisiin muihin EU -maihin. Ja jotain rajaa, emme voi ottaa jatkuvasti lisää heitä. Ja asiattomat tulijat on todellakin palautettava eikä annettava heidän jäädä kaduillemme haaluilemaan ja ryöstelemään.
Suomen päättäjät eivät ole ikinä kohdelleet Suomen kansaa näin suurella vääryydellä, meidän toimeentulomme ja perusturvallisuutemme kärsii koko ajan enemmän, jos tämän annetaan jatkua. Kansan henkinen ja taloudellinen kantokykyluokka on kohta nolla ja sitten syntyy yleislakkoja ym. kivaa. Me olimme konkurssissa jo ennenkuin tämä kansainvaellus alkoi.
Vapaan liikkuvuuden on loputtava! Ei ole suuri vaiva vilauttaa EU -passia rajalla. Samalla jäisivät rikollisetkin kiinni.
Keksin juuri, miksi Saksa ottaa niin mielellään muslimipakolaisia; heillähän on yhteinen inhokki: juutalaiset....
Schengen-sopimuksen hyötyjiä olivat rikollisten lisäksi myös kaikenmaailman keinottelijat, jotka minimoivat kulunsa ja maksimoivat voittonsa haalimalla työntekijöitä halvemmista Euroopan maista.
Omalla tavallaan rikollisia hekin, ja erittäin haitallisia yksittäisten valtioiden taloudelle. Oman maan duunarit työttömäksi, ja työpaikat niille jotka tekevät työn palkalla, jolla ei kanta-asukas eläisi eikä tulisi toimeen. Lisäkannustimena siirtotyöläisille perhekohtaiet tulonsiirrot (lapsilisät yms.) paikallisten veronmaksajien piikkiin.
Täyttä hulluutta, ja fantastisen kallista.
Jos moisen salliminen on ollut päättäjiemme mielestä järkevää politiikkaa, niin mikähän mahtaa olla sitä järjetöntä politiikkaa?
IRTI EU:sta ja EUROSTA, KÄYKÄÄ KIRJOITTAMASSA VÄYRYSEN ALOITE!
hahaha Kauppatorin spurgukin on herännyt jo päiväunilta kauan ukolta kestikin hokata että se me tilattiin eli 50 000 pakolaista onkin sekundaa ja pistää Suomen käymistilaan
http://www.niinisto-sauli.blogspot.fi
Syntyjään suomalaisella ei ole varaa hakea töitä eduskunnan säätämältä työnhakualueelta, mutta maapallon toiselta puolelta on varaa tulla tänne hyvinvointivaltioon hommiin.
Mielestäni Suomella pitää olla oikeus tehdä radikaaleja EU:sta poikkeavia päätöksiä,
asia on niin iso että kansalliset intressit menee EU politiikan edelle.Päättäjät olleet
tähän mennessä munattomia,odottavat kieli pitkällä Merkelin ohjeita,tuntuu kuin
koko eduskunta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta olisi lamaantunut asian
edessä.Tilanne vaikuttaa tällä hetkellä siltä että ei ole rajaa sille paljonko voidaan
ottaa että asiatmyös hoituu,turviksia voi tulla vaikka miljoona muutamassa vuodessa.
Mikä vapaa likkuvuus, ihan sama mihin euroopan maahan olen mennyt niin aina pitää olla passi mukana ja tämän tästä olen ollut kassitarkastuksissa, ihan samanlaista oli ennen Schengeniäkin.
vapaudesta tulee aina viiveellä ongelmia kun rajoitus puretaan.