pysäköintiliisat sakottaa

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1440470002635.html

Nyt vielä kaupungin kyykäärmelakimies tulee lakikirjan kanssa pätemään niin turpakäräjät tuollaisesta vähintään pitäisi antaa lappuliisasta lähtien.

Ainoa järki tässä löytyy pakkosakotussaldosta, joka on lähtökohtaisesti väärä johtamislinja.

seuraavan lappuliisan kohdalla tulee mietittyä kaasun ja jarrupolkimen välillä.
678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No aivan selvä pysäköintirike. Lakia noudattamalla olisi tästäkin selvitty ilman maksua.

Äänestä

Miksi pitää pysäköidä nurmikolle? Nurmi ei tykkää että sille pysäköidään, etenkään kosteana vuodenaikana. Kuvassa olevalle kadulle mahtuu noin kolme opelia rinnakkain, joten ohi pitäisi mahtua vaikka auto olisi pysäköity oikein eli ajoradalle. Pysäköikää autonne oikein. Kukaan ei halua että katujen varret ovat multavelliä.

Äänestä
  • "Maaston puolelle pysäköinti ei ole lain mukaan mahdollista ilman maanomistajan lupaa".

    Pitääkö lupa tässä tapauksessa pyytää kaupungilta vai kohdalla olevan tontin omistajalta?

    Äänestä

  • ei.selvinnyt kirjoitti:

    "Maaston puolelle pysäköinti ei ole lain mukaan mahdollista ilman maanomistajan lupaa".

    Pitääkö lupa tässä tapauksessa pyytää kaupungilta vai kohdalla olevan tontin omistajalta?

    Viherkaistan omistaa katualueen omistaja eli kaupunki. Tontin omistajalle kuitenkin kuuluu laissa säädetyt kunnossapitotehtävät: "tonttiin välittömästi rajoittuvan viherkaistan ja ojan alueella roskien poistaminen, muu puhtaanapito ja kasvillisuuden siistinä pitäminen". Olisi mielenkiintoista kuulla miksi tarvitset erityisluvan maastopysäköintiin.

    Äänestä

Omakotitaloaluetta ja aivan normaali pysäköintitapa oman talon edessä.

Korvasta taluttaisin lappuliisan hakemaan laput takaisin. Selkeä kusipääsääntö jostain momenttien momenteissa taas hyödynnetty.

Mikä on lappuliisojen perimmäinen tarkoitus?

Ansaita rahaa ja olla pikkunilkki ilman perusjärkeä vai puuttua yritysten toimintaa haittaavien autojen liikapysäköintiin.

Äänestä

En hyvällä katso, jos joku meidän tontin kohdalle nurmelle pysäköi autonsa. Nyt on jo nurmikko pilalla pelkästään siitä, kun postin/ilmaislehtien jakajat ajaa pyörällä postilaatikon viereen. Nurmialue kadun reunassa ei edes kuulu tonttiimme, mutta joudumme kuitenkin siitä huolehtimaan. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että hyvinkään pysäköinninvalvonta on .........!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vitunhyvinkää kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1440470002635.html

Nyt vielä kaupungin kyykäärmelakimies tulee lakikirjan kanssa pätemään niin turpakäräjät tuollaisesta vähintään pitäisi antaa lappuliisasta lähtien.

Ainoa järki tässä löytyy pakkosakotussaldosta, joka on lähtökohtaisesti väärä johtamislinja.

seuraavan lappuliisan kohdalla tulee mietittyä kaasun ja jarrupolkimen välillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu