"Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi IS:lle, että presidentti Sauli Niinistön tiistainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen puhe oli harvinaislaatuisen selkeä, rohkea ja kattava".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440477612798.html
Se oli ulkopoliittisen johtajan hyvä puhe, joka oli ladattu täyteen sisältöä. Melkein jokaisesta yksittäisestä lauseesta tihkui paljon enemmän kuin mitä sanamäärä osoitti, Jokisipilä arvioi.
Niinistö käsitteli laajasti Eurooppaa ravistelevaa maahanmuuttoa. Hän mm. totesi, ”että olemme ristiriidan edessä. Sivistyskansan inhimillisyys ja kunnia vaativat, että näitä ihmisiä autetaan. Toisaalta tiedämme, että Lähi-idän ja Afrikan epävakautta ei voida hoitaa siirtämällä yhä suurempi osa väestöä Eurooppaan. Vastaanottokyvyn rajat tulevat vastaan.”
– Aika rohkeasti presidentti asteli sinne maahanmuuton miinakenttään. Sehän oli suora ja rohkea linjaus, Jokisipilä arvioi.
– Ja hän viittasi myös keskustelun tulenarkuuteen toteamalla, että ”Eurooppaan tulijoiden joukossa on valitettavasti joitain niitäkin, joilla on pahat mielessä.” Jokisipilä lisää.
Niinistö arvioi, että jos EU:n yhteinen pakolaispolitiikka ei tarjoa vastauksia pakolaisongelmaan, tilalle alkaa nousta kansallisia vastauksia.
– Sen voi nähdä viittauksena siihen, miten muureja pystyttävä nationalismi alkaa nousta tämän ilmiön seurauksena. Se on ihan selväjärkinen analyysi sekin.
Jokisipilän mukaan Niinistön puhe sisälsi myös suvaitsevaisuuskritiikkiä.
– Ei saa olla hyödyllinen hölmö kansainvälisessä politiikassa, Jokisipilän arvio kuuluu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440477612798.html
Se oli ulkopoliittisen johtajan hyvä puhe, joka oli ladattu täyteen sisältöä. Melkein jokaisesta yksittäisestä lauseesta tihkui paljon enemmän kuin mitä sanamäärä osoitti, Jokisipilä arvioi.
Niinistö käsitteli laajasti Eurooppaa ravistelevaa maahanmuuttoa. Hän mm. totesi, ”että olemme ristiriidan edessä. Sivistyskansan inhimillisyys ja kunnia vaativat, että näitä ihmisiä autetaan. Toisaalta tiedämme, että Lähi-idän ja Afrikan epävakautta ei voida hoitaa siirtämällä yhä suurempi osa väestöä Eurooppaan. Vastaanottokyvyn rajat tulevat vastaan.”
– Aika rohkeasti presidentti asteli sinne maahanmuuton miinakenttään. Sehän oli suora ja rohkea linjaus, Jokisipilä arvioi.
– Ja hän viittasi myös keskustelun tulenarkuuteen toteamalla, että ”Eurooppaan tulijoiden joukossa on valitettavasti joitain niitäkin, joilla on pahat mielessä.” Jokisipilä lisää.
Niinistö arvioi, että jos EU:n yhteinen pakolaispolitiikka ei tarjoa vastauksia pakolaisongelmaan, tilalle alkaa nousta kansallisia vastauksia.
– Sen voi nähdä viittauksena siihen, miten muureja pystyttävä nationalismi alkaa nousta tämän ilmiön seurauksena. Se on ihan selväjärkinen analyysi sekin.
Jokisipilän mukaan Niinistön puhe sisälsi myös suvaitsevaisuuskritiikkiä.
– Ei saa olla hyödyllinen hölmö kansainvälisessä politiikassa, Jokisipilän arvio kuuluu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, ja Pekka Haavisto on näin neuvonut tekemään, on käynyt paikanpäällä. Oikein meni.
Unkari vaati lisää rahaa selvitäkseen maahanpyrkijöistä – rakentaa aitaa rajalle
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1440475689861.html
Unkari rakentaa parhaillaan aitaa Serbian vastaiselle rajalle maahanpyrkijöiden tulon estämiseksi. Tiistaina saapuneet ihmiset ylittivät rajan alueella, jonne aita ei vielä ulotu. Aidan on määrä olla valmis elokuun loppuun mennessä.
– Jos emme tee jotain, meistä tulee pelastusvene, joka uppoaa siihen pyrkivien painon alla, sanoi pääministeri Viktor Orbanin edustaja Janos Lazar.
Ja kutsu presidentin linnan itsenäisyyspäivän vastaanotolle napsahti just nyt näillä näppäimillä. Nimitysprofessurina jatkaa.
Luonnolaki pistää hyysäykselle lopun ja siinä menee hyysärit samalla.