Idän villit kuolaa Suomen perään. Emme voi olla ottamatta sitä mikä on löyhästi kiinni. Otamme kaiken mikä ei ole kiinni Natossa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440634110696.html
Venäjä myöntää nyt - Otamme Suomen
ERommel
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä on Natovastustajille tie kuolemaan. Emme tunne enään Venäjäsodan jälkeen käsitettä Suomalainen natovastustaja koska ryssät tappavat heidät kaikki viimeiseen mieheen.
Ryssätkö tappavat natovastustajat?
Onko tämä joku vitsi vai onko kirjoittajalla menneet sanat sekasomluun?
Ei niin, että sillä mitään merkitystä olisi, mutta mielenkiinnon vuoksi ..
Natovastustajat ovat vannoneet kuolevansa viimeiseen mieheen seuraavassa Venäjäsodassa. Ryssät ampuvat heitä kuin koiria. Natovastustajilla ei ole mahdollisuuksia selvitä ylivoimaista Venäjän armeijaa vastaan. He kuolevat kaikki. Venäläinen teloituskomppania ampuu kiinniotetuille natovastustajille jokaiselle luodin otsaan. Jatkuvat Venäjäsodat on hintana siitä että natovastustajat eivät kuulu Natoon. Me kaikki järjellä varustetut tiedämme että Nato-alueilla ei ole sotia. Natojäsenyys tuo rauhan. Sotahullu vastustaa Natoa.
Myönnä nyt itse. Tuo on vale.
Ei venäjä ota suomea koska suomi ei uhkaa venäjää. Vaikkakin Stubb ja Haglund ovat tyrinnet suomen turvallisuuden perustan: puolueettomuuden.
Puolueettomuus siinä merkityksessä kuin se Suomea on koskettanut maailmansodan jälkeisellä ajalla loppui EU jäsenyyden myötä.
Suomi on osa Euroopan Unionia. Tämä tapahtui paljon ennen ko. herrojen valtakautta.
Suomea ei tietenkään mikään valtio voi "ottaa", eikä halua sellaista edes yrittää, sillä hinta olisi ko. ottajalle liian korkea. Esim. Venäjällä ei riitä varat.
Suomi lakkasi olemasta puolueeton vuonna 1995 kun liityimme EU:n jäseneksi!
Siihen aikaan eivät Stubb ja Haglund olleet edes mukana politiikassa!
Myönnä nyt itse että Venäjä on ottanut minkä maan sylki on suuhun tuonut riippumatta siitä onko maa ollut uhka Venäjälle.
Siksi Venäjä Suomen ottaakin koska Suomi ei ole Venäjälle uhka. Jos olisi silloin Venäjä olisi paskat housuissa Suomen suhteen tietäen että natosuomen mukana venäjän tuhoaisi nato.
Uuno Kailas:
"Tulkoot hurttina aroiltaan, mahtuvat multaan tänne".
"Silmien välliin ryssää kyllä se siihen tyssää..." Kuollut ryssä on hyvä ryssä! : ))))))
Vaikka venäläiset ovat nyt vauhkoina ja sotaisina, kyllä suomalaisten olisi syytä rauhoittua, ja ottaa esimerkkiä pääministerin jämäkkyydestä.
Totta ... mutta miten tämä saataisiin mahtumaan myös näiden venäjäkiimaisten tiltujen (lue kotiryssien) kuuppaan???.
Zhirinovski sanoi jossain haastattelussa alkuvuodesta, että mikäli Venäjä miehittää Suomen, se tappaa 5,3 miljoonaa suomalaista. Eikös Suomen väkiluku ole 5,4 miljoonaa? Niin että mitä niille lopuille sadalle tuhannelle sitten tehdään?
Olisiko tosiaan niin, että siinä on sitten Suomen eliitti?
Luulen tietäväni että Herra Putin suosittelisi päinvastaista toimintapaa....5,3 miljoonaa jää ja satatuhatta saa mennä?
En ole varma, mutta 100 000 voi kuvata Suomen venäläistaustaisten määrää?
Krim on hyvä esimerkki, venäjä otti sen itselleen vaikka ei tarvitse siitä.
Lueppa aloitus.
Voiko vielä joku väittää ettei presidenttimme lietsonut vihaa kielikuvillaan ja etteikö se ole joissakin langennut lannoitettuun ( sontaiseen ) maaperään.
Tämä on hyvä uutinen venäjäkiimaisille Nato-vastustajille.
Nato -yhteistyö on nyt Suomen turva, tämä on vallitseva realiteetti.
Jäsenyys punnitaan selvitysten pohjalta. Putinille tehdään nyt selväksi, mihin porukkaan Suomi haluaa kuulua.
Mitään sotia ei kukaan halua. Sotiminen Suomen kanssa tehdään hyökkääjälle niin kalliiksi kuin mahdollista. Hinta on aina ollut, ja tulee olemaan, mille tahansa hyökkääjälle järjettömän kallis.
Putinilla yksinkertainen maailman katsomus jos Suomi ei kuulu NATOon se kuluu Venäjään. Sama periaate koske Ruotsia.
Meiltä on turha tulla mitään ottamaan -tuntematon sotilas