SPR näyttää olevan tämän pakolaisbusineksen keskellä... meidän rahoillamme.
Tästä lähtien en anna senttiäkään SPR keräyksiin ja jos näen kerääjän näytän keskaria !
Tästä lähtien en anna senttiäkään SPR keräyksiin ja jos näen kerääjän näytän keskaria !
Vastaukset 25
Vanhimmat
SPR nimen omaan masinoi näitä hommia.
Lihavasti voivien SPR pomojen ja työntekijöiden etu on lypsää ilmaista rahaa.
Apuun kerätty raha hupenee valtavan organisaation pyörittämiseen.
Tämä on ajattelevalle ihmiselle ilmiselvää, ollut jo vuosia.
Siksi en annakaan rahaa näille järjestöille.
Tosin työnantajani tuki tuota monsteria maksamalla ensiapukurssista laatuun nähden kovat rahat.
SPR ON RKP:N ALAJÄRJESTÖ......
JO RIITTÄÄ TÄMÄN KATASTROFIN LEVITTÄMINEN YMPÄRI SUOMEA!
SPR BOIKOTTIIN! MOKUTTAJAMEDIAT BOIKOTTIIN!
SPR tahkoaa rahaa ihmisten ja meidän veronamksajien kustannuksella. Kiimainen hehkutus työpaikoista pakolaisbisneksen ympärillä rahoitetaan veronamksajien rahoilla eli välillisiä kustannuksia bisneksen ympärillä sen lisäksi, että 150000 turvapaikanhakijan asunto ja ruoka (Evistskogin hinnoilla) maksaa vuodessa 1,64 miljardia euroa. Päälle vaaterahat, shoppailurahat, henkilökuntien palkat, päivärahat, chartelennot, jne. Ainakin tuplasti, jollei triplasti tuo summa ja lähennellään 5-6 miljardia vuositasolla. Ei ihme, että sotea ajetaan alas, koulutustasoamme ajetaan alas, hallitus koettaa polkea palkat alas, jne. meidän rahamme menvät pakolaisbisnekseen ja kreikkojen tukipaketteihin.
Tanskan maahanmuuttoministeri Inger Støjberg (V) ei lämpene Politiken -lehden haastattelussa alkuunkaan ajatukselle yhteisestä taakanjaosta, kun Eurooppaan lampsii historiallisen suuri määrä elintasosurffareita.
Voidaan vain todeta, että kaikki maat – paitsi Ruotsi – tekevät jotain tulvan tukkimiseksi.
Tanskan parlamentti hyväksyi äskettäin lakipaketin, minkä tarkoitus on saada asyylinvonkaajat etsimään taikaseiniä muualta kuin Tanskasta. Maahanmuutto- ja kotoutusministeri Inger Støjberg alkaa heti luettelemaan, mitä muut Euroopan maat täkevät tukkiakseen tulijoiden tulvaa, kun häntä pyydetään puolestelemaan tanskalaisten päätöstä, jota parin viikon päästä vielä terästetään mainoskampanjalla ulkomaisissa lehdissä ja sosiaalisessa mediassa.
”Makedoniassa tulijoille jaetaan 72 tunnin viisumeita ja tarjotaan ilmaisia bussimatkoja pohjoiseen”, ministeri alkaa luettelemaan.
Hän lisää, että Ranska lisää poliisivoimia Calaisissa ja että Unkari rakentaa aitaa pitääkseen tulijat loitolla.
”Voidaan vain todeta, että kaikki maat – paitsi Ruotsi – tekevät jotain tulvan tukkimiseksi. Tanskassa meillä on ollut haasteena se, että täällä notkumisen ehdot ovat poikenneet muiden maiden vastaavista, mikä on tehnyt Tanskasta hyvin houkuttelevan kohteen”, Inger Støjberg sanoo.
Mutta mitä ideaa on siinä, että kaikki maat tekevät omia ratkaisujaan? Kuinka niiden avulla voidaan ratkaista yhteinen eurooppalainen haaste?
”Näin hillitään tunkua yksittäisiin maihin, mutta tämän lisäksi muista toimista keskustellaan EU-tasolla. On myös todettava, että Tanskaan, Saksaan ja muihin maihin tulevat, joilla ei ole oikeutta jäädä notkumaan tänne, tulee pistää kotimatkalle sukkelaan ja johdonmukaisesti – tämä on yksi tapa hillitä ryysistä taikaseinien ääreen”, hän sanoo.
Berlingsken tuoreen kyselyn mukaan 50% tanskalaisista haluaisi Tanskan osallistuvan EU-yhteistyöhön yhteisistä asyylisäännöksistä ja rajavalvonnasta. Vain 34% vastustaa ajatusta. Missä asiassa enemmistö on väärässä?
”En ota kantaa siihen, onko enemmistö oikeassa vai väärässä. Totean vain, että en ole heidän kanssaan samaa mieltä. Uskon, että me osaamme itse päättää parhaiten omasta tulijapolitiikastamme”.
Saksassa vedotaan siihen, että tulijoista on tullut yhteinen eurooppalainen haaste, mikä voidaan ratkaista vain yhdessä. Minkä vuoksi te ette ole samaa mieltä?
”EU:n yhteinen maahanmuuttopolitiikka ei sido meitä (kaukaa viisaat tanskalaiset hylkäsivät kansanäänestyksessä Maastrichtin sopimuksen ja sille myönnettiin poikkeuksia muun muassa maahanmuuttoasioissa). Minusta me itse tiedämme, millainen maahanmuuttopolitiikka on Tanskalle paras. Juuri nyt täällä notkuu suhteellisen paljon asyylin vonkaajia ja koko ajan tulee lisää. Uskon, että pitkällä tähtäimellä Tanskaan saapuisi enemmän tulijoita, jos me ryhdymme johonkin yhteistyöhön. Sallikaa minun myös lisätä, että juuri äskettäin vastuuta yritettiin jakaa EU:n johdolla, mikä sujui hyvin takkuisasti”, Inger Støjberg sanoo.
Mutta miksi tulijatulvasta suoriudutaan parhaiten kansallisella tasolla?
”Joidenkin maiden mielestä näin ei ole ja he saavat sitten ajaa yhteistä politiikkaa. Me emme kuitenkaan ole siinä mukana”.
Mutta emmekö me sitten vain sysää ongelmia muiden maiden niskoille?
”Tilanne on nyt se, että me itse päätämme omasta osuudestamme ja minä vain toivon, että ottaisimme vähemmän asyylinvonkaajia”.
Kiertelitte juuri kaukomaiden pakolaisleireillä viime viikolla. Kuinka tämä vaikutti näkemykseenne siitä, mikä on oikea tapa auttaa miljoonia pakolaisia?
”Sain vahvistusta uskolleni siitä, että tulijoita pitäisi auttaa enemmän lähialueilla. Kun juttelee syyrialaisten kanssa pakolaisleireillä, ei synny pienintäkään epäilystä siitä, että he haluavat takaisin Syyriaan, ja että he haluavat jäädä sinne lähialueille. Tietenkin jos leireillä ei ole ruokaa, terveyspalveluita ja kouluttautumismahdollisuuksia, ihmiset lähtevät leireistä liikkeelle”, Inger Støjberg sanoo.
No kuinka tämä lähialueilla auttaminen onnistuu, kun samaan aikaan olemme leikkaamassa kehitysapuamme?
”Nythän on niin, että Tanskaan tulleen tulijan ensimmäisen vuoden notkunnasta aiheutuneet kulut katetaan kehitysapumäärärahoista. Pyöreästi yksi tulija maksaa valdelle ensimmäisenä vuonna 200.000 kruunua (27.000 euroa). Minä syytäisin paljon mieluummin kehitysapurahoja lähialueille kuin Sandholmn vastaanottokeskukseen. Minä kävin pakolaisleirillä, missä oli 81.000 pakolaista. UNHCR pyöritti leiriä kuukauden 5 miljoonalla dollarilla. Tämä antaa vähän kuvaa siitä, kuinka paljon enemmän ihmisiä voisimme auttaa lähialueilla”.
No miksei sitten laiteta lisää rahaa lähialueilla olevien auttamiseksi? Te kuitenkin haluatte leikata kehitysavuista.
Niin haluankin. Meidän pitää saada rahoille enemmän vastinetta. Osittain apua pitää kohdentaa uusiksi siten, että sitä käytetään Afrikkaan enemmän ja Aasiaan vähemmän. Tämä johtaisi siihen, että tulijoita saapuisi vähemmän, mikä puolestaan vapauttaisi lisää resursseja lähialueiden auttamiseen. Mitä enemmän
äitis oli kun sut sai.
Ilmiannoin viestinne muukalaisvihaa lietsovina, eli rasistisina.
Kyseessä on vakava rikos. Olette osittain syyllisiä, jos viestinne yllyttivät jonkun heikkolahjaisen väkivaltaan tai tuhotyöhön.
Olette ihmisvihaajia.
Te suvakit olette pahimpia ihmisvihaajia ja rasisteja.
Olette syyllisiä jokaiseen rikokseen mitä nämä laittomat maahanmuuttajat tekevät.
Vakava rikos kehottaa boikotoimaan jotain yritystä? No tuskinpa :)
Jaahas, ja taas yksi geenivirheinen. Jäikö sinulta uupumaan kromosomi 14 vai??
SPR ei liene muukalainen :)
Aivan rauhassa, meillä suomalaisilla on oikeus mielipiteeseemme, ja SPR on täysin arvostelun kohteeksi sopiva ja täysin syystä !
RAY on myöntänyt avokätisesti 308 miljoonasta avustuksia näille maahanmuuttojärjestöille.
Tää ei hyvin pääty. Tässä on jotain kummallista joltain taholta huolella organisoitua toimintaa, veikkaan että ainakin Italian mafia on jotenkin osallisena?
Italia, Bulgaria, entiset Jugoslavian alueet, kaikki näillä rahastavat ja helppo nakki, kun tietävät, että eu-partiot hoitavat homman lähtörannikolta perille.
Eu ei ole saanut asiassa aikaan muuta kuin sen, että mediaan leviää tieto sen avuttomuudesta ja päätöksenteko kyvyttömydestä rajojen kertakaikkisesta sulkemisesta. Ja näin jatkuu laittomien tulijoiden ralli hamaan tulevaisuuteen.
https://www.youtube.com/watch?v=sLxpSH3N6q4
Sehän on tosi tuottoisaa«bisnestä» tämä «sosiaalisyöpäläisturismi,sekä «sosiaalitukisiirtolaisteollisuus» ihan suomalaisten veronmaksajien rahoilla,etenkin köyhien suomalaisten rahoilla.muutama tämän alan «yritys» kuten esim,suomen pakolaisrahastus=spr,pakolaishelppi,ja pakolaisopastus nettoavat vuodessa monta kymmentä miljardia tai jopa sata miljardia tällä «bisneksellä».on siinä tosi kallita «suojatyöpaikkoja» veronmaksajien rahoilla.kyllä siinä voikin rasismista huutaa kurkku suorana,ettei vaan «huijaribisnekset» lopu,tai ettei niitä lopeteta.
MITTALUOKAT OVAT VÄÄRÄT ..EI OLE KYSESSÄ MILJARDEISTA VAAN KYMMENISTÄ MILJOONISTA
OPETELKAA OJALAN LASKUOPPI
Ojalan laskuopin mukaan vuosikustannus 15000*80000 tekee 1200 000 000 euroa. Tosin Sipilä sanoi tänään, että puhutaan 100 miljoonasta näiden 15000 kohdalla, mutta ihan laskimellakin saa eri luvun eli 15000*15000 tekee 225 000 000 euroa eli olisko se sitten 225 miljoonaa. Jaottelin nuo luvut, niin lasketaanoikeinkin näkee paljonko maksaa.
SPR:n maine on mennyttä.
Ei enää peson jeniä lipaskeräyksiin eikä mihinkään muuhun Suomen Punaisen Ristin-toimintaan.
Uusi
Tässä kritiikkiä:
Miten on mahdollista että siellä jossain rajalla, mistä on netisä kuvia. Tarjosivat poliisit heille aidan yli avustus paketteja.
Ei allahin nimeen kelvannut, niillekin joilla oli ehkä nälkä, eivät uskaltaneet ottaa, johtuu hakkaamisen tai kaulan katkaisen pelosta.
Suomessa kummasti kelpaa punaisen ristin holhous ja vastaaotto paikat.
Kirkko on nummi sana etuliite. Tietävät varmasti mitä se tarkoittaa silti kelpaa.
Moskova on onneksen kieltänyt moskeijan rakentamisen - niitä heillä on jo tarpeeksi. Niin on meilläkin. Mitään suuruuden hullua moskeijaa ei kaivata älämölöineen
Loppu SPR-LIPPAASEEN EUROJEN LAITTO, ITSE EN ANNA SENTTIÄKÄÄN , on niin härskit menot.
https://www.youtube.com/watch?t=150&v=YBjEIxfUAUo
SPR on härskisti haistanut tuon turvapaikkabisneksen ja mikäs siinä kun maksaja on valtio monimutkaisine byrokratiakoneistoineen ja jonka maksuliikenettä on vaikea kenenkään estää.
SPR tekee härskiä bisnestä käyttämällä mm. vapaaehtoisia hyväkseen, keräämällä ihmisiltä avustuksia rahan ja lähinnä näennäisen tavaran muodossa. Lisäksi tekemällä sopimuksia vastaanottotoiminnasta, jonka maksaja on kasvoton valtio, jolloin laskujen summaa ei juurikaan syynätä.
Maksumiehet, eli tavalliset veronmaksajat SPR puolestaan jättää täysin oman onnensa nojaan kärsimään ankarasti näiden vastaanottokeskusten negatiivisista lieveilmiöistä lyhyellä ja pitkällä aikajänteellä.
Turvapaikanhakijat ovat heille oiva työkalu rahastaa, missään tapauksessa kyse ei ole vilpittömästä halusta auttaa ihmisiä, koska tulijat eivät ole olleet Suomeen tullessa enää välittömän uhan alla viikkokausiin. Osa ei ole edes lähtömaassaan turvapaikan tarpeessa. Toki ilmainen raha kelpaa auttajille ja autettaville kun sen maksaa pakolla kolmas osapuoli eli suomalaiset työssäkäyvät veronmaksajat joille valtio palkkioksi haistattaa perseet leikkauksien ja veronkorotusten muodossa.
Itse en tule antamaan penniäkään enää eläessäni koko haisevalle SPR-huijarijärjestölle. Näin on sanonut moni muukin tuntemani ihminen.
Toisaalta, nyt kun SPR lypsää ennätysvauhdilla migriltä varmaa rahaa, se ei liene enää millään tavalla riippuvainenkaan yksityisten lahjoituksista. Ovelaa.
ei liene sattumaa spr ja rkp läheiset suhteet... stembeck ja muut veivaajst. haisee ja pahasti kasnäsille...
Keskitysleiriltä selviytynyt Nobel-palkittu: “Muslimit tuhoavat Euroopan”
"Enää ei uskalleta puhua rodusta ja uskonnosta, vaikka ainoa, mitä islam tuntee, on viha vieraita rotuja ja uskontoja kohtaan." - Imre Kertész
14-vuotiaana Auschwitzin keskitysleirille lähetetty ja myöhemmin Buchenwaldiin joutunut, nyt 85-vuotias unkarinjuutalainen kirjailija ja vuoden 2002 kirjallisuuden Nobel-voittaja Imre Kertész kritisoi eurooppalaisten maiden harjoittamaa liberalismia ja massamaahanmuuttoa kolmannen maailman maista.
“Eurooppa tulee pian tuhoutumaan, ja syynä tähän on liberalismi, joka on osoittautunut lapselliseksi ja itsetuhoiseksi. Eurooppa tuotti Hitlerin, ja Hitlerin jälkeen maanosa on vailla argumentteja, sen ovet ovat auki islamille, eikä enää uskalleta puhua rodusta ja uskonnosta, vaikka ainoa, mitä islam tuntee, on viha vieraita rotuja ja uskontoja kohtaan”, kirjoittaa Kertész.
“Haluaisin puhua siitä, miten muslimeita tulvii Eurooppaan, miehittäen, suoraan sanoen tuhoten sen; ja miten Eurooppa suhtautuu tähän, sen itsetuhoisesta liberalismista ja typerästä demokratiasta… Tarina päättyy aina samoin: sivilisaatio saavuttaa sellaisen kehityksen tason, jolla se ei ainoastaan ole kyvytön puolustamaan itseään, vaan jolla se täysin käsittämättömästi näyttää palvovan omaa vihollistaan.”
mitekähän muuten mamut osaavat reitit tänne suomeen ..ja poliisasemille . ikäänkuin joku taho neuvoisi niitä...