Aika sekava ja tulkinnanvarainen juttu!
"(6) Euroopan unioni ei hyväksy teorioita, jotka pyrkivät osoittamaan, että on olemassa toisistaan erillisiä ihmisrotuja. Tässä direktiivissä käytetty sana "rotu" ei merkitse tällaisten teorioiden hyväksymistä."
EU ei hyväksy teorioita, mutta venäläiseen tapaan .... KÄYTÄNNÖN?
(teoria on teoriaa, käytäntö on käytäntö) .... praktika
Jos ei ole rotuja, ei voi olla rasismiakaan?
"(7) Eurooppa-neuvosto kehotti Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 pidetyssä kokouksessaan komissiota tekemään mahdollisimman pian ehdotuksia, jotka koskevat EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan täytäntöönpanoa rotusyrjinnän ja muukalaisvihan torjumiseksi."
Mielenkiintoiseksi asian tekee SE, milloin muukalainen muuttuu viholliseksi?
EU:n rotuoppien mukaan toisen rotuinen onkin sitten "muukalainen" vai? .... eikä muutu viholliseksi = EI koskaan?
ITÄ-rajan takana on veljeskansa muuttunut viholliskansaksi! (Ukraina)
Mitenkäs "rotua" voi syrjiä, jollei ROTUA ole olemassakaan?
Entäpä jos sillä rodulla eli paremminkin muukalaisella on mekkonsa (mies tai nainen) alla salainen ase! Eikös se silloin ole muuttunut viholliseksi?
"Islaminuskoisen naisen kohtu on Se ase, jolla EUROPPA valloitetaan"
(ja onhan sill islaminuskoisella miehelläkin "piilomiekka" kaapunsa alla)
Suomessa on kai riittävästi torjuttu NYT "muukalaisvihaa" ....ja rotusortoa, (jota ei ole olemassa)
Olisiko aika siirtyä torjumaan joukoa (siis = ei rotua eikä muukalaisia) joka soluttautuu ja jolla on se salainen ASE Suomen ja koko Euroopan valloittamiseksi?
"(6) Euroopan unioni ei hyväksy teorioita, jotka pyrkivät osoittamaan, että on olemassa toisistaan erillisiä ihmisrotuja. Tässä direktiivissä käytetty sana "rotu" ei merkitse tällaisten teorioiden hyväksymistä."
EU ei hyväksy teorioita, mutta venäläiseen tapaan .... KÄYTÄNNÖN?
(teoria on teoriaa, käytäntö on käytäntö) .... praktika
Jos ei ole rotuja, ei voi olla rasismiakaan?
"(7) Eurooppa-neuvosto kehotti Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 pidetyssä kokouksessaan komissiota tekemään mahdollisimman pian ehdotuksia, jotka koskevat EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan täytäntöönpanoa rotusyrjinnän ja muukalaisvihan torjumiseksi."
Mielenkiintoiseksi asian tekee SE, milloin muukalainen muuttuu viholliseksi?
EU:n rotuoppien mukaan toisen rotuinen onkin sitten "muukalainen" vai? .... eikä muutu viholliseksi = EI koskaan?
ITÄ-rajan takana on veljeskansa muuttunut viholliskansaksi! (Ukraina)
Mitenkäs "rotua" voi syrjiä, jollei ROTUA ole olemassakaan?
Entäpä jos sillä rodulla eli paremminkin muukalaisella on mekkonsa (mies tai nainen) alla salainen ase! Eikös se silloin ole muuttunut viholliseksi?
"Islaminuskoisen naisen kohtu on Se ase, jolla EUROPPA valloitetaan"
(ja onhan sill islaminuskoisella miehelläkin "piilomiekka" kaapunsa alla)
Suomessa on kai riittävästi torjuttu NYT "muukalaisvihaa" ....ja rotusortoa, (jota ei ole olemassa)
Olisiko aika siirtyä torjumaan joukoa (siis = ei rotua eikä muukalaisia) joka soluttautuu ja jolla on se salainen ASE Suomen ja koko Euroopan valloittamiseksi?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.