Adventtikirkossa uskotaan keskeisissä opinkohdissa että heillä on "profetian henki".
Mitkä ovat Adventtikirkon kolme tärkeintä ennustusta/profetiaa ja miten profetoimisen armolahja toimii tänä päivänä?
Mitkä ovat Adventtikirkon kolme tärkeintä ennustusta/profetiaa ja miten profetoimisen armolahja toimii tänä päivänä?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hei!
Tuo opinkohta Ilm 19:10 mukaan tarkoittaa kaikkea Jeesus Kristus missiota.
1 Kor 12:10 mukainen profetian lahja ei niinkään ole kirkon opetuksessa Ilm 19:10 jakeessa- vaan usko Jeesukseen on Ilm 19:10 pääasiallinen missio.
1 Tess 5:19-23, Apt 21:9 saa valkaisua kysymykseesi. Kirkossa jokainen sälli, likka, pastori, mummo ja paaparainen arvostelee itse henk. koht. kaiken 1 Tess 5:19-23 ohjeen mukaan. Itse per/ nuppi.
Ellen G Whiten (1827-1915) kohdalla miljoonat ovat tutkineet väitettyä profetian lahjaa. Ovat sitten saaneet itse kukin mitä saivat. Raamatuntutkisteluissa tutkitaan ryhmässä kirjoituksia ja sana on vapaa arvosteluun.
Ellen GW hyödytti oman aikansa seurakuntaa, mutta monia arvokkaita asioita jäi tulevallakin ajalle. Ellen G White tiesi terveysasioita aikana jolloin kukaan ei tiennyt ennen lääketieteen aikaa. Ellen GW ennusti spiritismin uuden nousun.
Hän näki asioita joissa kristikunta luopuu alkuperäisestä Kristus uskosta.
Hänen valtaosa lahjastaan koski oman aikansa uskonpuhdistusliikkeen käytännön toimintaa. Hänen monet hengelliset kirjansa ovat hyödyllisiä Raamatun opetuksen osalta. Hän eli oman aikakauden tiedon ja tapahtumakulttuurin varassa ja siksi monet kirjat ovat oman aikansa kirjoja. Kieli ja tieto on muuttunut monin tavoin.
Raamattua koskevat opetukset ovat ajattomia. Moni kirja ja monet sanat ovat ajattomia.
Profetoimisen armolahjaa ei esiinny koska tietoa on niin paljon saatu ja annettu.
Ei ole tavallisesti tarpeeksi halukkaita vastaanottajiakaan nykyseurakunnissa.
Jumala on historiassa antanut vain tarpeeseen ja halukkalle vastaanottajille. Kaikki tarpeellinen tieto on jo saatu. Tiedon valinta on nykyajan ongelma runsauden keskellä.
"Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetian lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta. Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se normi, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava. (Joel 2:28,29; Ap.t. 2:14-21; Hepr. 1:1-3; Ilm. 12: 17; 19:10.)" (http://Adventtikirkko.fI/perusopinkohdat)
Adventtikirkon teologia ei ole hievahtanut- eikä koskaan hievahda teologiassa piiruakaan maailman synnin puolelle. Yksilöt kulkevat omaa yksilöllistä taivaltaan; Matt 13, Dan 12:10, San 24:16, Hebr 12:14, Ilm 14:12, 12:17, Ef 2:8-9.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
"Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetian lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. "
Niinpä niin.
No, jos noista Ellenin julistamista profetioista puhuttaisiin, niin suosikkini olisivat:
1) Jeesus palaa kesäkuussa 1845
2) Sorry, Jeesus palaakin syyskuussa 1845
3) Hetkinen... taisikin olla että Hän palaa vuonna 1851
4) Vielä 1856 Ellen profetoi, että jotkut paikalla olleista eivät ehdi kuolla ennen kuin Jeesus tulee. No, asian voi tarkistaa paikalliselta hautausmaalta.
Koska sama lainaamasi opinkohta sanoo:
"Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat JATKUVANA JA ARVOVALTAISENA T O T U U D E N LÄHTEENÄ ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta."
... niin nämähän ovat siis adventistisen mytologian profetioita, joita mytologian mukaan pitää koetella Raamatulla, ja jos Raamattu ei ole ristiriidassa niin sitten nuo profetiat ovat osa sitä adventtikirkon teologiaa joka ei kuulemma koskaan hievahda mihinkään... no ei tosiaan ole hievahtanutkaan. Samassa Ellensuossa se on kuin ennenkin.
I have a dream... jospa joskus tuo harhaoppinen opinkohta korjattaisiin ja Ellenin kirjoitusten arvo asetettaisiin ihan tavallisen hengellisen kirjailijan tasolle jonne se kuuluukin, niin A-kirkon arvo kasvaisi HUOMATTAVASTI kristittyjen silmissä.
Kristuksen paluupäivää ei tiedä kukaan ihminen. Piste.
Jeesuksen paluupäivää ei tiedä muut ainoastaan Jumala ja minä kun luin tämän raamatusta, niin jätin salaiset tempaamiset omaan arvoonsa.
Adventistit opettivat juuri näin että ainoastaan Jumala tietää Jeesuksen paluupäivän ja siksi valitsin adventtikirkon hengelliseksi kodikseni.
Tuo mitä tuo Exap kirjoittaa että E.White mukamas sanoi Jeesuksen tulon olleen 1845 kesäkuussa tai sitten syyskuussa 1845 ja jne eivät pidä paikkaansa adventti opissa Jeesuksen tulosta, hän ei joko ole viitsinyt tutkia paremmin asiaa, taikka haluaa sitten mustamaalata adventisteja.
Mutta onko se totta mitä kirjoitat?
Täyttä valhetta noi väitteesi Whitesta.
Valhetta se urputtaa.
Miksi sitten eräässä advarien lauantai-messussa puhuttiin että elleni ennusti Kristuksen paluu päivän mutta kehoitettiin miettimään että olivatko tyhmempiä ne jotka olivat varautuneet tapahtumaan vai ne jotka eivät odottaneet sitä päivää eivätkä olleet varautuneet ja pukeutuneet puhtaisiin vaatteisiin. Tämä oli erään naispastorin sana.
"Tuo mitä tuo Exap kirjoittaa että E.White mukamas sanoi Jeesuksen tulon olleen 1845 kesäkuussa tai sitten syyskuussa 1845 ja jne eivät pidä paikkaansa"
No mutta Anneelina, Ellenwhiteanswers.org sivuilta löydät seuraavan tekstin:
"There were also many failures. She pretended God showed her things which did not come to pass. At one time she saw that the Lord would come the second time in June, 1845. The prophecy was discussed in all the churches, and in a little “shut-door paper” published in Portland, Me. During the summer, after June passed, I heard a friend ask her how she accounted for the vision? She replied that “they told her in the language of Canaan, and she did not understand the language; that it was the next September that the Lord was coming, and the second growth of grass instead of the first in June.” September passed, and many more have passed since, and we have not seen the Lord yet"
Tokihan asiaa on selitelty monet kerrat, mutta faktana jää se, että Ellen julisti Jeesuksen paluuta niin kesäkuulle kuin syyskuullekin vuonna 1845 - ja ennen kaikkea se, että hän nimenomaan halusi seurakunnan uskovan noiden näkyjensä sisällön. Ei siinä selitykset auta, kun hän kerran itse halusi seurakunnalle julistaa Jeesuksen tulon ajan.
Exap:n kirjoituksiin ei yleensä ole mitään uskomista !
Ei näköjään ole parempi ohittaa koko hänen kirjoitukset, hän sanoo olevansa adventisti ja käyvänsä kirkossa, en ymmärrä hänen ajatuksen juoksua lainkaan, kun koko ajan kirjoittaa kuitenkin seurakuntaansa vastaan. Mitä peliä tuommoinen on.
Hän saattaa olla vain trolli, mene ja tiedä.
On kuitenkin tainut vielä jäädä toteen näyttämättä, että mainittu teksti olisi totta. EGWn kirjoituksista sitä ei löydy. Sen on esittänyt EGWhen kitkeröitynyt henkilö 30 vuotta väitettyjen ennustusten jälkeen. Löytyy vain kommentti, että mainittu teksti ei olisi totta. EGW on kirjoittanut paljon ja muutkin ovat kirjoittaneet hänestä paljon. Pieni molempia tekstejä lukiessa vissi kriittisyys vois olla siunattu ominaisuus.
Mikä on adventismissa se keskeinen oppi?
Adventtikirkon tärkeimmät "uskomukset". ?
Luulisin että näin lyhyesti sanottuna se on usko oikeudenmukaiseen ja rakkaudelliseen Jumalaan joka loi taivaat ja maan ja kaiken elämän ja jolla ainoalla on kuolemattomuus. Ja Jeesukseen Kristukseen jossa jumaluus asui ja joka kuoli ihmisten syntien tähden ja antoi synnittömän elämänsä lunnaaksi - ja lunasti siten ne jotka sitä sydämestään haluavat synnistä ja kuolemasta iankaikkiseen elämään.
Adventistit uskovat oikeudenmukaiseen ja rakkaudelliseen Jumalaan ja siksi he EIVÄT usko Jumalaan joka olisi luonut elämää ikuisesti kitumaan, tai vielä vähemmän ikuisesti kidutettavaksi - mikä on yleinen uskomus eri kirkoissa aina katolisuudesta - luterilaisuuden eri lahkoihin saakka.
Niin ja sapatti ja että sunnuntai on "pedon merkki" ja "luopumusta".
Alusta astihan adventtiliike on ollut eskatologis-apokalyptinen, Daniel ja Ilmestyskirja ovat adventismissa tärkeitä ja adventtiliike korostaa Kristuksen toista tulemusta ja siihen valmistautumista.
Totuusfriikki7678, niin ja tämä "valmistautuminen" Kristuksen toiseen tulemukseen tarkoittaa adventismissa vain yhtä asiaa: kaikkien on alettava pitämään sapattia. Muusta sydämen tilasta viis, mutta sapatti ratkaisee KAIKEN.
Valehtelet.
Tuo ei ole totta mitä nyt kirjoitat Sapatilla Pönkijät että kaikkien on alettava pitämään sapattia, viis muusta sydämmen tilasta.
Sapatin pitäminen ei ensinnäkään pelasta ihmistä, Jeesus pelastaa ei mikään ulkoinen teko vasta sitten kun ihminen on ottanut Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanaan hän ilolla yhtyy Jumalan lakiin johon sapattikin kuuluu.
Ilman uudestisyntymää Jumalan laki olisi kuin kivikuorma hänen vedettävänään, eikä sillä olisi mitään merkitystäkään Jumalan ja ihmisen välillä.
Sillä laki on hengellinen ja sen periaatteita ei lihallinen sydän ymmärrä, se on sydämmen asia, eikä kirjaimen
Nimimerkki 1234567, hinkopinko-adventistina kirjoittaa lähes päivittäin tällä palstalla,että kaikki, jotka eivät pidä sapattia, palavat helvetin tulessa.
Sapatin "pitäminen" ei pelasta. Jeesus pelastaa. Näinhän kirjoitat.
Viestitys on aika kieronnäköinen. Kun Pyhä Henki osoittaa ihmiselle kirkastaen Kristuksen, että kuka on Sapatin Herra. Siis sapatin.
Mikä on sapatti??=????? Jumalan erottama ja PYHITTÄMÄ päivä.
Mitä on PYHITYS. Se on erottamista Jumalan puolelta Aadamia varten päivä, jolla on Jumalan valtakunnan maailmanlaajuinen Sanan valtasuhde, jolla ihminen vapautetaan maailmasta ""kuulemaan"" sanaa ja rakentumaan seurakunnassa Herran edessä.
Eikö tuo PYHYYS ole sinulle mitään?
Sapatti sisältyy Jumalan tahdon ilmaisuihin ja Sanaan on muistiinmerkittynä se oppiaksemme, että synti on Jumalan lain rikkominen.
Ja juuri tätä sanomallisuutta vastaan hyökätään, kuten sinäkin lusteesi siemenessä teit. Jumala antaa sinun kasvaa ajan loppuun asti, kylvöäsi ei tallota, mutta Herra sen mittaa sinun siunaukseksi.
Sapatti - Sapatin Herra - Joka tunnustaa minut, hänet minä tunnustan Isäni edessä, joka on taivaassa.
Siis ihminen, jolle Pyhä Henki on opettanut oikean ja väärän, sydämessään vapaehtoisesti rakkaudessaan erottaa sydämensä Hengessä Pyhän puolelle.
Siis PYHÄ, siihen sinä et pysty koskemaan. Se on PYHÄ. sinun saastaiset huulesi ei PYHÄÄN voi kajota, mutta jos sitä et rakasta, olet siitä ulkopuolella.
Heille, jotka eivät vielä "tiedä" ovat opetusten ja muun takia elämässä tietämättömyyden aikaa, siitähän Herra kärsii, on tietämättömyydessä siksi, kun sinun sanasi tietämättömyyksien kylvöä jatkaa kylvössään.
Miksi ei voi sanoa, että Jeesus pelastaa ja seuraamme Karitsan askeleissa, koska sapatti rakkaudessa ojentaa meille vapauden päivän, jossa saamme rakentua Häneen, koska Henki kirkastaa Kristusta.
Voi olla että ylistät "ylösnousemuspäivääsi", erotat ja (pyhität) ihmisten pyhityksiä. Mutta tuo on taivaassa tuntematon ja monet muutkin kuin adventistit eivät kumarru ihmiskäskyisten ajatusten alttareille.
Avioliitto on toinen esimerkki ajassamme. Sapatti ja miehen, sekä naisen välinen liitto on kirkkojen ja maailman hampaissa, jossa kylvetään lustetta Jumalan aivoituksia vastaan. Taivaassa ei tunneta noitten kylväjien nimejä.
Niin, valinnat tehdään ja siemenet näyttävät tulosta.
Pyhyys on Jumalan kansalla. Ei maailmassa ja maailmanmielisyydessä, eikä muotojumalisuuksissa.
Suitsevaiset kynttilät, Heidät Herra tuntee, mutta älkää itse olko olkiukkoja rakentamassa tähän aikaan.
Sapatti ja miehen, sekä naisen välinen liitto on lähtöisin Eedistä.
Siis maanosasta, joka oli sangen hyvä, Jumalallinen ja PYHÄ.
Siksi synti aiheutti PYHÄSTÄ ulkoistamisen, jotta ELÄMÄNPUUSTA ei voinut syödä ja syntiä tuoda PYHÄÄN. Kerubit välkkyvin miekoin vartioitsee elämänpuulle jotavaa tietä.
Miekka, Sana, Jumalan Sana. Se käy kohti, Sana on Sapatin Herra.
Sana tulee tuomitsemaan, Kerubit ja Sana.
Sapatin Herra on elämänpuu tässä ajassa.
Jeesuksen kuoleman muistojuhla kertoo, että kansa, joka syö ja juo julistaen Herran kuolemaa, julistaa myös sapatin Pyhyyden raamatullisen sanoman tiedoksi.
Ei ihmisten hapatteita.
Ei se niin ole että kaikki jotka eivät pidä sapattia palavat helvetin tulessa. On paljon ihmisiä jotka eivät ole kuulleetkaan sapatista niinkuin minäkin olin aikoinaan, ja myös minun vanhemmat kuitenkin he uskoivat Jeesuksen uhrikuolemaan heidän syntiensä tähden, he kuuluivat luterilaiseen kirkkoon.
Mutta minä ymmärrän jos ihminen on kuullut sapatista ja itsepintaisesti ei edes tutki kuuluuko sapatti enää uudenliiton uskovalle, niin silloin hän on vastuussa siitä Jumalalle ei muille.
Kylvö.siemenelle: Et varmaan lukenut minun kirjoitustani kokonaan, kun sait sen vaikutelman että olen sapattia vastaan. En ole ylösnousemus päivän pyhittäjä, kuten huomasin sinun minun olevan. Siitä huolimatta voin olla taivaassa tuntematon kuten sanoit Jumala sen yksin tietää ja maksaa kullekin tekojensa mukaisen palkan.
Et sitten ole lukenut tuon ko. nimimerkin tulikivenkatkuisia tuomioita ylösnousemuspäivänä jumalanpalvelukseen kokoontuvien kristittyjen ylle? Kun kuulemma petoa kumartavat ja sen vuoksi Jumala tuhoaa heidät. Tällainen adventistinen ajattelutapa on KARMEA!
Se on hyvin rumaa kirjoittelua, jos joku tuomitsee jonkun sillä tavoin, en ole lukenut sitä kokonaan pitääpä lukea, eihän meillä ole tuomiovaltaa kenellekään Jumala yksin tietää meidät parhaiten, en ole kyllä kuullut kenenkään adventistin tuomitsevan noin ihmisiä, mutta voihan niitä olla jokaisessa seurakunnassa kaikenlaista porukkaa joille ei ole selvinnyt Kristuksen rakkaus meitä syntisiä kohtaan.
Tervehdys, anneelina8
Minulla on ikävä muisto omalta adventismiajaltani. Sellainen, että tuohon aikaan - en tiedän miten nykyään puhutaan - oli ainakin osalla adventisteista tapana käännyttää ihmisiä tällä tyylillä:"Nyt olet kuulleet totuuden [adventismin erityisopit ja vaatimus liittyä "lopun ajan jäännöskansaan"], jos hylkäät saamasi valon [adventtisanoman], et saa lisää valoa, vaan joudut tuomion alle".
Sapatti toki adventismin mukaan se viimeisen ajan "kuuliaisuuden koe" ja "sinetti".
Noin muuten siihen valmistautumiseen Kristuksen tulemista varten kuuluu myös - minun aikanani ainakin korostettiin, en tiedä mikä on nykyinen opetus Adventtikirkossa - luonteenkehitystyö, luonteen tuli olla tahraton. Muistan miten adventistit puhuivat, että Jeesuksen luonteen kaltaiseksi muuttunut/kehitetty luonne on ainoa asia, minkä tästä elämästä ikuisuuteen saa mukanansa.
Miltä sivulta sellainen lausunto löytyy 1234567-- kaikki jotka eivät pidä sapattia palavat helvetin tulessa.
Harvoin edes käytän sanaa helvetti, mutta nyt.
Usein kirjoitan: Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole. Näin Raamatussa, ja myöskin Raamatusta: Joka ei pidä Hänen käskyjänsä, ei ole Hänen omansa.
Tervehdys myöskin sinulle totuusfriikki7678: En tiedä miten suomessa on sanottu, koska en ollut uskossa siellä ollessani, täällä Australiassa tulin uskoon, ei täällä noin ole sanottu adventtiseurakunnassa, että jos et usko jotain niin et saa lisää valoa ja joudut tuomion alle, etkös sinä näin sitä tarkoittanut, sehän olisi pakkoa uskoa heti mitä kuulee, ja se ei ole oikein. Jokaisen pitää saada tutki onko asia niin ja sitten jos ymmärtää se oikeaksi niin sitten uskoo.
En tiennytkään, että aneelin8 olet Australiassa asti.
Juu, niinpä. Ei pitäisi sillä tavalla kuin kuvailin menetellä, mutta tuollaiseen törmäsin 1980-luvulla. Jokaiselle pitää antaa mahdollisuus ensinnäkin tutkia itse, Pyhän Hengen valaisua ja johdatusta Jumalalta rukoillen, onko kuultu sanoma raamatullista vai ei ja muutenkin ketään ei pitäisi tuolla tavalla painostaa ja pelotella uskomaan jotakin ja liittymään minnekään.
En minä ole koskaan uskonut jos minulle jotain sanotaan minä haluan tutkia itse onko asia niin jos se pitää raamatun kanssa yhtä ja ymmärrän täydellisesti sen otan ilolla sen vastaan.
Niin olen täällä Australiassa asti ollut vuodesta 1957 joten olen jo Aussi niinkuin ne täällä sanovat, tämä on kaunis iso maa ja ei ole lunta talvellakaan täällä Brisbanen korkeudella. Tykkään kirjoitella tälle palstalle uskon asioista, saan kosketusta tällä tavoin entiseen kotimaahan.
Käytän sanontaa Jumala antaa tuomiot sanassaan: esim. jotka syövät sianlihaa näin sanoo Herra jne....Jumala antaa tuomionsa myöskin pedon kumartajille. Jumala siis antaa ihmiskunnalle tuomiot sanassaan. En ole ketään ihmistä yksityisesti tuominnut se on Jumalan tehtävä. Käytän kuitenkin näitä Raamatun lauseita joista Jumala sanassaan tuomion antaa.
Se on rumaa lähteä latelemaan nimellisesti Matille ja Maijoille tuomioita. Voin vain kertoa, että näin Jumala sanassaan antaa tuomionsa ihmiskunnalle.
Vaikkapa yksi uusimmista tästä rinnakkaisketjusta "Milloinka adventtikirkko ottaa mallia?": 1234567--- 5.9.2015 15:28
"Tälläkin palstalla löytyy kirjoittajia, jotka näkevät, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Heille ei taivaan portit aukea, jollei parannusta tapahdu." Ja tämäntapaisia lausuntojasi on joka ketjussa, jatkuvasti.
He tietävät että, Jumala on sapatin antanut. Tietensä hylkäävät sapatin sanoessaan, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Parannus tulee tehdä, jotta taivaan portit aukeavat.
On niitä, jotka eivät koskaan ole kuulleetkaan sapatista, he ovat asia erikseen. Siksi sapattia juuri pidetään esillä, että tietämättömät tulisi tietämään.
Ahdas portti löytyy Raamatuista vuosilta 1642 ja 1903 Ilm.22:14. Autuaat ovat ne, jotka Hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olisi, ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.
Ei noissa lausunnoissa mitään vikaa ole.
Monet odottavat korvasyyhyynsä mieluista julistusta. Raamatussa julistetaan näin: Te kyykäärmeitten sikiöt jne...
JUMALA lepäsi luomistyönsä jälkeen seitsemäntenä päivänä. Mutta IHMISEN lepäämisestä paratiisissa Raamattu ei puhu mitään. Tiedämme, että Jumala antoi sapatin Israelin kansalle, juutalaisille ja nimitti sen sinetiksi itsensä ja tämän valitun kansansa välillä. Uuden liiton kristityt eivät ole juutalaisia.
Jos joku ei ole koskaan viettänytkään sapattia, ei hän voi sitä hylätäkään. Hylkääminen on jättämistä, luopumista. Jos et koskaan ole ajanut Porschella, sanotko silloinkin "hyljänneesi" tuon automerkin?
Ylösnousemuksen ihme on kaikkea muuta ylempi. Me kristityt kokoonnumme ylösnousemuspäivänä kunnioittaen Jeesuksen voittoa kuolemasta.
"Tietensä hylkäävät sapatin sanoessaan, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille."
No tuokaan ei kyllä pidä paikkaansa. Jos on asiaa tutkinut ja hylännyt valheellisen opetuksen asiasta niin silloin nimenomaan TIETÄÄ miten asia on. Se, jos toinen päätyy erilaiseen tulkintaan kuin toinen, ei suinkaan tarkoita epärehellisyyttä.