Kuulitte varmaan miten saaristolaiset (millä ihmeen oikeudella?) ottavat lisämaksua, jos ei yövy jollakin saarella. Miten tämä on Suomessa mahdollista? Maakunnassa, joka jo muutenkin saa verovaroin aikamoista tukea.
Voitaisko muuallakin Suomessa toimia samalla tavalla? Tietulli Päijänteen ympäriajajalle, joka ei yövy jossakin kunnassa/kylässä (Kuhmoinen, Asikkala, Sysmä, Korpilahti). 100 euron maksu. Sehän olisi sille Ahvenanmaalaiselle, joka haluaa tulla ihailemaan järvi-Suomea, ihan oikein.
Tai jos haluaa käydä katsomassa Kolin, niin 100 euron maksu, jollei yövy Joensuun alueella.
Vai saisko tehdä jopa sillai, että 100 euron maksu, jos ei ole manner-suomalainen? Nythän ymmärtääkseni tuo 100 euroa ei koske ahvenanmaalaisia.
Miettikääpä tätä...
Voitaisko muuallakin Suomessa toimia samalla tavalla? Tietulli Päijänteen ympäriajajalle, joka ei yövy jossakin kunnassa/kylässä (Kuhmoinen, Asikkala, Sysmä, Korpilahti). 100 euron maksu. Sehän olisi sille Ahvenanmaalaiselle, joka haluaa tulla ihailemaan järvi-Suomea, ihan oikein.
Tai jos haluaa käydä katsomassa Kolin, niin 100 euron maksu, jollei yövy Joensuun alueella.
Vai saisko tehdä jopa sillai, että 100 euron maksu, jos ei ole manner-suomalainen? Nythän ymmärtääkseni tuo 100 euroa ei koske ahvenanmaalaisia.
Miettikääpä tätä...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarvitseeko sinne kapiselle luodolle mennä?
Pitäkööt punkkiset karikkonsa.
Aina vaan paljastuu lisää apartheidia. Luulin että Freudenhtal oli jo kulahtanut?
Ja missäköhän asialliset vastaukset? Eli onko ahvenanmaalaisten toiminta laillista? Ja jos on, niin voisiko manner-suomessa toimia vastaavasti?
Vaatii tutkintaa. Tosiaan, jos on laillista, niin esimerkiksi Vantaa voi alkaa vaatia vastaavaa: onhan se Suomen eniten läpiajettu paikkakunta. Mutta vakavasti: jos saaristokunnille liikenne on taloudellinen rasite, hakekoot valtiolta tukea.
mä oon yhesti ajanu vantaan ohi ja siinäkin oli kerta liikaa ku tummii näky jo sillon 80 luvulla-hyi, pitäkää nekerimaanne etelähintarit
hurrit ruottiin
Minulta ainakaan eivät saa penniäkään! Pitäköön saarensa.
Men kära barn. du har inte hur man ska betala. Håhåhåhåhåhåhåhå
Hyvä aloitus. Ja hyvä vertaus toi Vantaa.
voisi itsekin perustaa tuohon valtatielle tietullin ja majatalon. satasella saa yöpyä tai jatkaa matkaa yöpymättä. ei voi olla huono bisnes!
Affenanmaalaiset kqantavat vastuunsa:
Viisi syyrialaisperhettä tulossa Ahvenanmaalle syssymmällä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082820257721_uu.shtml
"Viisi syyrialaisperhettä tulee vielä tämän syksyn aikana Maarianhaminaan ja Jomalaan. Perheet ovat vielä pakolaisleirissä Libanonissa, Gunell sanoo."
"Maaneuvos Camilla Gunell huomauttaa, että lainsäädännöllisistä syistä Ahvenanmaalle ei voida sijoittaa vastaanottokeskusta."
#vastuukannettu#taakkajaettu#
"lainsäädännöllisistä syistä "
haiskahtaa vähän huonolta tekosyyltä. eiköhän noita lakeja ennenkin ole muutettu..
ja me sitäpaitsi omistetaan ahvenanmaa. voidaanhan me säätää laki, että niitä saa perustaa VAIN ahvenanmaalle..
Ai että ihan lainsäädännöllisillä syillä?
On uutisoitu, että MIGRI (Maahanmuuttovirasto) ei kysy kunnilta, saako perustaa vai ei, vaan vain perustaa.
Mitenkäs Ahvenanmaan kunnat olisivat poikkeus?
Sitä ei oteta kuin suomalaisilta. Jos vaikka saksalainen lähtee saarelta ennen vuorokauden yöpymistä, hänet päästetään pois ilman lisämaksua. Kun ne lossikuskit eivät osaa saksaa eivätkä viitsi alkaa kinaamaan heidän kanssaan. Karavaanarit tietävät että näin käy hyvin usein jos ei aina. Mutta jos sattuu olemaan suomalainen, lisähinta räpsähtää kuin Manulle illallinen.
Kukas tällaisen rahan kerää saaristossa?
Selvitettiin virastosta. Ei voi periä satasen maksua tuolla perusteella. He voivat laittaa lauttataksaksi 100e, mutta ei sille ehtoja saa laittaa. Siis tuollaisia ehtoja.
Tuo lisämaksu otetaan vaan suomenkielisiltä!
Meillä on oikeus hinnoitella palvelut kuten parhaaksi näemme.