Sain siitä taas osoituksen lukiessani yhtä nettikeskustelua, joka liittyi maahanmuuttoon. Tämmöinen kommentti tuli vastaan:
"Mulle sama ketä tulee mutta maassa maan tavalla nyös kulttuurin pohjalta sekä lakeja noudattaen. Täällä yritetään suvi virttä poistaa kouluista yms. Mitäpä jos mennään jonkun pakolaisen kotimaahan vaatimaan possua joulupöytään yms."
Onneksi heti perään oli asiallinen oikaisu:
"Suvivirttä ei yksikään muslimi ole vaatinut poistettavaksi, vaan asialla olivat ihan suomalaiset vapaa-ajattelijat."
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/08/24/puhutaan-sitten-kustannuksista/
Eli vapaa-ajattelijat vaativat suvivirttä pois ja muuta yht hölmöä, mutta laskun tästä maksavat maahanmuuttajat. Heitä ruvetaan epäilemään hölmöistä vaatimuksista, vaikka oikeasti syyllisiä ovat vapaa-ajattelijat. Näin vapaa-ajattelijat levittävät suvaitsemattomuutta. Lieneekö tarkoituskin?
"Mulle sama ketä tulee mutta maassa maan tavalla nyös kulttuurin pohjalta sekä lakeja noudattaen. Täällä yritetään suvi virttä poistaa kouluista yms. Mitäpä jos mennään jonkun pakolaisen kotimaahan vaatimaan possua joulupöytään yms."
Onneksi heti perään oli asiallinen oikaisu:
"Suvivirttä ei yksikään muslimi ole vaatinut poistettavaksi, vaan asialla olivat ihan suomalaiset vapaa-ajattelijat."
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/08/24/puhutaan-sitten-kustannuksista/
Eli vapaa-ajattelijat vaativat suvivirttä pois ja muuta yht hölmöä, mutta laskun tästä maksavat maahanmuuttajat. Heitä ruvetaan epäilemään hölmöistä vaatimuksista, vaikka oikeasti syyllisiä ovat vapaa-ajattelijat. Näin vapaa-ajattelijat levittävät suvaitsemattomuutta. Lieneekö tarkoituskin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä muita tavoitteita Suomalaisessa yhteiskunnassa tulisi välttää ajamasta sillä perusteella, että joku luulee niitä ajavan maahanmuuttajan kantasuomalaisen sijaan eikä tykkää?
Kirjoitan vaikkapa siitä, että helatorstain ottaminen työpäiväksi olisi helppo tapa pidentää työviikkoa. Muistutan samalla, että kirkkolaki kannattaa eriyttää työsopimuslaista. Ja sitten joku luulee että se oli EK joka noin sanoi, eikä yhtään tykkää porvarista. Minun vikani?
Vapaa-ajattelijain kantoja kouluasioihin kuvataan seuraavassa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/08/13/katsomukselliseen-yhdenvertaisuuteen-kouluissa/
Kuten huomaat, päähuomio kiinnitetään suoranaiseen tunnustukselliseen uskonnonharjoitukseen (jumalanpalvelukset, aamuhartaudet) sekä johdettuihin uskonnollisiin uskonnollisiin ryhmässä tapahtuviin toimituksiin (ruokarukoiuttaminen). Niiden organisointihan ei lain mukaan kuulu kunnan verovaroilla kustannettavaan toimintaan.
Oppiaineasiasta enemmän seuraavassa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/07/30/tiekarttaa-uskononopetuksen-lopettamiseen-kouluissa/
Olihan niitä koulussa niitä uskonnollisia uskonnollisia uskonnollisia toimituksia...
Mutta onneksi ei ne mitään vaikuttanut, vaikuttanut, vaikuttanut...
Kyllä sinun kannattaisi vähentää alkoholin käyttöä.
Tiedetään, tiedetään, että vaparit ajavat uskonnotonta monokulttuuria.
Suvaitsemattomat uskovaiset lisäävät suvaitsemattomuutta koska Vaparit eivät suvaitse heidän suvaitsemattomuutaan. Kuten ei pidäkään.
Onpa sekavaa. Vaparit ovat suvaitsemattomia monikulttuurisuuden vastustajia. Vaparithan ajavat uskonnotonta monokulttuuria.
Ei-uskonnollinen sekulaari kulttuuri on mitä monipuolisinta, humanistista ja pluralistista. Uskonnottomuus on nimenomaan ei-monokulttuuristra.
Sen sijaan kristinusko ja islam perustuvat "pyhän kirjansa" pohjalta omiin, muka ikiaikaisiin totuuksiinsa - eli juuri ne ovat hyvin monokulttuurisia (arkaaisiakin;-). Ja ekspansiivisia "lähetyskäskyineen".