Pitääkö se paikkansa kun tuossa yks Vaasalainen vanhempiyli 80 kymppinen mies "vanha strömbergin työntekijä" kertoi että Strömbergin tehdas nykyinen ABB olis joskus aikoinaan ollut tulossa Lapualle? Mut mikä siinä on ollut et ei se tullut? Hänen mukaansa se ei olisi saanut täältä niin isoa maaplänttiä ostettua kun kukaan viljelijä ei halunnut myydä sille.
Samalla hän kertoi että ennen lentokentän Vaasaan tuloa oli Lapua ollut yhtenä vaihtoehtona mutta olis kuulemma ollut ehtona että Strömberg olis tullut kans Lapualle. Hänen mukaansa on Kauhajoelle perustettu se hella tehdas samaan aikaan kun oli tämä Lapualle tulo kyseessä. Siellähän ei ole mitää toimintaa enää Abbllä. Mut kyseessä olisi nimen omaan ollut kuulemma juuri tuon Strömbergin tulo mikä on nyt Vaasassa. Hän lupasi etsiä minulle Strömbergin historiasta kertovan kirjan jos niitä on vielä jossain saatavilla. Hän on ollut yhtenä mukana sitä tekemässä.
Onko täällä ketään vanhoja romppalaasia jotka on olleet siellä töissä kun portit oli vielä kiinni ja portti vahdit on olleet paljon vartijana. Kuulemma jos oli ennen pillin soittoa ollut portilla lähdös kotia niin olis pitänyt olla lupalappu tai vahti oli käännyttänyt takaisin. Nykyäänhän portit on auki aina päivät ja yöllä menee kiinni tai ne laitetaan kiinni Helsingistä käsin ja siellä on vartijat mille pitää kuulemma soittaa jos haluaa porteista sisään tai ulos. Niin se aika muuttuu.
Samalla hän kertoi että ennen lentokentän Vaasaan tuloa oli Lapua ollut yhtenä vaihtoehtona mutta olis kuulemma ollut ehtona että Strömberg olis tullut kans Lapualle. Hänen mukaansa on Kauhajoelle perustettu se hella tehdas samaan aikaan kun oli tämä Lapualle tulo kyseessä. Siellähän ei ole mitää toimintaa enää Abbllä. Mut kyseessä olisi nimen omaan ollut kuulemma juuri tuon Strömbergin tulo mikä on nyt Vaasassa. Hän lupasi etsiä minulle Strömbergin historiasta kertovan kirjan jos niitä on vielä jossain saatavilla. Hän on ollut yhtenä mukana sitä tekemässä.
Onko täällä ketään vanhoja romppalaasia jotka on olleet siellä töissä kun portit oli vielä kiinni ja portti vahdit on olleet paljon vartijana. Kuulemma jos oli ennen pillin soittoa ollut portilla lähdös kotia niin olis pitänyt olla lupalappu tai vahti oli käännyttänyt takaisin. Nykyäänhän portit on auki aina päivät ja yöllä menee kiinni tai ne laitetaan kiinni Helsingistä käsin ja siellä on vartijat mille pitää kuulemma soittaa jos haluaa porteista sisään tai ulos. Niin se aika muuttuu.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Strömberg tuli Vaasaan jatkosodan pommitusten takia. Tuskin Lapuan Patruunatehtaan läheisyys oli silloin vaihtoehtona.
Kopio Wikipediasta:
Sotien aikana 1943 Strömbergin omistus muuttui suomalaiseksi, kun tehtiin suunnattu osakeanti suomalaisrahoittajille.[16] Lisäksi Toinen maailmansota ja erityisesti jatkosodan viime vaiheen ankarat Helsingin suurpommitukset helmikuussa 1944 aikaan saivat sen, että tuotantoa siirrettiin Vaasaan, jossa Strömbergin tehdas Huutoniemellä aloitti toimintansa. Se katsottiin Helsinkiä turvallisemmaksi paikaksi muun muassa sotatarviketuotannolle, johon Strömberg osallistui. Sotatarvikkeina valmistettiin mm. panssariammuksia, sytyttimiä ja tulenjohtolaitteita.
Ne alkaa nuo vanhat romppalaiset olla jo niin pahasti dementoituneita etteivät enää ymmärrä mistään mitään.
Vähän väliä eräs entinen romppalainen mokaa itsensä höpisemällä omiaan ilkassa.
Se pitää paikkansa että Strömberg-yhtiöt etsivät paikkoja pitkin suomea. Lapuan lisäksi samanlaista huhutaan Laihialla, Ilmajoella, kurikassa.....
Se kuinka tosissaan ne oli on sitten eri asia. Saahan sitä aina suunnitella. Se että yrityksen edustaja käy ryyppäämässä kunnan piikkiin ja seuraavana aamuna vilkaisemassa jotain pellon pätkää ei merkitse yhtään mitään.
Pienillä paikkakunnilla nyt on ollut tapana suurennella asioita. Muistaakseni Strömbergin arkistoista ei löydy mitään taustatukea näille jutuille.
Kyllä nimenomaan Strömbergin piti tulla Lapualla, samoin lentokentän. Myöskin nykyinen ateria, mikähän se ny silloin oli, piti tulla kans. Ongelmia oli kolme eli ensinnäkään maita ei myity, sitte isännät eivät hyväksyneet, että työvoima pelloilta ja tiloilta lähtee tehtaaseen ja kolmas oli liittojen ja nk kommunismin pelko.
Aivan samoja huhuja saat kuulla niin Laihialla kuin Ilmajoellakin.
Ei legendojen kertominen tee asiasta todellista.
Yli 80 v ei taida olla aivan relevantti tietolähde asioihin, jotka ovat tapahtuneet yli 70 vuotta sitten eli päätös Strömbergin Vaasaan eikä Lapualle sijoittumisesta. Taitaa arkistot olla oikea paikka hakea tietoa mitä vaihtoehtoja yhtiön hallitus on vertaillut.
Tätä maalaislegendaa kierrätetään aika ajoin, ilmeisesti aina huonoina aikoina. Mitä sillä todistelette? Mitä väliä onko totta vai ei? Nyt on nyt, ennen oli ennen. Kertokaa jotain uutta.
Tämä on varmaan esilämmittelyä sille, että päästään haukkumaan nykyisen ykköshaukutun luottamushenkilön isovanhempia, jotka aikanaan tyrmäsivät Rompan ja eduskuntatalon rakentamishankkeet tänne Lapualle.
Itsesääli äänessä. Minä, minä, voi, voi.
Nyt kun käänsit puheen asian sivuun eli "ykköshaukuttuun luottamushenkilöön", niin tiedoksi että olen jo odotellut jatkoa tähän innovaatioketjuun: ystävyyskaupunkien liput kirkonsillalle, Nikkarin patsas Pajakappelin viereen, Seinäjoki kulttuuripääkaupungiksi ... Pakolaiskeskus vielä puuttuu.
Ei kaikki ole haukkumis mielellä liikenteessä. Oletko ajatellut et joku voi olla muullakin asenteella liikentees.
Mitä onko Lapualla huonot ajat? Täällähän menee niin pirun hyvin nykyään. Kaikki patsaatkin löytää kaikkia miellyttävän paikan. Pian saamme uuden alikulun käyttöön ja ja kaikilla koululaisilla on nyt jonkinlaiset tilat opiskella.
Eikai aloittaja mitä todistella halunnut. Hän kirjoitti aiallisen kysymyksen joihin yleensä vastataan fiksulla vastauksilla jos tietää asioista. Huom jos tietää asioista. Itse en tiedä asiasta yhtään mitään ja olisihan se ollut mielenkiintoista seurata keskutelua jos sellaista olisi syntynyt. Mut ei niin ei.
Seuraavat komentit paljastavat, miten tarkkanäköinen "esilämmittelyä" kommentti oli. Kakkosvaiheelta putosi pohja pois.
Itse asiaan voin lisätä, että nämä ovat niitä samoja, kuin nyt on esim. IKEA. Sijoituspaikkoja on esitetty Vaasaan, Seinäjoelle, Lapualle ym. 70 v. päästä joku kyselee, miksi IKEAA ei huolittu tänne, vaikka se olisi aivan väenvängällä halunnut juuri Lapualle.
"Seuraavat komentit paljastavat, miten tarkkanäköinen "esilämmittelyä" kommentti oli. Kakkosvaiheelta putosi pohja pois."
Tarkkanäköinen, höh, vainoharhaisuuttahan kirjoittajan kommentti osoitti. S.o. kun kerran aina päädytään samaan, minäpä ehdin nyt ensin. Tarkistakaa itse, lukijat:
Nimerkki 'Ihmisenmuistion' kirjoitti: "Tämä on varmaan esilämmittelyä sille, että päästään haukkumaan nykyisen ykköshaukutun luottamushenkilön isovanhempia, jotka aikanaan tyrmäsivät Rompan ja eduskuntatalon rakentamishankkeet tänne Lapualle."
Mä kuulin notta Joulupukki olis kans kyselly tonttia Lapualta. Tontut eivät hyväksyneet sitä.
Miksi tästäkään ei saa asiallista keskustelua aikaan? Kysyin mielestäni asiallisesti et onko jollain tietoa? Miksi toisien pitää heti vääntää asiaa johonkin luottamushenkilöiden vanhempiin ja johonkin ihan muuhun. Uskon että tällä yli kahdeksankymppisellä koko työhistoriansa rompalla tehneellä on jonkinlainen käsitys ja tieto asoista. Mut tämä tästä asiasta.
80 voi olla tietoa, mutta tietääkö se ittekään mikä siinä on totta?
Tuo on ikivanha huhu, jota sä levittelet täällä totena ja verät herneet nenääs kun muut ei uskon sua.
Etkö oiken ymmärrä lukemaasi. Missä kohtaa väitin että tiedän tästä asiasta ja kerron totena. Mielestäni kysyin että ONKO TIETOA ja PITÄÄKÖ PAIKKANSA. Pitääkö laittaa vielä tavuviivat että ymmärrät.. Tuskin tämä asia nyt kenenkään maailmaa kaataa jos täällä kysyy asiallisesti ikivanhoista asioista? Toki tässähän ei ole nyt kysymyksessä tällähetkellä olevat päivän polttavat paikkakunnan asiat.
Ei alotuksessa ole muuta vikaa kuin kuvitelma, että tältä sivulta löytyisi jotain tietoa saati faktaa esittämääsi kysymykseen, joka sinulle ehkä on uusi mutta monille muille vuosikymmenestä toiseen esiin nousevaa kansanperinnettä.
No joo huomasin että ihan väärälle sivustolle laitoin mielestäni asiallisen kysymyksen ja eikai sillä ole mitään väliä jos tämä oli minulle uusi ja toisille kansanperinnettä. Olis varmaan pitänyt olla eri asenteella kirjoitettu aloitus ja kirjoittaa oikein syyttävästi sekä kaikki ensiksi haukkuen tehdä aloitus. Sehän tällä sivustolla kuuluu näköjään asiaan. Luulin että täällä voisi saada ehkä asiallista keskustelua aikaan mutta olin väärässä. Valitettavasti ei tällä foorumilla siihen pystytä. Sen hän huomaa jo aikaisemmista jutuista. No annetaan tämän olla tässä niin saatte jatkaa valitsemallanne tiellä keskustelujenne suhteen.
Viestisi olisi ollut asiallinen, jos olisit lopettanut sen ensimmäiseen virkkeeseen. Jos kirjoittaa väärälle sivulle, ei pitäisi olla yllättynyt vastaanotosta.
Kuulin juuri varmalta taholta, ettei löytynyt tarpeeksi kovaa maaperää tehdasta varten.
Se voi hyvinkin pitää paikkansa. Kovapohjaiset maat on ollu varattuna Ideaparkille.
Kunnallispoliitikoista harvoin on arvioimaan asioita laajemmasta näkökulmasta käsin. Lapualle (ja Ylistaroon) sijoittumisesta olen kuullut sellaisen jutun, että sen aikainen isä aurinkoinen oli kielteisen kannan perusteluksi maininnut että sinne menee vain kaikki rengit töihin. Mistä me sitten niitä saarahan. Eli oma etu on aina se tärkein etu.
Ja sä uskot kaiken? Sama juttu kiertää ympäri maakuntaa, kuten tuossa ylempänä mainitaan.
Mistä nämä kaikki turvennuijat eksyvät tälle palstalle?
Kauhavalle se römperi piti tulla mutta kepulaaset pelekäs notta remarien äänestäjät menöö kepun ohi