YYA-sopimus takasi rauhan

Vuosikymmeniä se oli Suomen ja suuren itäisen naapurin rauhanomaisten suhteiden takuuna. Nyt kannattaisi Venäjän kanssa tehdä vastaavanlainen sopimus, se takaisi rauhan. Natokiimaiset ajavat Suomea Venäjän viholliseksi, se tarkoittaa sotaa ja siinä sodassa Suomi on aivan etulinjassa!
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Slurp, slurp, slurp...

Äänestä
  • Heh , se pepun nuolenta jatkuu vielä hautaan asti . On se pää sen verran kommunismin pehmentämä .

    Äänestä

Eikös se sopimustekstin mukaan taannut sen ettei Saksa hyökkää Suomen kautta Neuvostoliittoon. Ihan varmaan olis hyökänny ilman YYA:ta että nuppi tutisee...

Äänestä
  • Saksa tai sen kanssa liitossa olevat maa eli USA. YYA sopimus takasi sen että Suomi ei antanut maa, meri ja ilmatilaansa NATOn käyttöön hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Nyt olisi tehtävä sopimus joka takaisi ettei Suomi auta NATOa hyökkäykseen Venäjää vastaan. YYA oli Suomen turvallisuuspolitiikan suurin menestys.

    Äänestä

  • On.totuuden.aika kirjoitti:

    Saksa tai sen kanssa liitossa olevat maa eli USA. YYA sopimus takasi sen että Suomi ei antanut maa, meri ja ilmatilaansa NATOn käyttöön hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Nyt olisi tehtävä sopimus joka takaisi ettei Suomi auta NATOa hyökkäykseen Venäjää vastaan. YYA oli Suomen turvallisuuspolitiikan suurin menestys.

    Milloin Nato on ollut hyökkäämässä neukkulaan? täyttä paskaa

    Äänestä

  • On.totuuden.aika kirjoitti:

    Saksa tai sen kanssa liitossa olevat maa eli USA. YYA sopimus takasi sen että Suomi ei antanut maa, meri ja ilmatilaansa NATOn käyttöön hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Nyt olisi tehtävä sopimus joka takaisi ettei Suomi auta NATOa hyökkäykseen Venäjää vastaan. YYA oli Suomen turvallisuuspolitiikan suurin menestys.

    "Saksa tai sen kanssa liitossa olevat maa eli USA. "

    Tai sitten Neuvostoliitto. Sehän oli liitossa sen toisen Saksan eli DDR:n kanssa...

    Äänestä

YYA takasi rauhan MILTÄ? Siltäkö, ettei Neuvostoliitto miehitä? Ei mikään muu maa tänne ollut tulossa!

YYA takasi mitä takasdi SUOMETTUMISEN HINNALLA!

Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:

- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin

Äänestä
  • YYA-sopimuksen aika oli parasta aikaa Suomen historiassa. Maa vaurastui, ei ollut pelkoa sodasta. Suomettumispuheet ovat täyttä huuhaata. Onhan se monelle oikeistolaiselle kova paikka kun ei uskaltanut suutansa avata, ei siitä olisi mitään seurannut. Ei olisi joutunut vankilaan, ei olisi saanut edes sakkoja.

    Äänestä

  • On.totuuden.aika kirjoitti:

    YYA-sopimuksen aika oli parasta aikaa Suomen historiassa. Maa vaurastui, ei ollut pelkoa sodasta. Suomettumispuheet ovat täyttä huuhaata. Onhan se monelle oikeistolaiselle kova paikka kun ei uskaltanut suutansa avata, ei siitä olisi mitään seurannut. Ei olisi joutunut vankilaan, ei olisi saanut edes sakkoja.

    Maa vaurastui, koska rutiköyhästä tilanteesta ainoa suunta saattoikin olla ylöspäin. Sodasta oli pelko jatkuvasti. Ydinsodan pelko hälveni vasta Gorbatshovin mukana.

    Äänestä

  • On.totuuden.aika kirjoitti:

    YYA-sopimuksen aika oli parasta aikaa Suomen historiassa. Maa vaurastui, ei ollut pelkoa sodasta. Suomettumispuheet ovat täyttä huuhaata. Onhan se monelle oikeistolaiselle kova paikka kun ei uskaltanut suutansa avata, ei siitä olisi mitään seurannut. Ei olisi joutunut vankilaan, ei olisi saanut edes sakkoja.

    "YYA-sopimuksen aika oli parasta aikaa Suomen historiassa. Maa vaurastui, ei ollut pelkoa sodasta"

    Miten niin ei pelkoa sodasta? Juuri tuolloin ihmiset pelkäsivät kaikkein eniten uutta sotaa kun elettiin kylmän sodan aikaa ja molemmat suurvallat kalistelivat ydinaseitaan...

    "Onhan se monelle oikeistolaiselle kova paikka kun ei uskaltanut suutansa avata, ei siitä olisi mitään seurannut. Ei olisi joutunut vankilaan, ei olisi saanut edes sakkoja."

    Poliittiseen paitsioon jääminen on poliitikolle melkoinen rangaistus. Ja tästä on muuten monta käytännön esimerkkiä. Mutta olet varmaan liian nuori tietämään näistä mitään...

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Maa vaurastui, koska rutiköyhästä tilanteesta ainoa suunta saattoikin olla ylöspäin. Sodasta oli pelko jatkuvasti. Ydinsodan pelko hälveni vasta Gorbatshovin mukana.

    Älä valehtele, ei YYA-sopimuksen aikaan sotaa pelätty. Tiedän kun tuota aikaa elin. Keksi parempia valheita.

    Äänestä

  • On.totuuden.aika kirjoitti:

    Älä valehtele, ei YYA-sopimuksen aikaan sotaa pelätty. Tiedän kun tuota aikaa elin. Keksi parempia valheita.

    Olit perskännissä kokoajan.

    Äänestä

  • NäinMeillä kirjoitti:

    "YYA-sopimuksen aika oli parasta aikaa Suomen historiassa. Maa vaurastui, ei ollut pelkoa sodasta"

    Miten niin ei pelkoa sodasta? Juuri tuolloin ihmiset pelkäsivät kaikkein eniten uutta sotaa kun elettiin kylmän sodan aikaa ja molemmat suurvallat kalistelivat ydinaseitaan...

    "Onhan se monelle oikeistolaiselle kova paikka kun ei uskaltanut suutansa avata, ei siitä olisi mitään seurannut. Ei olisi joutunut vankilaan, ei olisi saanut edes sakkoja."

    Poliittiseen paitsioon jääminen on poliitikolle melkoinen rangaistus. Ja tästä on muuten monta käytännön esimerkkiä. Mutta olet varmaan liian nuori tietämään näistä mitään...

    Elin sitä aikaa joten turha valehdella. Jos porvarit olivat pelkureita eivätkä saaneet suutaan auki niin syytön minä siihen olen. Omaa pelkuruuttaan ei pidä muiden niskoille vierittää.

    Ei suomalaiset pelänneet ydinsotaa. Tai pelkäisivät 1980-luvun alussa kun sotahullu b-luokan näyttelijä Ronald Reagan valittiin Yhdysvaltain presidentiksi. Silloin ihmiset marssivat kaduilla rauhan puolesta, sotahullun Reaganin politiikkaa vastaan.

    Äänestä

EttäSellainenYYA, koska sinun mukaasi Neuvostoliitto Suomessa kaikesta päätti niin onko se heidän ansiota että sodan jälkeen Suomesta rakennettiin pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta?

Äänestä
  • Nimenomaan Suomen poliittinen vasemmisto ja vahva suomalainen ay-liike ovat aikoinaan rakentaneet hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.Porvarithan eivät koskaan ole halunneet minkäänlaista hyvinvointivaltiota yhtään mihinkään.

    Ja nyt sitten porvarit kokoomuksen johdolla ovat onnistuneet riistopolitiikallaan lopettamaan ja rikkomaan tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

    Äänestä

  • juuri_näin kirjoitti:

    Nimenomaan Suomen poliittinen vasemmisto ja vahva suomalainen ay-liike ovat aikoinaan rakentaneet hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.Porvarithan eivät koskaan ole halunneet minkäänlaista hyvinvointivaltiota yhtään mihinkään.

    Ja nyt sitten porvarit kokoomuksen johdolla ovat onnistuneet riistopolitiikallaan lopettamaan ja rikkomaan tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

    "Nimenomaan Suomen poliittinen vasemmisto ja vahva suomalainen ay-liike ovat aikoinaan rakentaneet hyvinvointivaltion nimeltä Suomi."

    Olet selvästi niin nuori että et tiedä millainen kahtiajako vasemmistossa vallitsi vuosikymmeniä. Neuvostoliitto tuki ja rahoitti Kommunisteja ja sitä kautta SKDL:ää ja länsi taas rahoitti SDP:tä joka oli länsisuuntautuneempi. Kommunismin pahin vihollinen oli juuri sosiaalidemokratia joka oli "myynyt sielunsa" porvareille eikä enää tavoitettult vallankumousta vaan teki yhteistyötä. Tämä kamppailu laitavasemmiston ja SDP:n välillä jatkui vuosikymmeniä ja ratkesi lopulta vasta laitavasemmiston kaatumiseen. Ja vaikka Neuvostoliitto käytännön pakosta hyväksyi lopulta myös SDP:n ja teki yhteistyötä sen kanssa, todellinen ystävä oli anka SKP.
    Neuvostoliitolla ja YYA-sopimuksella ei siis ollut mitään tekemistä hyvinvointivaltion kanssa vaan sillä että maltillinen vasemisto eli SDP ja porvarilliset puolueet pystyivät tekemään molempia hyödyttävää yhteistyötä. Nevostoliitto tuki aina laitavasemmiston politiikkaa, ei SDP:n konsensushakuisempaa hyvinvointilinjaa.

    Äänestä

Venäjän kanssa ei kannata sopia mistään, Putinhan rikkoo vanhoja sopimuksia aina kun se hänelle sopii. Kuten Krimin ja Ukrainan esimerkki osoittaa.

Äänestä

Sopimus kirjoitettiin ase ohimolla. Ryssä hakkerin luovutuksessa nähdään onko ase vieläkin ohimolla.

Äänestä

1992 Suomi ja Venäjä sopi naapuruussopimuksen eli perussopparin. Eräänlainen YYA-sopimuksen jatko.

Äänestä

Naapuruussopimus ei muistuttanut miltään osin YYA-sopimusta! Neuvostoliiton uhka oli kadonnut maailmasta ja Eurooppa oli vapaa mädästä pskatunkiosta!

Äänestä
  • Saimaan kanavan vuokrat ja muu on perseestä ja YYA jatketta.

    Äänestä

YYA ja Kekkonen- kultti korruptoivat Suomen. Ei kannata naureskella Pohjois-Korealle kun sama meininki oli täälläkin.

Äänestä
  • Kekkonen muistutti pikemminkin Tsekkoslovakian satraappeja.

    Äänestä

"YYA ja Kekkonen- kultti korruptoivat Suomen."

Niin tekivät! Todellinen demokratian pohjakosketus oli vuosi 1974, jolloin vanhan äijän oikusta äänestettiin ukko jatkamaan neljäksi vuodeksi ILMAN VAALEJA!

Äänestä
  • Lievä hengitystieinfektio oli julkisuudessa kestodiagnoosi kun pahoin dementoitunut potilas oli jo kantokunnossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


On.totuuden.aika kirjoitti:

Vuosikymmeniä se oli Suomen ja suuren itäisen naapurin rauhanomaisten suhteiden takuuna. Nyt kannattaisi Venäjän kanssa tehdä vastaavanlainen sopimus, se takaisi rauhan. Natokiimaiset ajavat Suomea Venäjän viholliseksi, se tarkoittaa sotaa ja siinä sodassa Suomi on aivan etulinjassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu