12000 lasta menettää kokopäivähoitopaikan

Kumpi tulee kalliimmaksi?

Kyllä niillä lapsilla joilla on kokopäivähoitopaikka käytössä ja vaikka toinen vanhempi kotona, on varmasti tarve saada olla koko päivän hoitopaikassa.

Niistä vanhemmista, jotka ovat kotona ja jotka haluavat hoitaa lapsensa siellä, ovat jo sen päätöksensä tehneet.

Kyllä tämä hallitus on lapsivihamielisin, mitä ikinä on nähty. Kolme karhukoplan jäsentä kurittaa lapsiperheitä. Katolinen Soini, lestadiolainen Sipilä ja monikultturisuusihannoija Stubb.

Typerä kommentti,keskusta ja kokoomus niitä veronmaksajien rahoja syytä näille mamuille.KÖH,KÖH SNIIIIIIF,ettei vaan tubi olisi

Lasten_vihaajat kirjoitti:

Kumpi tulee kalliimmaksi?

Kyllä niillä lapsilla joilla on kokopäivähoitopaikka käytössä ja vaikka toinen vanhempi kotona, on varmasti tarve saada olla koko päivän hoitopaikassa.

Niistä vanhemmista, jotka ovat kotona ja jotka haluavat hoitaa lapsensa siellä, ovat jo sen päätöksensä tehneet.

Kyllä tämä hallitus on lapsivihamielisin, mitä ikinä on nähty. Kolme karhukoplan jäsentä kurittaa lapsiperheitä. Katolinen Soini, lestadiolainen Sipilä ja monikultturisuusihannoija Stubb.

Isän ja äidin velvollisuus on huolehtia lapsen kasvatuksesta ja hoidosta, se ei kuulu yhteiskunnan velvollisuuksiin.
Jos äiti tai isä on kotona siinä on kylliksi tarhaa.
On kallista huvia kun porukka makaa yhteiskunnan tukien varassa ja pennun hoito on siirretty yhteiskunnalle.
Hävetkää.

NatusenUkko kirjoitti:

Isän ja äidin velvollisuus on huolehtia lapsen kasvatuksesta ja hoidosta, se ei kuulu yhteiskunnan velvollisuuksiin.
Jos äiti tai isä on kotona siinä on kylliksi tarhaa.
On kallista huvia kun porukka makaa yhteiskunnan tukien varassa ja pennun hoito on siirretty yhteiskunnalle.
Hävetkää.

Kun lapset on muualla hoidossa koko päivän, ei tarvitse tehdä edes ruokaa. Helpolla pääsee. Voi roikkua netissä ja litkiä viiniä seassa.

tubiornottubi kirjoitti:

Typerä kommentti,keskusta ja kokoomus niitä veronmaksajien rahoja syytä näille mamuille.KÖH,KÖH SNIIIIIIF,ettei vaan tubi olisi

Niin. Persut ovat muuten vaan hallituksessa hengailemassa. Ja muuten vaan ministeri lindström sanoi että maahanmuuttoon tarvitaan lisärahaa...

Luulisi ihmisten oleva kiinnostunut, että s u o m a l a i s t e n syntyvyys, joka on laskenut vuosi vuodelta pysyisi edes tällä 53000 lapsen syntyvyystasolla.

Nyt ei olekaan kysymys siitä, että "hoitakoon pentunsa kotonaan". Osa ihmisistä n. 400 000 on "kutsuttaessa töihin tulevia" tai osa-aikatyössä, jossa ei ole varmaa saako tässä kuussa kaksi työpäivää ja ensi kuussa kaksi viikkoa töitä. Pitää olla varmaa, että voi ottaa työtä vastaan ja samalla lapsella on hoitopaikka. On myös muita syitä, miksi lapselle on hyvä olla muiden lasten kanssa.

Tässähän käy niin, että pätkätyötä/osa-aikatyötä/satunnaista työtä ei voi ottaa vastaan kun ei olekaan hoitopaikkaa. Kyllä sen toisen puolipäiväpaikan on vie joku muu.

"Salskeat nuoret miehet kuitenkin saavat huolinpitoa melkeinpä 24/7." Ja kelan päivärahat päälle, mutta tokihan te nämä haluatte kustantaa verorahoista.

http://m.aamulehti.fi/kotimaa/mll-paivahoidon-rajaus-karhunpalvelus-lapsille?v=1

SSS-Rosvokopla, joka ei ikinä ole hoitanut lapsiaan, onkin tässä asiassa juuri se osapuoli, joka ei näe muuta kuin muutaman säästön, jolla ei yhteiskuntaan ole kuin kielteisiä vaikutuksia.

Juuri tällaiset lausunnot "On kallista huvia kun porukka makaa yhteiskunnan tukien varassa ja pennun hoito on siirretty yhteiskunnalle" kuvaavat sitä prutaalia ajattelutapaa, mikä kohdistuu puolustuskyvyttömiin lapsiin ja heidän etuihin.

Kyllä taitaa olla pienimmät säästöt, jotka hallitus saa aikaiseksi, mutta pitällä tähtäyksellä vaikeimmat vaikutukset.

Pitää ihmetellä että "kuinka te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte"