http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=73759
Tuosta linkissä olevasta kuvasta nähdään selvästi, että tyttö ei ollut matkalla kouluun kuten väitettiin. Selitykseksi ei kelpaa se, että olisi eksynyt koulureitiltä. Jos lapsi tarpeeksi usein kulkee samaa reittiä, niin hän oppii tuntemaan sen ja muistamaan sen ulkoa. 13-vuotias koululainen on kerinnyt sen reitin kulkemaan jo todella monta kertaa, joten eksymisestä ei ole kysymys.
En jaksa uskoa siihen, että olisi ollut tytön ensimmäinen päivä uudessa koulussa, jolloin reitti olisi ollut tuntematon. Jos näin olisi ollut, niin silloin vanhempien olisi pitänyt olla mukana opastamassa uudella reitillä ja saattamassa tyttö turvallisesti kouluun. Heidän olisi ollut syytä syyttää itseään tytön kuolemasta kun laiminlöivät hänen turvallisuuttaan.
Tuosta linkissä olevasta kuvasta nähdään selvästi, että tyttö ei ollut matkalla kouluun kuten väitettiin. Selitykseksi ei kelpaa se, että olisi eksynyt koulureitiltä. Jos lapsi tarpeeksi usein kulkee samaa reittiä, niin hän oppii tuntemaan sen ja muistamaan sen ulkoa. 13-vuotias koululainen on kerinnyt sen reitin kulkemaan jo todella monta kertaa, joten eksymisestä ei ole kysymys.
En jaksa uskoa siihen, että olisi ollut tytön ensimmäinen päivä uudessa koulussa, jolloin reitti olisi ollut tuntematon. Jos näin olisi ollut, niin silloin vanhempien olisi pitänyt olla mukana opastamassa uudella reitillä ja saattamassa tyttö turvallisesti kouluun. Heidän olisi ollut syytä syyttää itseään tytön kuolemasta kun laiminlöivät hänen turvallisuuttaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mitä kertoo yhteiskunnasta, jossa sotilaat voivat ampua 13-vuotiaan tytön, kun tämä on muka väärällä alueella?
Mitä kertoo yhteiskunnasta se, että 13-vuotiaan tytön tulevaisuuden haave on vain tappaa mahdollisimman monta vääräuskoista?
Siellä Gazassa ei tosiaankaan ole mitään vakireitiä mitä voisi käyttää. Se on sotatoimialuetta ja iipot sulkevat laajoja alueita päivittäin!!.
Ja sama asia näiden "sponsoroituhen"-linkkien kanssa: ei mieleesi tule ajatusta että täähän näyttää liiankin hyvälätä. Silloin pitäisi aina hälytykellojen soida.
Ja tytön ampumiseen: Sitä ei selitellä mitenkään. Radiokeskustelu kertoi kaiken. Sotilaat näki että kohteena oli pieni tyttö, menossa poispäin tarkastuspisteestä ja "peloissaan kuollakseen". JOhon komentaja: ammumme vaikka 3-vuotiaan jos se on tälläalueella. Tyttöä ammuttin ensin jalkaan jonkan jälökeen komentaja meni sata metriä tytön luokse ja ampui tähän tyttöön lippaallisen kuteja!!!!. Ja tytön etäisyys tarkastuspisteeseen oli sata metriä!!!!!!!!!!!!.
Kyllä teko oli barbaarinen!!!!!!!!....se ei selittelemällä muutu miksikään.
tällakertaa sattui noin,mutta palestiinalaisilla on tapana alle 13v lapsensa lähettäminen itsemurhapommiksi. alle 13v:aan äiti panostaa ja vyöttää räjähteillä. kun ihminen on yli 13vee niin tämän rituaalin tekevät terroristijärjestöjen mullahit.
täälläkin oli muutama kk.sitten kuva missä äiti psnosti ja vyötti 9v poikansa itsemurhapommiksi,joten parenpi ampua ensin,ja vasta sitten kysyä kun on kyse tällaisista fanaatikoista ja terroristeista.
Et taida osata erottaa retoriikka todellisesta maailmasta. Kannattais joskus matkustella Lähi-idässä niin ei tarvitse uskoa kaikkea mitä CNN kertoo.
Muistaakseni koko intifada2:n aikana yksi lapsi on toiminut itsemurhapommittajana ja hänkin antautui iipoille ennen kuin mitään ehti tapahtua. Mutta sinänsä tämä yksikin tapahtuma on tuomittava.
Käy joskus vaikka israelilaisen B´Selem ihmisoikeusjärjestön sivulla....
jopa VIIMEISIN itsemurhaisku Tel-avivissa ei olekaan lapsi, koska siella 16 vuotias on jo aikuinen??
mutta velvollisuuksiltaan. 16-vuotias kelpaa kyllä sotilaaksi. On myös oikeudellisesti vastuussa teoistaan.
""vanhempien olisi pitänyt olla mukana opastamassa uudella reitillä ja saattamassa tyttö turvallisesti kouluun. Heidän olisi ollut syytä syyttää itseään tytön kuolemasta kun laiminlöivät hänen turvallisuuttaan""......Tässä näkee miten suomalainen sosiaalidemokratia vierroittaa ihmisen maailmasta. Jos on kymmenenlasta, päivät joutuu taistelemaan ruuan,juoman,sähkön eteen niin ei siinä varmaan jokaista laste kerkiä kouluun saattamaan...kas kun et kysynyt että miksi koulutaksi ei vie niitä kouluun
on taas yksi niistä miljoonista tapauksista, joissa ammattisotilaan moraali ja kunnia, tai paremmin niiden puute tulevat esiin! Vastaavia tapauksia on päivittäin eri puolilla maailmaa! Mitä nuori mies, tai nykyään myös nainen, ajattelee kirjoittautuessaan sotilaskoulutukseen, tyhjän tiedekuntiin, akateemioihin ja korkeakouluihin? Hänhän saa samalla myös etumerkikseen pitkan miinuksen! Kansalaiset missään maassa eivät häntä tarvitse, kuka heitä yllyttää kirjavin uniformuin, teknisin vempaimin ja perusteettomin kunniamerkein, aikaisempien sankareiden mainetekoja painottaen!
En ole seurannut ko. ampumistapausta pahemmin, mutta monen lapsen isänä tiedän kyllä jotain lasten päähänpistoista. Lapset voivat hyvin saada päähänsä vaikkapa oikaista normaalista poikkeavaa reittiä, jos on kiire jonnekin (tuossa iässä vaikka poikaystävän luo) tai ihan muuten vain.
" Heidän olisi ollut syytä syyttää itseään tytön kuolemasta kun laiminlöivät hänen turvallisuuttaan. "
Eiköhän vanhemmilla ole valtava suru, taakka ja aiheeton syyllisyyskin muutenkin. Tuollaiset kommentit osoittavat täydellistä kylmäsydämisyyttä, kyvyttömyyttä asettua toisen ihmisen asemaan, ymmärtää heidän suruaan ja tuskaansa.
En minä ole mitenkään iloinen tämän tytön kuolemasta, kuten ei kukaan tervejärkinen. Halusin vain tuoda esille sen, että ei pelkästään toinen osapuoli ole syyllinen tapahtumaan. Viimekädessä tietysti ampuja on syyllinen, mutta pitää muistaa, että mitä tuo tyttö tuolla kielletyllä alueella oikein teki?
Kun nyt annettiin ymmärtää, että hän olisi ollut koulumatkalla, niin ei oikein ole uskottava selitys. Johan tuosta kuvasta selviää, että hän lähti alunalkaen aivan väärään suuntaan kuin missä koulu on. Ei tuollainen erehdys suunnasta ole mitenkään vahinko vaan aivan tietoinen päätös lähteä siiheen suuntaan.
Tietenkin ymmärrän vanhempien surun lapsensa kuolemasta, mutta vanhempien on aivan turha valehdella, että lapsi oli koulumatkalla kun ei kerran ollut. Sen ymmärtäisin jos olisi hieman poikennut reitiltä, mutta kun lähtee aivan väärään suuntaan, niin ei sitä voi kutsua "vahingossa eksymiseksi". Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan.
Kylläpäs sinä olet varma asiastasi. Kaikkea voi kuule sattua ja pälkähtää lapsen päähän. Ja vaikka ympäristössä olisi vaarallisia juttuja, ihmiset tottuvat ja turtuvat niihin, varsinkin lapset saattavat olla kovin huolettomia. Kukaan ei voi olla noin varma, miksi lapsi lähti menemään jonnekin kielletylle alueelle, ei kukaan. Joten eiköhän jätetä uhrin sekä hänen omaistensa syyttely sillensä. Jos ampujia halutaan syyttää tapahtuneesta, pitäisi asiaa tarkastella siitä näkökulmasta, oliko heillä mahdollisuus tarkistaa, millainen ihminen siellä liikkui, olisiko hänestä voinut siinä tilanteessa olla edes teoriassa vaaraa kenellekään, olisiko voitu toimia toisin, esim. lähestyä ko. henkilöä ja pyrkiä turvallisen matkan päästä keskusteluyhteyteen.
Tapahtuikos tämä jossain Israelissa? Miksi se oli kielletty alue? Kuka oli kieltänyt ja millä valtuuksilla?
Olikos tyttö kaukanakin kotoa?
Mielestäni J.R kirjoittaa asiasta juuri siten kuin siin pitääkin kirjoittaa.
Varjo-Hitmanin lepertelevä teksti todistaa vain asioiden täydellisestä tietämättömyydestä ja kirjoittajan lapsellisesta idealismista.
Palestiinalaiset eivät ääriainestensa aiheuttamista syistä elä sellaisissa olosuhteissa, että 13-vuotiaan päähän voi yht´äkkiä "juolahtaa ihan mitä tahansa".
Sen ikäinen tyttö -varsinkin noilla leveysasteilla- on jo lähes nuori nainen ja tietää taatusti, mikä on elämässä vaarallista ja mikä ei.
Asiassa on jotain erikoista, joista me täällä Suomessa asti emme ole ainakaan vielä edes täysin selvillä.
Pommivyön kantajaksi on suhteellisen helppoa saada houkutelluksi myös keskenkasvuisia nuoria, ja kielletyn alueen ylittäminen saattaa merkitä kymmenien siviilijuutalaisten äkkikuolemaa itsemurhaiskun osuessa kohdalle...
"Sen ikäinen tyttö -varsinkin noilla leveysasteilla- on jo lähes nuori nainen ja tietää taatusti, mikä on elämässä vaarallista ja mikä ei. "
Eli nyt siis 13-vuotias on jo aikuinen ja vastuussa. Eipä sitten kannata kauhistella niitä (kuviteltuja) lapsi-itsemurhapommittajia. Nehän ovat aikuisia jo.
Minulta on tainnut tämä tapaus jäädä huomaamatta. Gazassako palestiinalaisalueella se tapahtui vai missä? Vai Israelin alueella?
Sivujuttuna;
Aika naurettavaa kuunnella MITÄÄN - mitä näihin juttuihin tulee - lähteistä kuten edellä oleva sivusto tai juutalaisten omistamat uutiskanavat.
En tästä yksittäisestä jutusta tiedä, mutta ei kai kukaan aikuinen ihminen voi ajatella että Israelin kansan edustajat antaisivat puolueettoman kuvan MISTÄÄN, kun on kyse Israeliin liittyvistä asioista?