Uskonnottomat rahoittavat kirkkoa

Niin. Onko se oikein että kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan kirkolle veroa yhteisöveron muodossa? Eli kirkkoa rahoittavat myös ne jotka eivät sitä halua tehdä. Tämä ajaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Kaiken lisäksi uskonnonopteus on merkitty pakolliseksi valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan. Lisäksi on erikoista että kirkolla itsellään on verotusoikeus, tapa joka ei itsessään ole edes yleiseurooppalainen käytäntö. Yhdysvalloissa jopa uskonnonopetus kuoluissa on kielletty perustuslain vastaisena. Pitääkin siis miettiä, tulisiko kirkon erikosasema purkaa suomessakin.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitä palveluita saamme satusetävirastolta, joita ei voisi jokin muu instanssi hoitaa paremmin?

Äänestä

PItäähän YLE:lle ja Teostollekin maksaa, vaikei edes pitäisi musiikista tai saduista.
Voisiko kirkkoihin saada armeijatyyliset messut > eli aamuhartaudet > ja lukijana Munamies tai Se Sorvankylän pastori

Äänestä
  • Kun TV:stä (YLE) oli vasta näytetty lestadiolaisuutta käsittelevä ohjelma, se oli saanut yllättäen valtaisan katsojamäärän muista kuin varsinaisista televisioista.
    Eli, nämä jotka sanovat "eihän mulla telkkaria olekaan, mää oon uskovainen!" kyllä myös ovat TV-ohjelmien kuluttajakuntaa, ja perustellusti sen YLE:n mediaveron maksajia.
    YLE:n suorittamat Teosto- yms. tekijänoikeusmaksut menevät siitä mediaverosta, ja ne menevät musiikin yms. julkisesta esittämisestä, vaikkei sitä kukaan kuuntelisikaan.
    Ev.lut. ja ortodoksikirkko taas ovat uskonnollisia yhteisöjä, verrattavissa mihin hyvänsä jäsenmaksulliseen kerhoon, johon ei ole pakko kuulua. Kerhon jäsenmaksun periminen silloin kun ei siihen kuulu, on tietenkin täysin perverssiä.

    Äänestä

Miten tämä ajaa ihmiset eriarvoiseen asemaan?

Äänestä
  • Pitäisi antaa verotusoikeus jollekin uskonnottomat kattavalle yleishyödylliselle ryhmälle, joka ulottuu kirkkoon kuuluviin.

    Äänestä

Pieni yritys jonka omistajat eivät kuulu valtionkirkkoon, maksaa kirkolle. Että sillä tavalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reddington kirjoitti:

Niin. Onko se oikein että kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan kirkolle veroa yhteisöveron muodossa? Eli kirkkoa rahoittavat myös ne jotka eivät sitä halua tehdä. Tämä ajaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Kaiken lisäksi uskonnonopteus on merkitty pakolliseksi valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan. Lisäksi on erikoista että kirkolla itsellään on verotusoikeus, tapa joka ei itsessään ole edes yleiseurooppalainen käytäntö. Yhdysvalloissa jopa uskonnonopetus kuoluissa on kielletty perustuslain vastaisena. Pitääkin siis miettiä, tulisiko kirkon erikosasema purkaa suomessakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu