Suomessa on 52 000 maatalousyrittäjää. Nämä vastaanottavat suoraa tukea 4,5 miljardia euroa vuosittain. Se tekee tilaa kohti keskimäärin 86 500 euroa vuodessa. Lisäksi tulevat epäsuorat tuet useita satoja epäsuoria kanavia pitkin. Voi liioittelematta sanoa, että tuet maataloudellemme ovat ainakin 5 miljardia euroa joka vuosi.
Jos kaikki Suomen työvoima 2,6 miljoona suomalaista olisivat maanviljelijöitä maatalaouden tukemiseen menisi joka vuosi 250 miljardia euroa. Se tarkoittaisi, että jokainen maanviljelijä maksaisi lähes 100 000 euroa veroa yksistään maatalouden tukemiseksi ja saisi sen saman takaisin. Kun Suomen vuotuinen kotitalouksien tuloverokertymä on tällä hetkellä noin 25 miljardia euroa niin jokainen voi tajuta, että maanviljelyn volyymiä on kiireesti supistettava.
Tuhoisaa on kansantaloudelle pyrkiä viemään maatalouden raaka- aineista tehtyjä tuotteita, koska samalla viedään silkkaa rahaa ostajalle maataloustuen muodossa. Kaikkein tuhoisinta kansakunnalle on viedä maatalouden tuottamia raaka- aineita jalostamattomana, koska esimerkiksi viljan vienti on yli 75% silkan rahan antamista ulkomaiselle ostajalle. MTK hehkutti joku aika sitten Kotkan satamasta historian suurinta vehnäkuljetuslaivan lähtöa, kun olisi pitänyt suruliputtaa kansakuntamme jättitappiota.
Suomeen on saatava kielto maatalouden tuotteiden raaka- aineiden vientiin ja maatalouden raaka- aineista tehtyjen tuotteiden vientiin on aina oltava poikkeuslumenettely, muuten menetämme aivan liikaa rahaa antamalla sitä muille maille vierahille.
Jos kaikki Suomen työvoima 2,6 miljoona suomalaista olisivat maanviljelijöitä maatalaouden tukemiseen menisi joka vuosi 250 miljardia euroa. Se tarkoittaisi, että jokainen maanviljelijä maksaisi lähes 100 000 euroa veroa yksistään maatalouden tukemiseksi ja saisi sen saman takaisin. Kun Suomen vuotuinen kotitalouksien tuloverokertymä on tällä hetkellä noin 25 miljardia euroa niin jokainen voi tajuta, että maanviljelyn volyymiä on kiireesti supistettava.
Tuhoisaa on kansantaloudelle pyrkiä viemään maatalouden raaka- aineista tehtyjä tuotteita, koska samalla viedään silkkaa rahaa ostajalle maataloustuen muodossa. Kaikkein tuhoisinta kansakunnalle on viedä maatalouden tuottamia raaka- aineita jalostamattomana, koska esimerkiksi viljan vienti on yli 75% silkan rahan antamista ulkomaiselle ostajalle. MTK hehkutti joku aika sitten Kotkan satamasta historian suurinta vehnäkuljetuslaivan lähtöa, kun olisi pitänyt suruliputtaa kansakuntamme jättitappiota.
Suomeen on saatava kielto maatalouden tuotteiden raaka- aineiden vientiin ja maatalouden raaka- aineista tehtyjen tuotteiden vientiin on aina oltava poikkeuslumenettely, muuten menetämme aivan liikaa rahaa antamalla sitä muille maille vierahille.
Vastaukset 58
Vanhimmat
On tuossa asiaa. Mutta kohtuullisen elintarvikeomavaraisuuden ylläpitämisestä on melko laaja yhteisymmärrys.
Tuettujen elintarvikkeiden vienti on epäisänmaallista siinä missä mamubisneskin.
Voi vee mitä tuubaa. Meil on niin ISO "kotimaa" ettei me todellakkaan tarvita tollasta ylikallista sontaa. Kerro yksikin tilanne jossa tota Suomen omavaraisuutta tarvitaan.
Tuottahinnat ovat olemattomat...eli veronmaksajat maksavat ruokateollisuuden tuotteet ja vljelijä elää tuilla.
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
"Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 536 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6], epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Nurmoolainen perunanviljelijä maksaa venäläisille potut perunoina.
Venäjän elintarvikkeiden tuontikielto auttaa meitä säästämään jonkin verran tällä hetkellä. Meneillään olevan laman aikana tulisi nyt laittaa maatalouden tuotanto- ja tukiasiat kuntoon tulevaisuutta varten, että meille jäisi muuhinkin edes vähän rahaa.
Maatalouden harjoittaminen Suomen olosuhteissa ei ole taloudellisesti mielekästä muuten kuin omavaraisuuden näkökulmasta.
Tosin tämäkin on nykyään vain näennäistä. Esim. öljyn saannin tyrehtyessä jonkin kriisin seurauksena veljely loppuu heti.
Joo tosiaan kallis ulkomaanvaluutta pistää sellaisen kuin ruoan ostoon - kohta olisi Suomi lopullisesti konkassa, ja sadat tuhannet maataloudesta tulonsa saavat liitännäiselinkeinot jäisivät työttömiksi..hienoa.
Jos Suomessa viljasato on noin 3 000 kg/hehtaari/vuosi, se on jo esimerkiksi Hollanissa lähes 9 000 kg/hehtaari/vuosi. Puhumattakaan maista, joissa saadaan 3-4 satoa. Parhaat satomäärät ovat joissakin maissa keskimäärin noin 75 000 kg/hehtaari/vuosi.
Suomalaisten poliitikkojen olisi jo aika ymmärtää, että meidän pitää viedä maailmalle aivan jotain muuta kuin maataloustuotteita. Muuten meidät perii hukka.
Jos todella näin on niin ei meillä ole mitään mahdollisuutta jatkaa maanviljelyn harrastelua.
Jaakko Ilkan aikoihin kruunu verotti talonpoikaa. Nyt on päin vastoin.
Ajat muuttuvat.
Sittenhän se 65 milj suuta voi jäädä aika nälkäiseksi, jos Saksan sato olisi jossain Hollannin tasossa.
Kepuhallitus yrittää tehdä nyt energiasta maatalouden rinnalle toista tukiaisjalkaa.
Suomessa on 400 000 ha vanhoja hevoslaitumia, jotka pitäisi metsittää. Näin ei kuitenkaan tehdä maataloustukiaisten takia.
Niillä viljellään mm. ruokohelpeä energiaksi. Rojun arvo on 150 e /ha ja voimalaitokset eivät sitä edes haluaisi tukkimaan järjestelmiä.
Tuottajalle maksetaan tukia 750 e/ha. Lisäksi tuotantokulut 500 e/ha.
Kepun lempilapset maatalous ja mamutus upottavat Suomen suohon.
Koko maatalouspolitiikkamme tuntuu aika kovasti tutulta - tulee mieleen Talvivaaran nikkelikaivos johon jo laitettu 2 miljardia ja kaikki on mennyt sinne Kankkulan Kaivokseen. Eikä siinä kaikki nyt on perustettu uusi yhtiö, jonka kautta tukea jatketaan entiseen tapaan. Kohta olemme kaikki konkursissa.
Suomi on vapaa maa yrittää eli kaikki kateelliset tässäkin ketjussa voivat aloittaa maanviljeliijänä.
Tukiaiset ovat nostaneet pellon hinnan pilviin. Vain perimällä tai reittä pitkin voi päästä viljelijäksi.
Keputrolli jauhaa taas kateusmantraansa.
Tyypillinen agraarisosialistin kommentti.
Kyllä rahallakin pääsee, mutta ei taida sulla olla joten suu kiinni.
Ennen muinoin kun ihmiset elivät omavaraistaloudessa, maataloustukia ei tunnettu ja ruokaa pystyttiin tuottamaan omiin ja lähipiirin tarpeisiin.
Tilakokojen kasvaessa suhteessa väestömäärään, maataloustuet oli pakko ottaa käyttöön. Sen tajuaa jokainen joka nyt yleensä mitään tajuaa. Ei maataloustuki ole mitään rilluttelurahaa maanviljelijöille vaan se tekee mahdolliseksi ruoan tuottamisen. Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa. Jos kynnettävänä on satoja ja tuhansia hehtaareja niin on selvää, että sellaisia peltoaloja ei kynnetä millän hevosella tai kaksisiipisellä auralla Fergusonin vetämänä. Siihen hommaan tarvitaan mammuttikokoiset traktorit mammuttikokoisine auroineen. Tarvitaan myös suuret leikkupuimurit korjaamaan sato. Navetat ovat täynnä nykyaikaista elektroniikkaa jotka hoitavat ilmanvaihdon ja lämmityksen. On lypsyrobotit sun muut. Toimivan maatalouden edellyttämä fasiliteetti on todella mittava. Näin täytyy toimia koska muuten ei kyetä ruokkimaan alati kasvavaa ihmispopulaatiota.
Maataloustuessa on kysymys siitä, että Suomen kansalaiset osallistuvat oman ruokansa tuotantokustannuksiin ja tämä on täydellisen selvää ja ymmärettävää. Se vastaa samaa tilannetta, jos kutsut maalarin maalaamaan talosi, niin eihän sitä kuitata käden puristuksella vaan siitä pitää maksaa maalarille.
Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle Suomalaiselle.
Kansallista maataloustukea leikattava kuten muitakin tukiaisia koska valtiontalous kuralla.
Pellon hinta kertoo mistä on kysymys.
Puolet viljatilan tuloista tulee tuista ja toinen puoli tuotteen myynnistä. Isot ja tehokkaat tilat pärjäisivät ilman tukiaisiakin aivan hyvin. Tehottomilta harrastelijoilta tuet voitaisiin kokonaan lakkauttaa.
Totta kai maksan maalarille maalaustyön. Mutta minun ei tarvitse maksaa sitä samaa hommaa toista kertaa verottajan kautta kuten viljakilon ostaessani.
Joka ei ymmärrä, ei ymmärrä ett Suomikin kuuluu globaaliin maailmaan. V..ttu maailmassa on niin paljon maataloustuotteista ylitarjontaa ett Suomessa voitas elinkeino lopettaa tähän hetkeen. Harmittaa pientilojen ja järkevä maan asuttuna pitäminen kohtalo, ahneuden kita....
mutta kaikki oman maan ruoka,tavarat ja toiminnot on meille pelkkä etu...halpaa tai kallista.
on typerää suosia ulkomaita,tosin suomessa oleva ahneus pitää kitkeä kaikkialta pois.
pääpiruja ahneudessa on teollinen tuotanto ja kauppa. yleensä tuottaja ei saa juuri mitään,hinnat laskeneet 30%/2v.
tuet sinänsä on sairas ilmiö kaikessa,mutta niitä on erittäin paljon joka alalla.tukiviidakko on hulppea,tutustukaa netin kautta niin tajuatte.
Tuottaja ei saa juuri mitään? Jos se saa toimeentulostaan jopa 80% tuista, niin paljonko siinä on eroa totaali(kom)sosialismiin, paitti et sillä tullaan moninverroin paremmin toimeen ko tavan kansalainen. Paljonko mielestäs sen pitäs niistä rehuista muka saahaa viel enemmän ko 3 kertaa maailmanmarkkinahinta.(hintatuki n. 1 mrd/v) nostamassa hintoja. Ei ihme et Lidl....
Jos jokainen maatila saa keskimäärin joka vuosi yli 85 000 euroa silkkaa rahaa pystyäkseen myymään tuotteitaan niin jotain on todella vahvasti vinossa. Ja jos tässä tukiviidakossa vielä näitä tuotteita viedään ulkomaille niin on se täysin höyrypäiden hommaa. Onko tähän todella varaa?
Ei tietenkään. Olemme korviamme myöten veloissa jo nyt.
tuo oli pelkkää soopaa, ei ole keskustelun pohjaksi kauna ja viha.
Älä höpötä.
Ei voi olla kauna, eikä viha, jos ihmiset eivät pysty korkeiden verojen vuoksi enää ostamaan ruokaa lainkaan. Veronmaksaja ei pysty enää millään parempaan Suomessa. Tulee mieleen Kreikkalaiset tuet ja siitä seurannut tilanne.
Kun suomalainen pelto tuottaa keskimäärin 3500 kg viljaa vuodessa. Maailmanmarkkinahinnan ollessa n. 20 c/kg saa maanviljelijä 700 euroa hehtaarilta viljan myyntituloa. Parhaissa maissa vuosituotto on keskimäärin 75 000 kg vuodessa ja se tarkoittaa 15 000 eruoa per hehtaari myyntituloa.
Jo Hollannissa 9 000 kilon vuosimäärällä päästään 1800 euroon vuodessa hehtaaria kohti.
Tässä on se pointti, miksi Suomessa ei kannata tuottaa esimerkiksi viljaa ainakaan vientimarkkinoille, koska muokkaus, myrkytys ja pääomakulut ovat kuitenkin samaa suuruusluokkaa. Suomessa veronmaksaja maksaa saamatta itselleen tuotetta puolet viljantuotannon tuloista viljelijälle ja toinen puoli tulee viljelijälle myyntitulona.
Mistä lähtien täällä Hollanissa on päästy keskimääräiseen 9000 kg / ha vuosituotantoon ? Ja missä saadaan 75000 kg hehtaari ? Ja oliko kysymys Vehnästä ?
Ohje Biologille: Tilastot ovat kaikkien käytettävissä samalla tavalla. Sietä tiedot löytyvät.
Tapetaan ne 52 000 maajussia. Näin saamme paljon tilavia omakotitaloja maahanmuuttajaperheille! Se on surkeata kun suurperhe joutuu elämään ahtaasti kerrostalossa! Ruokaa voi ostaa kaupasta, kokoajan sitä tuodaan myös ulkomailta.
Ei Suomesta tarvitse ketään tappaa! Riittää aivan hyvin, että myös maataloustuotantoa sopeutetaan kannattavuuden mukaan kuten muillakin toimialoilla joudutaan tekemään. Sopivana keinona aluksi on vaikka vientikielto tuetuille maataloustuotteille - ei sen enempää tarvita nyt.
Koko maatalouden liikevaihto on Suomessa 10 miljardia euroa vuodessa. Suorat ja epäsuorat tuet ovat yli 5 miljardia euroa vuodessa. Eli 50% maatalouselinkeinon tulosta on veronmaksajien tukea ja toinen 50% tulee maanviljelijöiden tuottamien tuotteiden myyntituloista. Tätä väitettä ainakaan suuruusluokan osalta ei kukaan pysty kumoamaan.
Niin, kannattaa tuota pohdiskella hiukan pidempäänkin. Jos lopetamme tuon kannattamattoman maatalouden, mihin laitamme ne 200000 välillisesti tuotantoketjun eri osa-alueilla nyt työllistyvää ihmistä ? " Suurin typeryys oli ajaa alas aikoinaan kannattamaton pienimuotoinen maatalous viime vuosituhannen lopulla. Maatalouden harjoittaminen työllisti välillisesti ihmisiä " . Eli ei ajatella tuota asiaa yksisilmäisesti. Tuotantoketjun tärkein lenkki on sen alku, ilman sitä ei ole koko ketjua. Vai kuvitteleeko joku todella kanssallisten ruuantuotantojättien tuovan Suomeen raka-aineita jalostettavaksi täkäläisillä kustannuksilla ?
Mitkä ovat ne tuotteet, joita voimme viedä "tienataksemme" tuon 38 miljardin ruokakorin ? Ja mihin työllistämme tuon maatalouden tuotantoketjusta vapautuvan työvoiman ?
Juurikin noin, tuossa lienee ainoa oikea tulkinta Suomalaisen maatalouden tilasta. Tuo maatalouden alasajo on osaltaan johtanut työttömyyden lisääntymiseen. Ja oliko se niin, että kolme tilaa viikossa lopettaa maatalouden harjoittamisen, joten aloittaja saa ryhtyä keksimään niille ahkerille maalla asuville ihmisille töitä. Olisko ideoita ?
Kortistoon vain, niinhän muutkin puoli miljoona työtöntä Suomessa tekevät.
Olisiko sitten siellä maalla idetoita miten työllistetään nämä muut ahkerat työttömät ja maahanmuuttajat?
Onko vain maalaisilla joku suurempi oikeus pysyä työllistettynä hinnalla millä hyvänsä.
Eikä se tilojen lopetus mitään ylituotantoa ratkaise, kun ne kiintiöt sitten myydään naapurille, ja nimenomaan se ylituotanto on ratkaisu.
Eikä varmaan ylituotannon lopettaminen kaikkia noita työpaikkoja poista.
Jos Suomi tuo kaiken ruoan, se menettää tuon 5 miljardia vuosittain yli 150 000 työpaikkaa, joten oman maan ruoan tuotanto on kannattavaa.
Esim. Valio vei parhaimmillaan vuoden aikan pelkästään 400 miljoonalla eurolla Venäjälle tuotteitaan, josta Suomi sai mukavasti voittoa samalla kun Valio voitti.
Valio pelkästään työllisti todella paljon esim. Haapaveden tehtaansa kautta ihmisiä ja auttoi todella hyvin alueensa taloutta !
Aloittaja ei osaa laskea kokonaisuutta !
Tuskin kannatta kaikkea ruokaa tuoda, mutta ei kyllä jyviä kannata viedä.
Talvivaarakin on hyvä bisnes.
Talvivaara ei ole koskaan maksanut senttiäkään osinkoa, mutta sinne on kaadettu 2 miljardia euroa vajaan 10 vuoden aikana ja silti yhtiö on konkurssissa. Nyt Olli Rehn perusti uuden valtionfirman, jonka kautta jatketaan kuukausitasolla kymmenien miljoonien verotukea Kankkulan Kaivokselle. Yhteensä 80 000 kepulaista laittoi Paula Lehtomäen alaikäisten lasten innoittamana tukirahojaan Talvivaaran osakkeisiin menettäen kaiken. Melko tyhmää.
Rehn on talouslipilaristinero, joka kuitenkin varmuuden vuoksi turvaa tukiaisiin, ettei oma leipä lopu.
Turhaa aloittaja ja muut meuhkaavat maataloudesta. Se supistuu tasaisen varmaa tahtia kohti nollaa. Äkkirysäys tietäisi vain sitä että maajussit tulisivat kaupunkiin ja veisivät teidän työpaikkanne. He kun ovat tottuneet pieniin ansioihin niin tekisivät sellaisia tarjouksia ettei työnantajat voisi kieltäytyä.
Maajussi meni tuuraamaan pikkukylän osuuskauppiasta ja sai kaupan kirjanpidon aivan sekaisin, ilmeisesti ei osannut käyttää kassakonetta.
Kun oppisi on siitä lähipubin kassakoneen käytöstä, näet ne kaikki viereisissä pöydissä istuvat työttömät ja eläkeläiset huurupilvessä maajusseina.
Kukaan ei ole toistaseksi vaatinut maanvieljelijää lopettamaan, mutta kansatalouden ja hyvinvontimme palauttamiseksi maanviljelyn tuotteiden vienti on saatettava vähintäinkin lupamenettelyn alaiseksi. Tämä on tärkeätä, koska erityisesti jalostamattoman perusruokaraaka- aineen vienti tuhoaa erittäin nopeasti kansallisvarallisuutemme viedessämme maastamme tällä tavalla puhdasta rahaa. Myöhemmässä vaiheessa vienti on kiellettävä.
Professori Niemi sallisi omavaraisuuden: Professori Niemi vaatii, että maataloustukijärjestelmästä aletaan pikkuhiljaa luopua. Kannattamatonta toimintaa on turha tukea, vaikka hän hyväksyykin tavoitteen omavaraisesta elintarviketuotannosta.
Niemi on yhtä kahjo Vartiaisen kanssa. Kumpikaan ei ole keksinyt yhtään lausetta omasta päästään. Niemi kaiken lisäksi vanhan liiton kommareita.
Jotkut kehtaavat puhua vieläkin maatalous yrittäjistä,vaikka oikea nimi onkin maatalous pummi.
MAATALOUS ON SUOMEN SYÖPÄ. TEHOTON SAIRAS MAATALOUS!!!
Mitään muuta yritysmuotoa ei tueta samassa mitassa.
Jos yritys on kannattamaton se pitää lopettaa.
Maatalouden harrastelu suomessa tulee helvetin kalliiksi valtiolle.
Maataloustuki ei ole mitään yrittäjätukea, koska tuottajilla ei ole yrittäjäriskiä. Sitä pitää myös ruveta kutsumaan sosiaalitueksi.