Mitenkähän luotettava on tämä mokuttaja-Iltalehden teettämä "tutkimus"?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920262434_uu.shtml
Vastaajista 64% kannatti vastaanottokeskusten perustamista. Otos reilut 1000 suomalaista -liekö puolet tänne aikoinaan muualta tulleita?....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920262434_uu.shtml
Vastaajista 64% kannatti vastaanottokeskusten perustamista. Otos reilut 1000 suomalaista -liekö puolet tänne aikoinaan muualta tulleita?....
Vastaukset 23
Vanhimmat
Huomatkaa, että on yksi oikea suomalaisten puolue, jonka luvut on täysin erilaiset. Jos muutkin vähän viisastuisi, niin meillä menisi Suomessa paljon paremmin.
Taloustutkimus sen pitäisi jo kertoa aika paljon jokaiselle aivot omistavalle.
Heh, mikä vitsi. Työpaikalla, futisjengissä, isossa suvussa ei yhtään ihmistä, joka hyväksyy pakolais invaasion suomeen. Kaikki gallupit ihmisten myönteisestä suhtautumisesta kulueriin on huijausta, se on varma.
> gallupit ihmisten myönteisestä suhtautumisesta kulueriin on huijausta...
Pervoliittolailla oli SETAn mielestä viime marraskuussa "kansan enemmistön" tuki.
Nyt kesällä maata tapahtumissa ja toreilla kierrellyt ja ihmisiä jututtanut ystävä kertoo 60 prosentin olevan selkeästi homoilua vastaan. Lopuissa 40 prosentissa on eiosaasanoa- ja kannattajaväkeä
Taloustutkimukselta tilataan tutkimus aina, kun halutaan tilaajaa miellyttävä tulos. Eero Lehden (kok) pulju.
No nyt on oikein tutkimustulos ketkä kannattavat mamutusta Suomeen.
RKP 86 % Vihreät 93 % Vas 82 % SDP 78 % kannattavat uusien vastaanottokeskusten avaamista. Että silleen.
On se kumma kun tulee vain nuoria miehiä. Vaikea uskoa että noin moni hyväksyisi tämän maassa jossa on pakollinen asevelvollisuus. Täältä lähti sodan alta naiset ja lapset Ruotsiin ja miehet jäi puolustamaan maata. Ei ihme että ISIS valtaa vaan lisää alueita kun ei ole vastustajia
Pervoliittoäänestyksen 28.11.2014 lähestyessä iltapäivälehtien tuksimuksissa prosentit olivat noin 70 vastaan 30.
MUTTA toisessa pervojen voitoksi, toisessa pervojen tappioksi
QYSYMYS: väärentäjänä lehden toimitus vaiko hakkeri?
Ja vitut. Näitä valehtelevan valtamedian propagandagalluppeja tulee aina sopivasti kun poru kansan keskuudessa käy suureksi.
Vai että "suomalaiset" ovat oikein "sitä mieltä". HAISTA IL PITKÄ PASKA. JOKAINEN JÄRJELLÄÄN AJATTELEVA TUNNISTAA TUON GALLUPIN PROPAGANDAPASKAKSI.
"Otos reilut 1000 suomalaista -liekö puolet tänne aikoinaan muualta tulleita?"
Ja IL:n mielestä tuo on JÄTTIKYSELY, hahhah.
Maikkarilla vähän erilainen kysely mutta kai nuo tulokset jollain lailla
vertailukelpoisia ovat.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-kysely-kansa-ei-halua-vastaanottokeskuksia-lahelleen-nuoret-kaikkein-kriittisimpia/5286542
TÄYTTÄ PASKAA Iltalehden juttu!
Iltalehden jutut on ku POHJOIS-KOREAN uutisia lukisi:D
KAIKKI ihmiset mun tuttavapiirissä ja ympäristössä todellakin VIHAA tätä tilannetta.
Tämä median pakkosyöttö voi kohta johtaa kohta ihan mihin vaan kun tavallista ihmistä vituttaa tää suomalaisten kusettaminen !!!!! YES!
Iltalehti tietysti valkkaa kyselyynsä vastaajat jostain meillä on unelma -marssilta. Tuollahan oli maikkarin kysely joka oli vähän kriittisempi mutta siinäkin varmaan vähän vastaajaporukkaa valkattu. Maikkarin kyselyssä on sentään huomionarvoista se että eniten vastustaa nuoret, niillä kun on jo koulumaailman kautta jonkin verran kokemusta muukalaisista. Joskun varakkaan kukkahttutädin westendistä on tietysti helppo olla mamuystävällinen kun ei koskaan joudu tekemisiin mamujen kanssa jos ei halua, sillä no myös varaa muuttaa muualle mokutettuaan suomen pilalle.
Keinot löytyy!
Myönteinen suhtautuminen voisi olla yhtä hyvin vaikkapa 100% kun kyselyn tuloksen kannalta sopivaksi tiedetty ihmisryhmä on ensin valittu.
Se takaa ettei ns.kyselyssä tule vääränlaisia prosenttilukuja julkisuudessa esitettäväksi. Tässä tapauksessa jätettiin 100% kannatus vajaaksi uskottavuuden kannalta, mutta kyllähän noin suuret luvut on hyvä propagandaväline joista varmasti tullaan vielä kuulemaan ja näkemään enemmän kuin riittävästi!
En ihmettelisi vaikka hyysärimedia saisi 150%:n tuloksia noissa
jättigallupeissaan.
alkaa olla jo liian härskiä tämä valehtelu todelliset tutkimukset osoittavat että suomessa on vähiten rasismia koko euroopassa mutta enemmistö vastustaa maahanmuuttoa?
mtveen 3 tekemä keysely tutkimus antoi lähes päinvastaisen tuloksen samasta aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=ail2DQLXlkQ
Voisko ne muuttaa vastaanotthtelleiksi. jossa oleilsivat niin kauan, kuin lhtönaassaolotrauhoittuvat! Mukaan sitten voisi lähettää hotellilaskun!
Järisyttävä tutkimus maahanmuuton kustannuksista
25.9.2013 20:00
Dosentti Kyösti Tarvainen esittää hiuksia nostattavaa tutkimusaineistoa maahanmuuton todellisista kustannuksista:
Maahanmuutosta kestävyysvajetta noin 3 mrd euroa/vuosi
Norjan tilastokeskus on tehnyt tutkimuksen [1] maahanmuuton kustannuksista, joka on varmaankin maailman perusteellisin.
Nimittäin siinä määritettiin maahanmuuttajasta aiheutuvien yhteiskunnallisten menojen ja tulojen kertyminen koko eliniän ajalta: tutkimuksessa tarkasteltiin vuoteen 2100 asti, mitä nettotuottoja syntyy vuonna 2015 Norjaan tulevasta maahanmuuttajasta.
Norjalaisessa Finansavisen-talouslehdessä on artikkeli, jonka kuva [2] on yhteenveto tästä tutkimuksesta. Kuva on myös ohessa liitteenä.
Kuvassa on kolme henkilöä, koska tutkimuksessa tarkasteltiin erikseen ei-länsimaisia, itäeurooppalaisia ja länsimaisia maahanmuuttajia (katso kuvasta tarkemmat määrittelyt).
Heihin liittyvät keskimääräiset rahalliset tuotot valtiolle maahanmuuttajan koko elämän ajalta ovat:
· ei-länsimainen maahanmuuttaja – 500 000 euroa (-4.1 milj. Norjan kruunua)
· itäeurooppalainen maahanmuuttaja - 100 000 euroa (-0.8 milj. Norjan kruunua)
· länsimainen maahanmuuttaja 100 000 euroa ( 0.8 milj. Norjan kruunua)
Siis ainoastaan länsimaista tulevat maahanmuuttajat ovat yhteiskunnan talouden kannalta hyödyllisiä. Heitä ovat esimerkiksi Norjan öljyteollisuuden palveluksessa työskentelevät insinöörit, joista useat palaavat kotimaahansa, jolloin esimerkiksi vanhuuden sairaanhoitokustannukset jäävät kotimaan maksettaviksi.
Huomaa kuvasta se, että ei-läntinen maahanmuuttaja R3 maksaa valtiolle elämänsä aikana enemmän veroja (”indirekte skatter og avgifter (moms)”: 2,9 milj. kruunua) kuin kaksi muuta maahanmuuttajaa. Tämä johtuu juuri siitä, että ei-läntiset maahanmuuttajat jäävät Norjaan pidemmäksi aikaa kuin muut maahanmuuttajat, useimmiten koko eliniäksi. Heistä tulee vastaavasti enemmän kustannuksia, kuten myös sen takia, että heillä on muita enemmän lapsia. Huomaa laskelmien tarkkuus: esimerkiksi liikevaihtovero (moms), joka kertyy valtiolle maahanmuuttajien tekemistä ostoksista, on huomioitu.
Kuvan alareunassa on näiden kolmen maahanmuuttajaryhmän väestöosuudet. Koska itäeurooppalaisia ja länsimaalaisia on suunnilleen saman verran, heidän nettotuottonsa suunnilleen kumoavat toisensa. Siten ei-länsimaalaisten johdosta maahanmuuton kokonaisvaikutus on erittäin negatiivinen.
Norjassa on vähän työttömyyttä, mutta esimerkiksi Suomessa moni kantasuomalainen on työtön itse asiassa sen takia, että maahanmuuttaja on työpaikassa, jossa kantasuomalainen muuten olisi. Toisin sanoen kustannuksiin on työttömyyden vallitessa lisättävä osa kantasuomalaisten työttömyyskorvauksista. Tätä ei ole huomioitu seuraavassa tarkastelussa.
SOVELLUS SUOMEEN
Jos sovellamme Norjan tuloksia Suomeen, niin ensinnäkin voidaan todeta, että vuonna 2012 nettomuutto oli 17 400 henkilöä ja näistä 6 400 henkilöä oli peräisin Aasiasta tai Afrikasta. Jos arvioimme karkeasti Norjan tapauksen mukaisesti, että vain näistä ei-länsimaisista henkilöistä aiheutuu kustannuksia 500 000 euroa henkilöä kohden, niin yhteissummaksi tulee 6400*500000= 3,2 miljardia euroa/vuosi.
Voimme siis karkeasti arvioida, että nykyisenlaisesta maahanmuutosta kertyy joka vuosi valtion talouteen
3 miljardin euron kestävyysvaje.
Tosin vuosittainen vaje on nyt pienempi kuin 3 miljardia euroa, mutta myöhemmin suurempi, kun nykyiset maahanmuuttajat vanhenevat. Siten valtionvelan lisäksi nykynuorille tulee myöhemmin maksettavaksi entistä suurempia maahanmuuttokustannuksia.
JÄRKEVÄMPI TAPA AUTTAA PAKOLAISIA
On järkevämpää auttaa pakolaisia heidän leireillään kuin tuoda heitä Suomeen: yhden Suomeen tulleen pakolaisen 500 000 eurolla voitaisiin helpottaa satojen hädänalaisten leiripakolaisten elämää.
Leireiltä pakolaiset lähtisivät sitten olojen rauhoituttua takaisin kotimaahansa. Suomessa he ovat muukalaisia, minkä näkee esimerkiksi Itäkeskuksessa: käytävillä ja liikkeissä on valtavasti ei-eurooppalaisia, mutta kolmessa kirjakaupassa heitä ei näy. He eivät ole kiinnostuneet suomalaisesta kirjallisuudesta, historiasta, yhteiskunnasta, vaan katsovat lautasantennien välityksellä lähtömaidensa tv-ohjelmia.
Suomessa on siten alkanut yhteiskunnan pirstoutuminen, segregaatio, joka Ruotsissa näkyy jo keskisuurillakin paikkakunnilla asuntojen, koulujen, työpaikkojen ja avioliittojen suhteen.
Nykymenolla etniset ruotsalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan tällä vuosisadalla, etniset suomalaiset ensi vuosisadalla.
Demografisen ja kulttuurisen katastrofin välttäminen ei ole enää helppoa, mutta auttaa, jos pakolaisia ei oteta enää Suomeen, vaan autetaan pakolaisleireillä. Tarpeen mukaan Pohjoismaat voivat tehdä sopimuksia muiden maiden kanssa pakolaisten, ankkurilasten, laittomien siirtolaisten vastaanottamisesta, kuten Israel on tehnyt.
Yksi piirre nykyisessä järjettömässä kehityksessä on se, että islaminuskoiset öljyllä rikastuneet maat eivät auta muslimi-pakolaisia. Mutta kun muslimit tulevat Eurooppaan, nämä maat rahoittavat satojen moskeijoiden rakentamisen. Washington Times’issa Lähi-idän asiantuntija kirjoittaa artikkelissaan ”A common culture for refugees” [3], kuinka näiden maiden tulisi ottaa muslimi-pakolaisia. Suomenkin on vaadittava tätä.
Kyösti Tarvainen
dosentti
[1] Norjan tilastokeskuksen tutkimus maahanmuuttajan eliniän pituisista kustannuksista.
(Tästä 130-sivuisesta tutkimuksesta on Norjan tilastokeskuksen 9-sivuinen lyhennelmä;
viitteessä [2] on yhden sivun yhteenvetokuva)
[2] Yhteenvetokuva Norjan tilastokeskuksen tutkimuksesta koskien maahanmuuttokustannuksia.
[3] Daniel Pipes: A common culture for refugees
PS. Koska lukujen suhteen on ilmennyt epäselvyyttä, on syytä tarkentaa asiaa. Kulut näet kasvavat vuosi vuodelta:
"Ajatellaan, että tähän mennessä ei olisi tullut yhtään aasialaista tai afrikkalaista, mutta että vuonna 2014 heitä alkaa tulla vuosittain 6400 henkilöä. Norjan tutkimuksen perusteella voimme arvioida, että heistä myöhemmin, heidän elinaikoinaan (vuosien 2014-2114 sisällä), kertyy yhteensä 3 mrd kulut. Kun vuonna 2015 tulee sama määrä, niin silloinkin arvioimme, että verovaroista tulee myöhemmin menemään heille 3 mrd euroa. Näin joka vuosi räpsähtää suomalaisille 3 mrd:n lasku, jota seuraavien kymmenien vuosien aikana maksetaan."
"Tässä ajatuskokeessa olisi vuonna 2014 vain 6400 aasialaista ja afrikkalaista, ja he olisivat varsin nuoria, jolloin heistä aiheutuvat kulut olisivat yhden vuoden ajalta huomattavasti pienemmät kuin 3 mrd euroa. Vuonna 2015 heitä olisi 12 800 henkilöä (miinus jokunen kuollut), ja kulut olisivat noin kaksinkertaiset. Näin kulut kasvaisivat vuosi vuodelta, kunnes noin 40-50 vuoden kuluttua heitä alkaisi kuolla yhtä paljon kuin heitä tulee, jolloin heidän kokonaismääränsä vakiintuisi ja myös ikärakenne alkaisi stabiloitua. Vuosittaiset kulut olisivat jossain vaiheessa selvästi yli 3 mrd, mutta stabiloituisivat sitten kohti 3 miljardia."
Valtamedimamme on valjastettu Suureen Kusetukseen eli maamme täyttämiseen maahantunkeutujilla. Mukana pääpoliitikot, virkamiehistö ja järjestöt. Kaiken takana USA:n ja EU:n juutalaismafia, joka haluaa tänne talousromahduksen, kansan kaaoksen, Kolmannen Maailmansodan ja sen jälkeen siionistisen Uuden Maailmanjärjestyksen. EU:han on juutalaistaustaisten valtio- ja talousmahtimiesten luoma, aivan kuten Neuvostoliiton ja kommunismin luojista suurin osa oli juutalaisia (Marx, Trotski, Buharin, jne).
Valtamedian tehtävä on ovelasti koettaa aivopesua, Pohjois-Korean ja Neuvostoliiton tapaan. Asiaan kuuluu se, että uutislähetyksistä suurin osa koskee maahanmuuttoa, mamuja, heidän yleviä tekojaan, rasismi-natsisyyttelyitä, eli halutaan toisaalta kansa saada syyllisyydentuntoiseksi ja toisaalta auttavaiseksi näyttämällä pakolaisleireiltä lapsista kuvia ja kertomalla jonkun turvapaikkaturistin keksitty nyyhkytarina. Hesarin ja yleensäkin Sanoman talous on onneksi mennyt kuralle kun entiset tilaajat ovat tajunneet homman ja irtisanoneet tilauksen. Yle on pahempi juttu kun sitä aivopesua tuetaan verovaroilla ja joka vuosi budjettia paisutetaan -samalla esim. VR:stä laitetaan 600 pihalle kun ei löydy 50 milliä tai lastensairaalaan ei löytynyt 20-30 milliä. Työllistämisrahat on nyt loppuneet eli kansamme työttömien auttaminen pois syrjäytymisestä ei kiinnosta, ei edes omien nuorisotyöttömiemme. Pahin media-aivopesun komentaja on Ylen vastaava uutisjohtaja Atte Jääskeläinen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atte_Jääskeläinen
Ylehän teki natkunaurettavan "tutkimuksen" vastaanottokeskuksista ja kas, ne todettiin rauhaisiksi ongelmattomiksi laitoksiksi lähiympäristölleen. Muistuttaa jo sodanaikaista Moskovan Tiltun propagandaa.
Eikö edes presidentti Niinistö saa tuota lafkaa ojennettua?