Eli tuosta IL:n johdattelevasta kyselystä siis. Jo otsikko "Olemmeko me rasisteja?" antaa ymmärtää että jos et myötäile olet rasisti mutta oletko jos vastaat:
1. Pitäisikö euroopan tehdä nykyistä enemmän pakolaiskriisn hoitamiseksi?
Vastaan "Ei" me kyllä teemme jo liikaakin EU-maksujen kautta, jos emme olisi EU:ssa voisimme tehdä paljon vähemmän ja tähän tulisi pyrkiä.
2. Hyväksyttekö sen, että suomi avaa uusia vastaanottokeskuksia maahantuleville turvapaikan hakijoille?
Vastaan "En" koska ei minusta ole mitään velvollisuutta majoittaa pelkkää hakijaa, vasta jos on hyväksytty sitten pitäisi harkita majoituspalvelua jos se on välttämätöntä, siis jos kyseessä nainen tai lapsi.
3. Pitäisikö Suomen valikoida turvapaikanhakijoita uskoonnon perusteella?
Vastaan "kyllä", ei ole mitään järkeä ottaa sotaisan ja eripuraisen uskonnon edustajia kristittyyn maahan.
4. Onko ongelmallista, että tulijat tuovat väitetysti mukanaan rikollisuutta?
Vastaan "On" eikä se ole edes väitös vaan tunnettu tosiasia, kysymys siis jo sinällään valheellinen.
5. Onko ongelmallista, että monet tulijat ovat tummaihoisia?
Vastaan "kyllä" koska tummaihoinen ei koskaan voi sitoutua ja sopeutua pohjoismaahan täysin, lisäksi kansallinen identiteettimme murenee sekoittamisen kautta.
Näin, vastasin kaikkiin ei-mieleisesti mutta en edelleenkään ole rasisti, minusta vian olisi parempi ratkaista ongelmat lähtömaassa rikä tuoda niitä tänne. Jos meillä on yksi kymmenestä maasta täynnä ongelmia miksi helvetissä pitää pilata myös ne yhdeksän muuta samoilla ongelmilla? Ei vaan mene jakeluun mulla se.
1. Pitäisikö euroopan tehdä nykyistä enemmän pakolaiskriisn hoitamiseksi?
Vastaan "Ei" me kyllä teemme jo liikaakin EU-maksujen kautta, jos emme olisi EU:ssa voisimme tehdä paljon vähemmän ja tähän tulisi pyrkiä.
2. Hyväksyttekö sen, että suomi avaa uusia vastaanottokeskuksia maahantuleville turvapaikan hakijoille?
Vastaan "En" koska ei minusta ole mitään velvollisuutta majoittaa pelkkää hakijaa, vasta jos on hyväksytty sitten pitäisi harkita majoituspalvelua jos se on välttämätöntä, siis jos kyseessä nainen tai lapsi.
3. Pitäisikö Suomen valikoida turvapaikanhakijoita uskoonnon perusteella?
Vastaan "kyllä", ei ole mitään järkeä ottaa sotaisan ja eripuraisen uskonnon edustajia kristittyyn maahan.
4. Onko ongelmallista, että tulijat tuovat väitetysti mukanaan rikollisuutta?
Vastaan "On" eikä se ole edes väitös vaan tunnettu tosiasia, kysymys siis jo sinällään valheellinen.
5. Onko ongelmallista, että monet tulijat ovat tummaihoisia?
Vastaan "kyllä" koska tummaihoinen ei koskaan voi sitoutua ja sopeutua pohjoismaahan täysin, lisäksi kansallinen identiteettimme murenee sekoittamisen kautta.
Näin, vastasin kaikkiin ei-mieleisesti mutta en edelleenkään ole rasisti, minusta vian olisi parempi ratkaista ongelmat lähtömaassa rikä tuoda niitä tänne. Jos meillä on yksi kymmenestä maasta täynnä ongelmia miksi helvetissä pitää pilata myös ne yhdeksän muuta samoilla ongelmilla? Ei vaan mene jakeluun mulla se.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nuo noin 1300 vastannutta eivät edusta koko Suomen kansaa. Että silleen.
Rasismikusetus on nykyajan Troijan hevonen. Leimautumista pelkääviä poliitikkoja on helppo höynäyttää. Vain taikasana ja kaikki lippat aukeavat.
Imaamit ovat jo kauan sitten todenneet, että naisen kohtu on ase, jolla länsimaat vallataan heidän omalla kustannuksellaan.
Suomikin miehitetään lastenvaunuilla.
Raiskaukset ovat linjassa tämän perustavoitteen kanssa. Siitä saa pisteitä.
Olenko rasisti kun en hyväksy sitä että taitelulla eläkeindeksillä
ja asumistukialennuksilla minun tuloistani katoaa lähes 6% seuraavan neljän vuoden aikana,
oikeasti tuo on paljon enemmän koska kaikki hinnat nousee,
myös alvin korotus on tulossa.
Suomi kuuluu kaikille, etkö tajua.
Siis kuunatseillekin.
Loaded questions by iltapaska.