Suomessa on 52 000 maatalousyrittäjää. Nämä vastaanottavat suoraa tukea 4,5 miljardia euroa vuosittain. Se tekee tilaa kohti keskimäärin 86 500 euroa vuodessa. Lisäksi tulevat epäsuorat tuet useita satoja epäsuoria kanavia pitkin. Voi liioittelematta sanoa, että tuet maataloudellemme ovat ainakin 5 miljardia euroa joka vuosi.
Jos kaikki Suomen työvoima 2,6 miljoona suomalaista olisivat maanviljelijöitä maatalaouden tukemiseen menisi joka vuosi 250 miljardia euroa. Se tarkoittaisi, että jokainen maanviljelijä maksaisi lähes 100 000 euroa veroa yksistään maatalouden tukemiseksi ja saisi sen saman takaisin. Kun Suomen vuotuinen kotitalouksien tuloverokertymä on tällä hetkellä noin 25 miljardia euroa niin jokainen voi tajuta, että maanviljelyn volyymiä on kiireesti supistettava.
Tuhoisaa on kansantaloudelle pyrkiä viemään maatalouden raaka- aineista tehtyjä tuotteita, koska samalla viedään silkkaa rahaa ostajalle maataloustuen muodossa. Kaikkein tuhoisinta kansakunnalle on viedä maatalouden tuottamia raaka- aineita jalostamattomana, koska esimerkiksi viljan vienti on yli 75% silkan rahan antamista ulkomaiselle ostajalle. MTK hehkutti joku aika sitten Kotkan satamasta historian suurinta vehnäkuljetuslaivan lähtöä, kun olisi pitänyt suruliputtaa kansakuntamme jättitappiota.
Suomeen on saatava kielto maatalouden tuotteiden raaka- aineiden vientiin ja maatalouden raaka- aineista tehtyjen tuotteiden vientiin on aina oltava poikkeuslumenettely, muuten menetämme aivan liikaa rahaa antamalla sitä muille maille vierahille.
Jos kaikki Suomen työvoima 2,6 miljoona suomalaista olisivat maanviljelijöitä maatalaouden tukemiseen menisi joka vuosi 250 miljardia euroa. Se tarkoittaisi, että jokainen maanviljelijä maksaisi lähes 100 000 euroa veroa yksistään maatalouden tukemiseksi ja saisi sen saman takaisin. Kun Suomen vuotuinen kotitalouksien tuloverokertymä on tällä hetkellä noin 25 miljardia euroa niin jokainen voi tajuta, että maanviljelyn volyymiä on kiireesti supistettava.
Tuhoisaa on kansantaloudelle pyrkiä viemään maatalouden raaka- aineista tehtyjä tuotteita, koska samalla viedään silkkaa rahaa ostajalle maataloustuen muodossa. Kaikkein tuhoisinta kansakunnalle on viedä maatalouden tuottamia raaka- aineita jalostamattomana, koska esimerkiksi viljan vienti on yli 75% silkan rahan antamista ulkomaiselle ostajalle. MTK hehkutti joku aika sitten Kotkan satamasta historian suurinta vehnäkuljetuslaivan lähtöä, kun olisi pitänyt suruliputtaa kansakuntamme jättitappiota.
Suomeen on saatava kielto maatalouden tuotteiden raaka- aineiden vientiin ja maatalouden raaka- aineista tehtyjen tuotteiden vientiin on aina oltava poikkeuslumenettely, muuten menetämme aivan liikaa rahaa antamalla sitä muille maille vierahille.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Suomalainen pelto tuottaa keskimäärin 3500 kg viljaa vuodessa. Maailmanmarkkinahinnan ollessa n. 20 c/kg saa maanviljelijä 700 euroa hehtaarilta viljan myyntituloa. Parhaissa maissa vuosituotto on keskimäärin 75 000 kg vuodessa ja se tarkoittaa 15 000 eruoa per hehtaari myyntituloa.
Jo Hollannissa 9 000 kilon vuosimäärällä päästään 1800 euroon vuodessa hehtaaria kohti.
Tässä on se pointti, miksi Suomessa ei kannata tuottaa esimerkiksi viljaa ainakaan vientimarkkinoille, koska muokkaus, myrkytys ja pääomakulut ovat meillä samaa suuruusluokkaa kuin tuottavimmissa maissa. Suomessa veronmaksaja maksaa saamatta itselleen tuotetta puolet viljantuotannon tuloista viljelijälle ja toinen puoli tulee viljelijälle myyntitulona.
Kuka maksaa viljasta 20senttiä, kerro ihmeessä. Minä olen joutunut myymään 12 sentillä, eikä tänä vuonna saa enempää jos sitäkään.
Maailmanmarkkinahinta vehnälle nyt melko tarkkaan 200 dollaria/tn, ja ohralle 180. Vaihtelee ajankohdan, satojen ja kysynnän/tarjonnan mukaan.
Suomessa maksetaan tälläkin hetkellä esim.kaurasta noin 120 euroa tonnille, joka on tuo 12 senttiä, ohra on 5-10 senttiä enemmän. Esim Saksassa kyllä kauran ja ohran hinta on 50 euroa tonnille enenmmän kuin Suomessa.
Miten 2,4 miljardin koko maatalous ministeriön pääluokasta voidaan ottaa 5 miljardin tuet, pitäisi joku raja paskanpuhumisellakin teillä kusipäillä olla.
glx: Maatalousministeriön pääluokka ei ole 2,4, vaan lähes 2.7 miljardia. Lisäksi maataloutta tuetaan Ympäristöministeriön, Sosiali- ja terveysministeriön ja Työ- ja elinkeinoministeriön pääluokista. Edelleen maataloutta tuetaan verorahoistamme välilliseti Eu:n kautta. Ennen kuin puhutaan paskanpumisesta olisi tietenkin syytä tarkistaa luvut.
Vuodelle 2016 maatalousministeriön pääluokka on noin 2,5 miljardia. Viljelijöille maksettavat suorat tuet noin 1,7 miljardia, jossa on mukana eu:n maksamat tuet. Samoin ympäristökorvaukset jotka tulevat maatalousministeriön pääluokasta, eivätkä ympäristöministeriön.
Tukea saa jakaa 15 000 euroa maitotilaa kohden – tilan koosta riippumatta(!). Suomessa maitotiloja on 12 000, joten Anttila on pyytämässä 180 miljoonaa euroa. SATA-komiteassa me yritämme torjua köyhyyttä, mutta ei meidän käytettävissämme ole tuollaisia rahasummia. Maatalouspolitiikassa raha on halpaa.
Jos ahdinkoon joutuneita maidon tuottajia pitää tukea ylituotantotilanteessa,
eikö olisi järkevämpää jakaa luopumistukea markkinoiden tasapainottamiseksi kuin tukea ylituotannon jatkumista?
Euroopan maidontuotannon tukea on perusteltu sillä, että maanosa on kertakaikkisesti huono paikka tuottaa maitoa,
koska maailmassa on niin paljon paremmin maidontuotantoon soveltuvia alueita.
Tällä argumentilla voisi joku toinen perustella myös maidontuotannon vähentämistä Euroopassa.
Tuoremaitoa ei pidä kuljettaa maanosasta toiseen, mutta juustoja ja maitojauhetta kyllä siinä missä paperiakin.
Se auttaisi kehitysmaita paljon paremmin kuin virallinen kehitysapu.
http://www.soininvaara.fi/2009/07/24/maataloustuessa-miljoonat-ovat-halpoja/
Kapi kai siinä asiantuntijana. Tai Mielipidepankki. Hesaan se on keskittynyt asiantuntemus maanviljelystäkin. Mitäpä jos joskus kävisitte maatilan arkeen tutustumassa. Kateus loppuisi siihen.
ettei joudu isännän raiskaamaks...
Maanviljelijät,maahaanmuuttajat ja mustalaiset on Suomen suurimpia loisia joita elätetään verovaroilla .
Enpä haluaisi asua maassa, joka olisi pelkästään jenkkien Monsaton varassa. Meidän on ehdottomasti säilytettävä ja lisättävä omaa tuotantoa, ja monipuolisettava sitä, sekä huolehdittävä siitä ettei meillä pääse mihinkään mahtiasemaan Monsatot tms. rosvoliigat. Ongelma tukiaisisssa on se, että ne menevät tukkuportaalle, eikä viljelijöille. Tuki on kohdennettava nimenomaan viljelijöille.
Viemme jo erittäin suurella tappiolla jyviä ulkomaille, ei mitään järkeä vielä lisätä tätä tappiontekoa. Mitä tulee maatalouden tukijaisiin, ne eivät mene "tukkuportaalle", vaan vaan on täysin kohdennettu suoraan maanviljelijöille.
Tarkistapa itse mihin se tosiasiassa menee. Tulkoot sitten tappiota, mutta oma tuotanto on säilytettävä, muuten on elo Monsaton kanssa edessä.
Olisi nyt edes aika jo tarkistaa referenssien oikeat nimet. Roudup'in aiempi patentinhaltija on MONSANTO, eikä Monsato. Tämän firman tuotteiden käyttäjinä toimivat suomalaiset maanviljelijät 99,99 prosenttisesti. Maanviljelijät käyttävät tästä huippuvaarallisesta Rounupin levittämistä häveliäästi sanaa kasvinsuojelu, kun oikea termi on RIKKARUOHOJEN MYRKYTYS. Lisäksi maanviljeliät ovat MTK:n avustamana hakeneet mehiläisille vaarallisen myrkyn levittämiselle, GLYFOSAATILLE, erikoisluvan Eu:sta, huolimatta sen tuhoisista vaikutuksista itse maataloudelle.
Miksi pelkäisimme eloa Monsanton kassa, kun suomalainen maanviljelijä on jo sitoutunut Monsanton asiakkaaksi levittäen kaikille viljapelloille ko. firman myrkkyä.
Sitä käytetään ensisijaisesti Suomessa juolavehnän hävittämiseen, mutta myös vanhojen nurmien hävittämiseen. Keskieuroopan maissa kyseisellä aineella kuivataan viljat pystyyn, ruiskuttamalla 3 viikkoa ennen puintia. Suomessa viljat sentään kuivataan kuivurissa.
Maatalouden volyymiä on tarkisteltava kriittisesti siltä kannalta, että viljelyala lisääntyy vuosi vuodelta ja maatalouteen kohdistuvat tuet ovat kiinteästi sidottu pellon pinta-alaan ja toisaalta eläin määriin.
Suomessa viljelijän saama tuki hehtaaria kohden on EU:n alhaisin, koska tukien perusteena käytettävä viitesato on alhaisin. Suurimmat tuet koskevat Ranskan ja Saksan viljelijöitä, joiden tuet ovat kolminkertaiset suomalaisiin verrattuna.
Kun tarkastellaan maatalouden volyymiä, on huomattava se seikka, että vuosittainen viljasato vaihtelee 3,5 - 4,5 mrd:n kilon välillä vuosittaisista sää vaihteluista riippuen. Suomeen tuodaan jonkin verran viljaa ja viedään vastaavasti osa sadosta mutta vaihtotase on jota kuinkin tasapainossa kauppavaihdon osalta.
Kotieläintuotannossa maidon osalta on pyritty pitämään 110% omavaraisuus sillä perusteella, että kulutusmaidon tarve voidaan varmistaa tällä tavoin ja ylimenevästä osasta valmistetaan muita maitovalmisteita, jolloin kotimaisen maidon tuotannon tasapaino on vakio.
Lihan tuotannossa omavaraisuus kattaa noin 70% kulutuksesta.
Valtion taloudenhoidon kannalta maatalousministeriön hallinnonalan budjetti on vuoden 2015 osalta noin 2,6 mrd euroa, josta maa- ja elintaviketalouden osuus noin 1,8 mrd euroa. Vaikka maatalouden volyymi on kasvanut vuosi vuodelta, on tukien osuus pienentynyt suhteessa tuotettuun tonnistoon.
Maatalouden hallinnonalalta rahoitetaan myös muitakin hyödyllisiä hankkeita maatalouden lisäksi, kuten metsätaloutta, joka tuo miljardeja kansantalouteen. Hallinnonalan rahaa käytetään kehitysapuun, pääkaupunkiseudun puistojen kunnostuksiin, Espoon harmonikkakerhon tukemiseen, Loimaan kansantanssiryhmän tukemiseen ja muihin yleishyödyllisiin tarkoituksiin, kuten taiteilijoiden eläke-etuuksien tukemiseen. Kaikki mikä ei mahdu muiden hallinnonalojen kriteereihin, se siirretään maatalouden piikkiin.
Suomi ja puhdas ruoka!?
Suomalaiset viljelijät käyttävät samoja myrkkyjä viljelyksien ruiskuttamiseen kun muutkin EU maat. Myrkkyjä jotka EU aikoo kieltää. Että se siitä suomalaisen ruuan puhtaudesta.
Katseelehan Jombe EFSA:n sivuja niin huomaat, että suomalainen ruoka on tosiaankin puhtaampaa.
Kyllä Sinä aika hönö olet kun valehtelet tietoisesti.
Siinä taas yksi viisas maatalouskosmetolooki myrkkyineen.
menoarviossa maa-ja metsätalousministeriön menobudjetti on 2,66 mrd.€ sisältäen myös hallinnon, johon uppoaa satojamiljoonia.
Sosiaali- ja terveysministeriön menoarviossa on maatalousyrittäjäeläkkeitä 624 M€. Nehän eivät koske aktiiviviljelijöitä. Lisäksi siellä on maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitus 210 M€.
Ympäristöministeriön menoarviossa (203,9 M€) ei ole mitään maatalouteen liittyvää.
Työ- ja elineinoministeriön menoarviossa ei myöskään ole mitään maatalouden tukia.
Joutava valehtelu olisi syytä lopettaa ja perustaa höpinänsä tosiasioihin.
Nykyinen maatalouden eu:n agendakausi on voimassa vuoteen 2021 asti ja siihen asti tuet pysyvät muuttumattomina, kansallisiin tukiin voi tulla vuosien aikana pieniä muutoksia, mutta ei merkittäviä. Vuoden 2021 jälkeinen uudistus on jo täydessä käynnissä ja sen jälkeenkään tukiin ei ole tulossa suuria muutoksia, entisestään vähennetään tuotantoon sidottuja , jotka siirretään ha. tuiksi, ylituotannon vähentämiseksi. Valittajat saa jurputtaa entiseen malliin, mutta itse tukiin sillä ei ole vaikutusta. On likäksi muistettava, että Suomessa maataloudesta vallitsee poliittisten puolueiden kesken melko suuri yksimielisyys, eli yksikään puolue ei kannata tukien lopettamista. näiden jatkuvien jurputtajien olisi perustettava oma puolue, ja sen olisi saatava vaaleissa vähintään 101 kansanedustajaa läpi, että siitä vaan puoluetta perustamaan ja voittamaan vaalit.
Nyt vaan kun on sillä tavalla, että veronmaksaja ei pysty enää parempaan ja aivan pian myös Suomen valtion lainanotto loppuu kun lainanantajat pyytävät maksamaan edellisen lainan ja korot.
Vai pysyvät tuet muuttumattomina! Eikö edes rahanarvon muutokset vaikuta. Ja, toisekseen kaikki ihmisen päättämä on myös peruttavissa koska tahansa. Eihän kukaan ole edes puhunut tukien lopettamisesta, vaan kohtuullistamisesta ja viennin rajoittamisesta.
Niin kuin sanoin kansallisissa tuissa voi tulla muutoksia, puoleen jos toiseen nykyisessä taloustilanteessa ne varmaankin laskevat jonkin verran. osa kansallisista tuista on sidoksissa eu. tukiin, siten, että jos kansallinen tuki laskee myös kyseisen tuen eu. osuus laskee. maataloutukia voidaan leikata myös siten, että viljelijöiden käytettävissä olevat tulot ei juurikaan vähene. Esim luopumistuet investointituet , etenkin maataloushallinosta, joskus oli joku tilasto, että 4 viljelijää kohti on erivirastoissa 1 herra. Mitä tulee tukien lopettamiseen kokonaan, kyllä todellakin monet puhuvat tukien ja samalla Suomen maatalouden lopettamisesta ja tuontiruuan ihanuudesta.
Oikeat yrittäjät maksaa puolet enemmän eläkemaksuja kuin tukiloiset se on myös maataloustukea kuten tukiloiset hyvin tietävät ja kertokaa joku nyt ymmärrettävästi miksi ylituotanto tilanteessa maksetaan tukia,VILJELIJÄT ON SUOMEN AINOITA KOMMUNISTEJÄ,AGRAARIKOMMARTEITA
Siksi että sinua kommaria vituittas vielä enemmän kun nyt vituttaa.
Ylituotantoa on ainoastaan salskeista vasemmiston eliittiloisista, 300 000 vasemmistolaista elitistiä on aivan liikaa tarpeeseen nähden.
Uusi 300 miljoonan euron avustus maataloudelle, nyt biotalous- nimikkeen alle haudattuna. Kimmo Tiilikainen ja Olli Rehn jakavat rahan maanviljelijöille. Melkoinen rahanjakopuolue näinä aikoina.
Maataloustuotteiden vienti on saatettava luvanvaraiseksi, koska mukana menee jättisummat verorahoja ulkomaille.
Entä sitten, mitä te urputtajat aiotte tehdä asialle? Mielenosoitus eduskuntatalon eteen?
Näin Ranskassa
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2015/09/03/traktorimielenosoitus-tukki-pariisin-kadut
Kaikkein ensimmäisenä on maastamme kiellettävä viljan vienti. Se kansantaloudelle kaikkein tuhoisinta, koska viljaa vietäessä viedään rahaa (veronmaksajien tukieuroja) yli 75% ja viljaa vain alle 25% laivalastista. Talouden kannalta näin murhaava tapa tulee lailla kieltää ja sopeuttaa viljan tuotanto maksimissaan kotimaan kysynnän tasolle.
Maalaisliittolaista talousajattelua puhtaimmillaan
52000 tukijussia joita tuottavissa töissä käyvät avustavat yli neljällä miljardilla joka vuosi. Ei se ihme että valtion kirstussa pohja häämöttää.
Maatalouden tukien lisäksi maaseutua tuetaan kaupunkialueitten pakkotuella jättisummin. Lisäksi ns. "keihäänkärkihankkeet" joita Kepuhallitus on keksinyt maamme kasvualueitten köyhdyttämiseksi tulevat lopulta johtamaan maaseudun tukemisen romahtamiseen kun lamaa ei enää pystytä lisävelanoton kautta estämään.