Seinäjoen pimeys ja turvallisuus

Kiitos vaan kaupungille pimeydestä, täälä on todella turvallista lenkkeillä säkkipimeydessä.
sääliksi käy niitä nuoria tyttöjä, jotka yön pimeinä tunteina rahattomana kävelee kohti kotiaan yksin, hauskan ravintola illan päätteeksi, säkkipimeillä kaduilla.
Monenko valtuuten muksu seikkailee tuolla pimeydessä? onko kaikilla lapsilla rahaa ottaa taksi illan päätteeksi?
Kaupungin päättäjät ovat tehneet mielestään hienon säästökohteen, kun katuvalot on sammutettuna, mutta olisiko aihetta miettiä voisiko valot palaa edes viikonloppuisin, kun ihmiset liikkuu enempi kuin arkisin.
Uhkatekijöitä rikollisuuteen esiintyy varmasti viikonloppuisin enempi, kuin viikolla.
34286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

mikä on virkavallan vastaus asiaan? ei varmaan mikään pääasia, että ei menetä virkoja.

Äänestä

No kun sille kaupungin rikkaimmalle miehelle piti lahjoittaa 10 milliä futiskenttään niin pakko jostain säästää.

Äänestä

Ei täällä ole vanhemmilla mitään syytä huoleen. Pyörätien viereisissä puskissa järjestystä valvoo paikalliset Kauhavalaiset Abdullahahaha ja Fasardidigaga.

Äänestä

Seinäjoki on pimee kaupunki.Muuttakaa Kauhavalle.

Äänestä
  • Jo ny varmaan muutan - Ilikkaa luin HA HA HA HA HAa HAHAH

    Äänestä

Aloittaja lenkkeilee useinkin klo 23 jälkeen yöllä?

IMO, suurin osa valoista on täysin turhia yöllä. Joka on liikenteessä siihen aikaan, ottaa oman valon (taskulamppu) mukaan, tai kulkee sellaisella kulkineella, jossa on valot. Jossain keskustassa, jossa on enemmälti sekä sinne tänne hyppiviä jalankulkijoita että autoja liikenteessä, katuvalot lienevät tarpeen.

Kaikkein älyttömintä on tuhlata sähköä valtateiden valaistukseen yöaikaan. Kaikilla (niillä vähäisillä) kulkijoilla on omat valot sitä varten, että näkee eteensä.

Äänestä
  • Et kai vain äänestä virheitä? Sehän on varsin pimeä puolue....

    Ps. valoja pidetään pimeällä, vai keskellä päivääkö niitä ajattelit loistatella? Jos Seinäjoella säästetään pimeyden muodossa, liekö tuo sama, vaikka poistavat katuvalaistuksen sitten kokonaan tolppia myöten. Siitäkin saisi varmasti säästöjä, myydään lamput ja piuhat jollekin toiselle kunnalle, joka ei säästä valaistuksessa.

    Äänestä

  • PimeäVihreys kirjoitti:

    Et kai vain äänestä virheitä? Sehän on varsin pimeä puolue....

    Ps. valoja pidetään pimeällä, vai keskellä päivääkö niitä ajattelit loistatella? Jos Seinäjoella säästetään pimeyden muodossa, liekö tuo sama, vaikka poistavat katuvalaistuksen sitten kokonaan tolppia myöten. Siitäkin saisi varmasti säästöjä, myydään lamput ja piuhat jollekin toiselle kunnalle, joka ei säästä valaistuksessa.

    En äänestä vihreitä. Heidän ajatusmaailmansa on pielessä monessa kohtaa. Mutta olen sitä mieltä, että jos jostain pitää säästää niin ensinnä sieltä missä se kaikkein vähiten tuntuu. Eli esim. tyhjien teiden valaisemisesta.

    Katuvalot on hyvä asia silloin kun liikenteessä on paljon heikosti valaistuja kulkijoita - siis lähinnä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Eli siis ilta-aikaan ja talvisin myös aamuruuhkassa katuvalot on ihan paikallaan. Mutta valojen polttaminen läpi yön sen takia, että joku joskus saattaa kulkea jossain, on silkkaa energian ja rahan tuhlausta. Eihän siinä mitään, jos meillä olisi varaa tuhlata - mutta kun ei ole.

    Äänestä

  • haloo, meitä ihmisiä on monessa vuorossa töissä, itse pääsen klo: 22 töistä ja silloin koiran kanssa lähetään lenkille, kuvitteletko idiootti, että kaikki on töissä 7-15 ? kaupunkiko määrittelee koska ihmiset saa lenkkeillä? onko siis kaupungin päättäjissä näin typerää porukkaa, että olettaa, että ihmiset likkuu vaan päivisin? huh ja siis niinku joupussa ei olisi ihmisiä jotka liikkuu, oletatko että kaikki on niinku jossain peräseinäjoella tai ylistarossa? talousko saadaan kuntoon, pimentämällä kadut ja pakolaiskeskuksia rakentamalla? Enpä ihmettelisi, koska kaupunki haastetaan oikeuteen pimeyden takia, liukkaus ja raiskaukset ym rikollisuus. vissiin Riikilän ja Rankosen aikaan saannosta koko touhu.

    Äänestä

  • Se on ammatinvalinta kysymys. Kyse on pelkästään elämänhallinnasta.

    Äänestä

  • akateeminen329 kirjoitti:

    Se on ammatinvalinta kysymys. Kyse on pelkästään elämänhallinnasta.

    Vai sellaista, kellä on nykyään varaa ammatin valintaan, nuoret joutuu opiskelemaan kolmekkin ammattia itselleen ja silti ollaan työttömiä. voisitko pitää noi tyhmät mielipiteesi ihan omana tietonasi, olet näköjään täysin tippunut jonnekin perunamonttuun tietojesi ja komentiesi kanssa. akateeminen idiootti.

    Äänestä

  • öjlk kirjoitti:

    En äänestä vihreitä. Heidän ajatusmaailmansa on pielessä monessa kohtaa. Mutta olen sitä mieltä, että jos jostain pitää säästää niin ensinnä sieltä missä se kaikkein vähiten tuntuu. Eli esim. tyhjien teiden valaisemisesta.

    Katuvalot on hyvä asia silloin kun liikenteessä on paljon heikosti valaistuja kulkijoita - siis lähinnä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Eli siis ilta-aikaan ja talvisin myös aamuruuhkassa katuvalot on ihan paikallaan. Mutta valojen polttaminen läpi yön sen takia, että joku joskus saattaa kulkea jossain, on silkkaa energian ja rahan tuhlausta. Eihän siinä mitään, jos meillä olisi varaa tuhlata - mutta kun ei ole.

    VALOISTA SÄÄSTÄMINEN ON YHTÄ TYHJÄN KANSSA, TÄYSIN OLEMATON SÄÄSTÖ!

    ENNEN VANHAAN KAUPUNGEISSA OLI PAKKO POLTTAA VALOJA TIETYN AJANJAKSON AJAN JA VUONNA 2015 ON TÄMÄKIN UNOHDETTU!

    KAUPUNKIKULTTUURIN EHDOTON EDELLYTYS ON VALO JA SEN TUOMA TURVALLISUUDEN TUNNE! TÄMÄ SUOMI ON NIIN VAKAVASTI SAIRAS MAA, ETTÄ TÄLLAISET PERUSELEMENTITKIN ON UNOHDETTU!

    Äänestä

  • tyhmyystiivistyy kirjoitti:

    haloo, meitä ihmisiä on monessa vuorossa töissä, itse pääsen klo: 22 töistä ja silloin koiran kanssa lähetään lenkille, kuvitteletko idiootti, että kaikki on töissä 7-15 ? kaupunkiko määrittelee koska ihmiset saa lenkkeillä? onko siis kaupungin päättäjissä näin typerää porukkaa, että olettaa, että ihmiset likkuu vaan päivisin? huh ja siis niinku joupussa ei olisi ihmisiä jotka liikkuu, oletatko että kaikki on niinku jossain peräseinäjoella tai ylistarossa? talousko saadaan kuntoon, pimentämällä kadut ja pakolaiskeskuksia rakentamalla? Enpä ihmettelisi, koska kaupunki haastetaan oikeuteen pimeyden takia, liukkaus ja raiskaukset ym rikollisuus. vissiin Riikilän ja Rankosen aikaan saannosta koko touhu.

    Ne jotka lenkkeilevät keskellä yötä, hankkivat otsalampun tai tarvittaessa vielä tehokkaamman valonheitinyksikön.
    (... ja ne, jotka ulkoiluttavat koiraa hämärään aikaan, pitävät huolta että myös koira erottuu pimeässä, eikä koira ja emäntä kulje tien eri laidoilla välissään ohut siima.)

    Äänestä

  • Otsalamppu ei paljoo pelasta jos joku päättää pimeessä hypätä puskasta päälle, mutta onneksi koira pitää siitä huolen ja saakin pitää oikein kunnolla. sääli niitä joilla ei ole mitään turvana. Toivottavasti joudut käveleen tuola säkkipimeydessä joku kaunis yö....

    Äänestä

Uudet Led-valot eivät kuluttaisi juuri mitään.
Pimeys on kettumaista.

Äänestä
  • Mutta ne ledit itsessään maksaa toistaiseksi maltaita. Takaisinmaksuaika?

    Äänestä

  • hiphuraa kirjoitti:

    Mutta ne ledit itsessään maksaa toistaiseksi maltaita. Takaisinmaksuaika?

    Kuule Kalevi------ledilamppujen hinta on romahtanut totaalisesti viimeisen vuoden aikana.

    Äänestä

Seinäjoen päätäjät on hanurista, on tiedetty jo aikoja sitten.

Äänestä

"Laajalla investointiohjelmalla olemme parantaneet katuvalaistuksen energiatehokkuutta merkittävästi. Uuden ohjausjärjestelmän avulla valmistaudumme led-valaistuksen laajempaan käyttöön. Led-valaisimien himmentäminen on järkevämpää ja helpompaa kuin perinteisesti käytettyjen purkauslamppujen", kertoo yksikön päällikkö Olli Markkanen Helsingin Energiasta.

Tavoitteena on, että tulevaisuudessa Helsingin kaupungin valaistusta voidaan ohjata myös liiketunnistimien ja liikennemäärämittausten mukaan.

Äänestä

Ei rikolliset ja raiskaajat näe pimiällä kulukia Ei tartte peliätä

Äänestä

Valojen sammuttaminen on kaikkein typerin teko. Säästö on olematon, mutta riskitasot nousee. Ihan uskomatonta tämä valopelleily on. Mikä ihmeen kaupunki ei edes valoja pysty polttamaan vuonna 2015, eikö nyt pitäisi kehitys olla jo sitä luokkaa, että edes valoja olisi varaa polttaa? Kauas ei ole siis kivikaudelta päästy. Eikö nämä valot voisi korvata edes kynttilöillä tai soihduilla?

Varsinkin maailmassa, jossa on vuorotyöläisiä enemmän ja enemmän ja moni todellakin liikkuu öisin, koska yhteiskunta siihen pakottaa. Miksi yhteiskunta ei siis huolehdi, että nämä jotka öisin joutuvat elämään, myös näkisivät mennä töihin?

Järjen köyhyyttä! VALOT TAKAISIN JA SASSIIN! Yhdelläkään paikkakunnalla, jolla ei ole varaa polttaa edes katuvaloja, ei voi olla varaa mihinkään turvapaikanhakijabisnekseen ja ihmissalakuljetusrikollisuuden tukemiseen!

Äänestä
  • Todellakin älytöntä touhua joku valopää keksinyt moisen asian ja siitä nyt pidetään kynsin hampain kiinni ja samaan aikaan heitetään maailmalle miljoonia tosta noin vaan.

    Äänestä

  • Se on tätä samaa mädätystä, valot sammutetaan siksi, että ihmiset kokisivat turvattomuutta ja hämärähemmojen elämä helpottuisi. Yritetään siis tahallaan heikentää normaalien ihmisten elämän laatua.

    Äänestä

  • Siihen ei oo rahaa ku sitä ei valtio maksa. Kaikkeen minkä maksaa VALTIO siihen on aina rahaa. Ai niin Pakolaiskeskukset muuten maksaa valtio.

    Äänestä

  • Se Valtio on kuin Roope Ankan pankki, niin ainakin luullaan. Eikö Valtio maksa kolme vuotta pakolaisten elämisen ja sen jälkeen kunnat "saavat" pakolaiset kontolleen.

    Äänestä

Todella typerä ja älytön päätös. Kun pimeää ja lumetonta aikaa on nykyisin suurin osa vuodesta, ovat turvallisuusriskit merkittäviä. On monia,joiden työaika päättyy tai alkaa yöllä ja määrä lisääntyy, mikäli kauppojen aukialoaikojen sääntely vapautuu.Hiljakkoin jouduin ajanmaan viikonloppuyönä kaatosateessa kaupungin lähiöissä ja näkeminen vieraissa olosuhteissa oli katuvalaistuksen vuoksi tosi hankalaa. Toivottavasti jokainen,jolle sattuu valottumuuden vuoksi tapaturma, hakee kaupungin päättäjät vastuuseen.

Äänestä
  • Aivan älytöntä! Kuka tämän on keksinyt? "Hei mulla on idea, sammutetaan valot!"

    Ei saatana. Siis tätä tämä on kun kyvyttömät ihmiset laitetaan johtajiksi, typeriä päätöksiä typerien päätösten perään.

    LAITTAKAA NE VALOT JO PÄÄLLE AINAKIN PIDEMMÄKSI AIKAA!!! EDES KELLO 24 ASTI!! VARMASTI LUETTE NÄITÄ!

    LAMPPU ON KEKSITTY SIKSI, ETTÄ SITÄ PIDETÄÄN PÄÄLLÄ!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Mitä järkeä pitää valoja päällä vuorokauden hiljaisimpaan aikaan? Yötyöläisiä ja muita yöllä liikkujia on todella vähän, ja missä päin kaupunkia muka valot sammuu jo ennen puolta yötä?? Joo joo murtovarkaat ym, eihän nekään pimeässä mitään näe.

Äänestä

Myös Seinäjoella, Katajalaakson kaupunginosassa tapahtui viikonlopun aikana kolme vastaavaa asuntomurtoa.

– Maanantaiaamuun mennessä poliisin tiedossa oli tullut kymmenestä asuntomurrosta koostuva sarja, jota on alustavien tutkimusten perusteella syytä epäillä samojen henkilöiden tekemäksi, Pohjanmaan poliisi kirjoittaa maanantaina lähettämässään tiedotteessa.

Kokkolan murrot tapahtuivat lauantai-illan ja sunnuntaiaamun välisenä aikana, Seinäjoella vuorokautta aiemmin. Asunnoista etsittiin käteistä rahaa ja arvokoruja.

Poliisin selvittämien seikkojen perusteella asuntomurtosarjan toteuttajaksi on syytä epäillä ulkomaalaistaustaista "hit and run" -tyyppistä rikollisporukkaa.

Äänestä

Taitaa olla jäävuoren huippu, toivottavasti kaupungin päättäjät joutuvat vastuuseen onnettomuuksista ym. mitkä voidaan todeta pimeän aiheuttamaksi haitakasi. Alkakaa jo päättäjät etsiä niin suurta selkää minkä taakase voitte piiloutua.

Äänestä

Lenkkeilijöille tiedoksi:
Viime öinä kun olen ajellut pimiää Vuoritietä niin olen huomannut että Hallilanvuoren lenkkipolulla (se joka ylittää Vuoritien jatkuen kasperi/kivistö suuntaan) on valaistus päällä!
Ei muuta ku Pupujussien ja muiden mettänelävie sekaan sinne vaan lenkkeilemään :D

Äänestä
  • Ainakin ydinkeskustassa pitäisi kauvalot palaa läpi yön.
    AINAKIN VIIKONLOPPUISIN.
    Ainakin juhlien aikana. Messut, festivaalit vrt. RAVINTOLAELÄMÄ.
    Sähköä kun ei voi varastoida------generaattorit pyörivät myös yöllä.

    Äänestä

jokaises nykyaikaises kaupungis on jo ledit muttei niitäkään polteta kaiken aikaa kun ihmiset pelkää omaa varjoaan..sitäpaitti ei seinäjoella suhteessa edes tapahdu mitään? mitä te marisette..montako raiskausta kymmenen vuoden aikana,pahoinpitelyä,katutappoa,ryöstöä...aika vähä....

Äänestä

ihmisten pimeydelle ei voi ees kaupunki mitään

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huolestunutmumma kirjoitti:

Kiitos vaan kaupungille pimeydestä, täälä on todella turvallista lenkkeillä säkkipimeydessä.
sääliksi käy niitä nuoria tyttöjä, jotka yön pimeinä tunteina rahattomana kävelee kohti kotiaan yksin, hauskan ravintola illan päätteeksi, säkkipimeillä kaduilla.
Monenko valtuuten muksu seikkailee tuolla pimeydessä? onko kaikilla lapsilla rahaa ottaa taksi illan päätteeksi?
Kaupungin päättäjät ovat tehneet mielestään hienon säästökohteen, kun katuvalot on sammutettuna, mutta olisiko aihetta miettiä voisiko valot palaa edes viikonloppuisin, kun ihmiset liikkuu enempi kuin arkisin.
Uhkatekijöitä rikollisuuteen esiintyy varmasti viikonloppuisin enempi, kuin viikolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu