USA sijoittaa pysyvästi raskaat aseet prikatin kokoiselle yksikölle Puolaan. Ja kompanian kokoisille yksiköille Virossa, Liettuassa ja Latviassa
http://news.yahoo.com/us-pre-position-heavy-weapons-along-natos-eastern-001730545.html#
Länsiaivopestyt tietenkin teeskentelevät että Venäjä ei joudu reagoimaan jatkuvan sotavarusteuun rajojensa tuntumassa. Kylmä Sota ja varustelukilpailu on taasen käynnissä. Tämä haittaa Suomen turvallisuutta.
http://news.yahoo.com/us-pre-position-heavy-weapons-along-natos-eastern-001730545.html#
Länsiaivopestyt tietenkin teeskentelevät että Venäjä ei joudu reagoimaan jatkuvan sotavarusteuun rajojensa tuntumassa. Kylmä Sota ja varustelukilpailu on taasen käynnissä. Tämä haittaa Suomen turvallisuutta.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ilmiselvä Venäjän trolli, ei osaa suomea kuin auttavasti.
Kehno puolustus.
Myönnä että hävisit.
Sinulla ei ole vasta argumenttia.
Jos Baltian maissa on komppanian verran USA:n väkeä kussakin niin MIKSI Venäjä "joutuu reagoimaan"? Kerropa Tiltu?
No kerrotaan.
Kyseinen lähes symbolinen ele kuuluu saumattomana osana jenkkeinmaan yleiseen pyrkimykseen saarrostaa itäinen naapurimme ja nostaa painetta sitä vastaan.
Päämääränä on romahduttaa sen talous ja saattaa maa sisäpoliittiseen sekasortoon,joka avaisi mahdollisuuksia sen kontrollointiin omien valtapoliittisten pyrkimysten ajamiseksi.
Läntisten Tiltujen harmiksi naapurimme on vahva taloudellinen ja kulttuurillinen toimija,joten lähi-idän maissa tehokkaaksi osoittautunut menetelmä hukkaa voimansa aroilla ja tundralla.
Koska USA lisää läsnäoloaan asteittain Venäjän rajoilla. Ele saatta olla symbolinen tässä vaiheessa mutta juri pieni hiipiminen kohti suurempaa agressiota on USA:LLE tyypillinen. Poliittinen muuri on nyt murrettu, askel on oikeastaan aika iso. Eivät he koskaan kerralla rysähdä. Silloin Länsiaivopestytkin tajuaisivat. Suhteutettu Venäjän vastaveto olisi ehkä jokin puolustussopimus Valkovenäjän kanssa.
Jos kertahypyllä vertaa vuoden 1990 maailmaa geostrategisesti ja sotilallisesti tähän päivään, asteittainen USA:N maailmanvalloitus (ja aggressio) näkyy paremmin. Tärkein tarkkailukohde on USA:N luopuminen ABM sopimuksesta ja ensi-isku-kyvyn rakentaminen, satelliitijärjestelmillä, tutka asemila ja muulla ohjustorjuntajärjestelmän osina. Tämä jäjestelmä saatta antaa ensi-isku-kyvyn USA:LLE. Sitä rakennetaan sammalla hiipimistaktiikalla. (Jos järjestemän osia tulee Ukrainaan suursota lienee väistämätön, jo ennen laitteiden käyttöönottoa. Tanskan laivaston tutka-alukset on pienempi vaara). Ohjustorjuntajärjestelmät piti muka suojata Iranin ydinasetta vastaan. Mutta nyt tehtiin sopimus Iranin kanssa. Milloinkin pienenpienet askelet ovat "vain" tutka-asemia", milloinkin muka tavallallista ilmapuolustusta.
Suomeakin junaillaan epädemokraattisesti Nato jäseneksi samalla hiipimistaktiikalla (tai sanoisinko englanniksi slippery slope tactics). PFP, harjoitukset, isäntämaasopimus, yllättävät velvolliuudet, defacto jäsenys. Sama USA-taktiikka joka kerta, joka maassa.
Kun kerran "suurta ja mahtavaa" ihannoivien vankka käsitys "idolistaan" rönsyilee valtavalla voimalla tyyliin ... "meidän isä on vahvempi, kuin teidän isä", tai "mun setä on armeijassa, se tulee ja jyrää tankilla teidän auton" (pikkupojat hiekkalaatikolla) ja täällä ko. lapsellista "huutelua" 24/7/365 harastavilla on ainoana assettina veden turmelema rannekello ja tuulen huuhtoma perse. En millään voi käsittää miksi (180milj, tai jotain) "suuren ja mahtavan" pitäisi olla huolissaan n. 400 henkilön vahvuisesta länsivaltojen sotilasosastosta rajavaltioissaan. Ei länsi ihan noin ylivoimainen ole, että n. 400 USA:n asevoimien edustajaa uhkaa koko vennäänmaata ... Eihän. Paitsi tiltujen mielikuvituksessa. Oi Gospodi ... . :p
Kyllä tuo naapuri sai sitä mitä tilasi pakkoliittämällä laittomasti Krimin itseensä ja aseistamalla Itä Ukranalaiset kapinalliset (lue maanpetturit). Turhanpäiväinen paskanjauhanta uhasta loppuu heti, kun ryssä vetää joukkonsa pois Krimiltä (ml. Yön Sudenpennut), palauttaen sen ehdoitta lailliseen omistukseen, sekä Itä Ukrainasta. Tilanne euroopassa vakiintuu aikas äkkiä. IMHO.
Oi Gospodi
Ei ole kumpaankaan luottaminen omia etujaan hakevat siinä puristuksessa olla kun on kerran pakko olla, mahdollisuuksia on aika helvetin vähän.
http://areena.yle.fi/1-2173406?_ga=1.144506739.757939259.1440969470
http://www.telkku.com/ohjelmat/kampanja-joka-vei-sotaan/104166/yle-tv1/592858
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13777218/jenkit-pakolaisongelman-takana
Kun ottaa vielä huomioon että kokoomuksen haaveena luoda Suomesta USA.n pienoismalli ja nuoleskelevan Jenkkien persettä, samaa taitaa tehdä kepu ja ehkä osa persuistakin olihan Soini Obaman kanssa jotain rukouksia pitämässä, Obaman joka on todellisuudessa muslimi, pakolaiset ja perikatto on Suomen kohtalo sen ovat Jenkit jo päättäneet.
Katsokaa kuinka valheen voimalla edetään kuinka tuhottiin Irak, eikö jenkeistä löytynyt tarkka-ampujaa ampumaan Saddamia kun piti tuhota koko maa, no Bush olisi varmaan vastannut tuohon kahdenkeskisessä keskustelussa että pitäähän sitä päästä uusia laiteita testaamaan kuinka toimivat käytännössä, samaa varmaan tekee tuolla idässä nyt Putin, no ehkä kun Jenkit menee liian lähelle itärajaa Putinilla pimahtaa saadaan se 3.s maailman sota alkamaan ja Jenkit eivät todellakaan voi näytellä olevansa syyttömiä, aina tunkemassa nokkaansa ja näppejään muiden asioihin ja samaa tekee itäinen naapurimme http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083120274446_uu.shtml tunkemassa nokkaansa ja näppejänsä aina Suomen asioihin, no saavat ne Jenkit jotakin aikaan http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015083120275675_ul.shtml
kun sota mahdollisesti syttyy tuhotaanko se ilmestyskirjan Babel jo siinä vaiheessa, josta ollaan mieltä että se Babel kuvaa Yhdysvaltoja, mutta tuskin siinä tuhossa tulee muillekaan helppoja oltavia, on Putinille annettu melkoiset kortit käteen, jos Putin tämän aloittaa.
Meillä tässä välissä on vaihtoehdot mitä on, ei auta natot ei politiikot, ei puolueettomuus tai puolueellisuus Venäläisten kanssa, aina on paskainen loppu niin kun ahneella, joko olet orjana suuntaan jos toiseen tai sitten puolueettomana paskaisessa välissä ahneen lopun saamalla.
Tuollaisia en vitsi edes enää lukea! Mitä pauhaat suuresta ja mahtavasta? Nato on se "suuri ja mahtava" joka painostaa ja uhkaa Venäjän strategista perusturvaa. Ei Venäjän halveksiminen tai uskomukset omasta moralisesta oikeutuksesta sitä muuta! Pitääkö lisäksi muistutta että 2000-luvulla ydinaseet sekoitta pakan niin että ihmiskunta saatta tappaa itsensä? Se nyt vaan on niin että suuri ja mahtava NATO ja USA on valinnut oman strategiansa. Naton sapelinkalistelusta seuraa mitä seuraa. Ei syntipukkilogikka auta.
TOSISEIKKA: Jos Venäjää provosoi sota se syttyy, juuri sen takia että Venäjä pelkää tuhoutuvansa. Sinä olet sokea tälle geostrategiselle tosiseikalle koska ihailet Naton suuruutta ja mahtavuutta.
SUOMI VALITSEE: allekirjoittaako isätämaasopimuksen ja liittykö Natoon.
Olet oikeassa, Putinille ei ole annettu minkäänlaisia kortteja. Venäjän talous on vain noin 5 % NATO-maiden kansantaloudesta ja teknisessä osaamisessa ero on vieläkin suurempi. Mistä teknisesti jälkeen jäänyt Venäjä tempaisisi ihmeaseet, jotka nykyaikana ovat monimutkaisia ja erittäin kalliita järjestelmiä.
Taasen Venäjän puheet ydinaseiden käytöstä ovat pelkkää hämäystä. Taktinen ydinsota on kaikista tuhoisin Venäjälle, koska ydinrajähdys aiheuttaa valtavan pölymäärän nousun stratosfääriin vähentäen valon voimakkuutta 5 - 15 %. Maapallolla on tapahtunut useita kertoja niin voimakkaita tulivuoren purkauksia, että ilmakehään nousseet hiukkaset varjostamalla auringon valoa ovat alentaneet vuoden keskilämpötilaa useilla asteilla.
Venäjä on pohjoinen maa ja sillä on mantereinen ilmasto, minkä vuoksi valtameret eivät ole tasaamassa lämpötilan muutoksia. Tieteellisten tutkimusten mukaan Venäjä menettäisi rajoitetun ydinsodan seurauksena noin kymmenen vuoden sadon. Nälkäkuolema harventaisi väestöä ilmeisesti 90 %. Siperian Taigakin saattaisi palaa kokonaan (nytkin jo pyrkii palamaan ilmaston lämpenemisen seurauksena).
Taidat faktojen kanssa olla ihan hukassa. Jopa Pentagon tunnustaa etä Venäjä on sotilaallinen uhka. Puhumatta Venäjä-Kiina yhteistyöstä. Vaikka sinä et tietenkään edes ymmärrä että Venäjä puolustautuu tällä hetkellä lähi alueellaan. Ei heilä ole tarvetta maailmanlaajuiseen voimankäytöön.
Otetaan nyt esimerkkinä tällainen pieni Australialainen analayysi: "The Impact of Russian High Technology Weapons: Transforming the Strategic Balance in Asia"
http://ausairpower.net/APA-2008-09.html
Linkkejä olisi ollut kymmeniä...
Miksi sitte luet ja vielä vaivaudut kommentoimaan?. Meilläpäin pidetään pää kylmänä, eikä aleta "hysterisoimaan", vaikka suhdeluvut ovat ihan jotain muuta, kuin esittämäni esim. 180 000 000 contra n. 400.
Lähde: mtv.fi/uutiset
Puolustusvoimat: Alakurtin tukikohtaan ei liity dramatiikkaa
Venäjän aktiivisuus Suomen rajan tuntumassa ei huolestuta Suomen puolustusvoimia.
Uutistomisto Itar-Tass kertoi eilen, että Venäjä on tuonut ensimmäiset joukko-osastot takaisin Alakurtin sotilastukikohtaan. Tukikohta sijaitsee vain reilun 50 kilometrin päässä Suomen rajasta.
Puolustusvoimien viestintäjohtajan, eversti Mika Kalliomaan mukaan Alakurtin vahvistaminen liittyy Venäjän armeijan uudistuksiin.
– Me emme näe tässä mitään dramatiikkaa. Tämä liittyy uuteen yleistrendiin. Venäjän armeijan reformi on ollut käynnissä useampia vuosia, Kalliomaa selittää MTV Uutisille.
Uuden yleistrendin mukaan Venäjä siirtää painopistettä pohjoiseen. Sen myötä Jäämeri ja Kuolan nimimaa ovat uusia painopistealueita.
Puolustusvoimat on vaitonainen Alakurtin tukikohtaan ja muihin rajan tuntumassa sijaitseviin tukikohtiin liittyvistä yksityiskohdista.
– Yksityiskohtaisia tietojamme kokoonpanosta tai määristä emme voi kertoa. On osa operatiivista valmiutta, ettemme paljasta, mitä tiedämme, Kalliomaa perustelee.
Titltuilla on ilmeisesti paranoidinen skitsofrenia. IMHO.
Semper Paratus ... kuitenkin.
Kyse on puolustusvalmisteluista. Ei varastoidut aseet uhkaa muita kuin mahdollista hyökkääjää.
Suomea ei kukaan ole junailemassa Natoon. Nykykannatuksella liittymistä ei edes ehdotella.
Rauhankumppanuus sovittiin NATON kanssa - ei siis USA:N - jo 1994,
joo itä trollit unohti valehtelun keskellä että yhteistyöstä sovittiin jo 1994 aikana. Erinomaista että tätä faktaa ei itä trolli kykene muuksi muuttamaan.
Miksi pitäisi ummistaa silmiään valmisteluille? Ne on marssia kohti sotaa varsin olennaiset. Ja hyvin provokatiiviset, selkeää uhittelua.
Jos "sopimuksen" ja toteutuksen välillä on 20 vuotta niin sitä olennaisempaa on todeta että toteutus on Naton uhittelua.
Todista väitteesi 20 vuoden kooma-sopimuksesta... linkki plees.
Myyn pilkkuja ja pisteitä, sekä oikeinkirjoitusta !
LMAO .....
Voipi olla että Venäjä pakotetaan sotaan, eli tilanne menee USA:n toimesta reunavaltioissa pisteeseen, että Venäjän on pakko eliminoida ne yksinkertaisesti vaarattomiksi.
Maasodankäyntiin ei USA kykene ja silloin on suuri vaara ja uhka ydinsotaan, joka alkaa taktisin asein.
eli tilanne menee reunavaltioissa pisteeseen, että Venäjän on pakko eliminoida ne yksinkertaisesti vaarattomiksi.
mitenhän ne itä nuolijat meinaa että r...ä pärjää 28 maan Natolle ja niiden liittolaisille?? vastaa nyt miten r...ä muka valtaa mitään? se saa niin selkään jos yrittää Länteen.
Puhutaan vakavista asioista, joka ei toivottavasti toteudu koskaan.
Mutta Venäjä halutessaan löisi suhteellisen nopeasti hajanaiset Nato joukot...siis rajamaista.
Ilman muuta sodan laajetessa alkaa todelliset tuhoamistaistelut ja se olisi kaiken loppu Maa nimisellä planeetalla.
Maasodankäynti on se josta Suomi maksaa tuhoutumisellaan. Ei sitä Texasissa kärsitä.
Mutta Venäjä halutessaan löisi suhteellisen nopeasti hajanaiset Nato joukot...siis rajamaista.
vaatii reilusti lisää perusteluita. Miten niin hajanaiset??
Natolla on varmasti ennakkoon tiedossa että r...ä on tulossa niin salassa se ei sitä pysty tekemään vaikka kuinka laittaisi lomalaisia, eksyneitä ym sakkia eka liikkeelle, Natomaiden omat voimat toki ottaa r..än vastaan eka ja vahvistukset tulee toki noepasti muista maista paikalle kun selviää miten r..ä hyökkää.
Pahiten haittaa tuo Putinin Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Venäjän tappiot kaatuneina ja haavoittuneina 5000.
Tavoitteleekohan Venäjä 1930-luvun toistoa, jolloin venäläiset tappoivat nälkään viisi miljoonaa Ukrainan maalaista, kaupunkilaisista ei kai pidetty lukua.
Länsipropagandaa. Novorossijan kaatuneet on venäjänkielisiä Donetskiläisiä. Paikallisia separatistejä.
Miksi heitä on sitten haudattu Venäjälle, esimerkiksi Petsamoon ja Pihkovaan?
Valitettavasti tuo 5000 Ukrainalaista Maanpetturia on aivan lian vähän. IMHO.
Millä tavalla käytännöss pienet Nato-osastot Baltian maissa muka uhkaavet Venäjää?
TODELLISUUS kun on tasan päinvastainen kuin mitä toveri Rommel uskoo!
KUKAAN EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ Venäjälle! MUTTA sen sijaan päinvastainen tilanne on täysin mahdollinen!
JOTEN: jos Venäjä hyökkää Baltiaan ja jouttu laukaustenvaihtoon näidenNato-yksiköiden kanssa niin se on automaattisesti sodassa myös näiden maiden kanssa JO ENNEN VIIDETTÄ ARTIKLAA!
Se on niiden yksiköiden merkitys ja tarkoitus. Niiden olemassaolo auttaa Puttea pysymään omalla puolella rajaa!
USA onkin uhka, nämä reunavaltiot ovat maita jotka USA on valmis uhraamaan silmää räpäyttämättä.
Jos ohjusjärjestelmiä sijoitetaan Venäjän rajalle, mikä merkitys niillä on käytännössä?
On lapsellista väittää että USA tuo ohjuksiaan Venäjän rajoille pelkästään pelastaakseen maita Venäjän hyökkäykseltä?
Konfliktissa nämä tuhotaan luonnollisesti ja pikkuvaltiot kärsivät.....eihän kansa varmaan yhdessäkään maassa halua USA:n aseita maaperälleen.....kansalta ei kysytä mitään....ollaan Natossa ja uudet isännät sanelevat pitkälle marssijärjestyksen.
Ei Baltian maat uhkaa Venäjää, vaan USA ja Nato. Pitääkö se kertoa erikseen???
Ja MJILLÄ TAVALLA USA ja Nato UHKAA? Natolla ei ole edes koossa mitään "Nato-armeijaa" vaan sellainen kootaan erikseen tarpeen mukaan!
Nato ei ärhentele tai uhkaile, mitä Venäjä taas tekee tavan takaa!
NYT kun Baltian maissa on kussakin pieni Naton sotajoukko (salle 200 miestä) niin Tiltujen mielstä Venäjän "on pakko" tehdä jotakin?
Mikä pakko ja mitä se jotakin olisi?
"USA onkin uhka, nämä reunavaltiot ovat maita jotka USA on valmis uhraamaan silmää räpäyttämättä."
Ei, vaan valmis puolustamaan niitä silmää räpäyttämättä! Onko Venäjälle niin vaikeata pysyä omalla puolellaan rajaa?
"Jos ohjusjärjestelmiä sijoitetaan Venäjän rajalle, mikä merkitys niillä on käytännössä?"
Torjua kohti tulevia ohjuksia eli puolustus.
"On lapsellista väittää että USA tuo ohjuksiaan Venäjän rajoille pelkästään pelastaakseen maita Venäjän hyökkäykseltä?"
Miten niin? Lisääkö se mielestäsi sitten Venäjän hyökkäyshaluja?
"Konfliktissa nämä tuhotaan luonnollisesti ja pikkuvaltiot kärsivät.....eihän kansa varmaan yhdessäkään maassa halua USA:n aseita maaperälleen.....kansalta ei kysytä mitään....ollaan Natossa ja uudet isännät sanelevat pitkälle marssijärjestyksen."
Missä ihmeen konfliktisswa? Ei Nato aloita mitään konfliktia ja nämä aseet on tyuoto Baltian maiden ja Puolan OMASTA PYYNNÖSTÄ antamaan lisäsuojaa!
Taasko Rommel on olevinaan "kansa"? Tällä kertaa Baltian tai Puolan kansa!
TODELLISUUDESSA juuri nämä kansat saivat 45 vuoden rokotuksen venäläisistä eivätkä heitä maahansa enää kaipaa
Omasta pyynnöstä, voi hellantettas sentään mitä neropatteja?
Olet Rommel itsekkin oikea järjen riemuvoitto.
Kyllä! Omasta pyynnöstä! Etkö Rommel-parka seuraa uutisia? Lue muitakin kuin Sputniknewsiä.
Nato laajentuninen, ensi iskun mahdollistava ohjuspuolustusjärjestelmä, aseita Kiovalle, aseita ja tukihohtia entistä idemmäksi, sotaharjoitukset Venäjän rajalla, sanktiot, subversiivisten järjestöjen ja propagandan rahoittaminen, vaatimukset venäjän antautumiselle sotilallisesti ja polittisesti.
Olet tietenkin liian sokea näkemään. Totuus on sinulle outo konspiraatio.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/02/14/russia-attack-paul-craig-roberts/
"Nato laajentuninen"
Laajenee, koska Venäjän pienet reunavaltiot ITSE HALUAVAT LIITTYÄ! Onko se ihme? Venäjä ITSE tekee kaikkensa sen eteen, että tämä halu kasvaa!
"ensi iskun mahdollistava ohjuspuolustusjärjestelmä"
Ohjuspuolustujärjestelmä ESTÄÄ Venäjän ensi-iskua! Ei se tähtää hyökkäykseen!
" aseita Kiovalle"
Ei ole toimiterttu ja jos joskus toimitetaan niin sekin on vain murto-osa Vernäjän toimittamista Itä-Ukrainaan!
"sanktiot"
Jotka väistyy HETI kun Venäjä vetäytyy Krimiltä!
"subversiivisten järjestöjen ja propagandan rahoittaminen"
Eikö Venäjällä ole lainkaan propagandaa?
"vaatimukset venäjän antautumiselle sotilallisesti ja polittisesti."
Ei vetäytyminen Krimiltä (ja Ukrainasta) ole = antautuminen!
Ja lopuksi oma lauseesi sinulle itsellesi: Olet tietenkin liian sokea näkemään. Totuus on sinulle outo konspiraatio.
Ei ohjuspuolustusjärjestelmä estä Venäjän ensi-iskua koska Venäjällä ei ole ensi-isku kykyä! Ydinpeloite toimii ja estää sen.
Et ymmärrä ydinase-peloitteen peruskysymyksiä. Ensi-isku kyky on sitä että vastustajalla ei ole kykyä kostoiskuun. Venäjällä ei ole ensi-isku kykyä. USA pyrkii rakentanmaan järjestelmää joka estää ydiniskut, samalla se estä kostoiskunkin.
Kyky estää toisen osapuolen ydiniskuja antaa ensi-isku kyvyn. Osittainenkin ohjuspuolustusjärjestelmä saattaisi kattavasti estää kosto-iskuja, koska ensi-iskun jälkeen torjuttavia ohjuksia on vähemmän. Jos USA rakentaa toimivan ohjuspuolustusjärjestelmän, USA:lla on ensi-isku kyky.
"Jotka väistyy HETI kun Venäjä vetäytyy Krimiltä!"
Millä oikeudella USA vaatii Venäjää luopumaan laivastotukikohdistaan. Onko USA luopunut Guantanamon tukikohdasta vaikka Kuba on vaatinut sitä?
Mitä tärkeintä: Onko realistista uhota toisen valtion monta sata vuotta vanhasta tukikohdasta ja saman hengenvetoon kuvitella että ei itse provosoi sotaa?
PewPew = GuildedGage. Etkös olekin? Kukaan ei ole vaatinut luopumaan Sevastopolin tukikohdasta eikä muistakaan vuokratuista tukikohdista. Kyse on laittomasti kaapatusta Krimistä tukikohtien ulkopuolella.
Koska olet selvästikin ulkomaalainen, tiedoksi että suomeksi kirjoitetaan "Kuuba", ei "kuba".
Mitä sinä puhut Krimin laittomuuksista, samalla kun on juuri mainittu USA:n kidutusleiri...sinun mielestäsi laillinen.
Koska kukaan ei ole vaatinut Venäjää luopumaan Sevastopolista.
USA voittaa aina.
Kannattaa olla voittajan puolella,
silkkaa bussinessiä.
USA ei voita taloudellisesti edes Kiinaa vastaan. Tulevaisuus ei ole USA:n. The American Century oli jo. Nyt tule Aasian vuosisata.
Pelkkä sokea usko ei auta:-)
En halua enää olla trolli. putte setä on ilkeä ja koskettelee yöllä takamustani
On mielenkiintoista todeta esim. miltei joka aamu aamutelevision asialistaa ja pääsääntöisesti sitä, miten Venäjä on menetellyt missäkin asiassa ja lähes aina keskusteluissa negatiivinen sävy?
Näitä lähetyksiä katsellessa tajuaa mikä valta medialla on, eli ei läheskään aina ole kysymys asioista sinänsä, vaan siitä miten ja millä asenteella ne esitetään.
Keskustelujen sävyä muuttamalla media vaikuttaa välittömästi myönteisesti tai kielteisesti, tästä yksinkertaisesta havainnosta voidaan huomata kuinka helppoa on aivopesu haluttuun suuntaan.
Venäjäuhasta, muuttuneesta maailmantilanteesta, Venäjän varustautumisesta, Venäjän toimista Ukrainassa, ylipäätään Venäjän uhasta....jatkuva rummutus länsimediassa on todellista ja on aikoja sitten peittänyt alleen aidon todellisuuden.
Media ani harvoin kyselee perimmäisiä syitä, MIKSI esim. Ukrainan tilanne...siis alkusyihin....MISSÄ on perssyyt valtaville pakolaisvirroille? Puhumatta ollaan visusti seurauksien SYISTÄ....tämä liittyy aivopesuun ja niihin mielikuviin jota halutaan ylläpitää.
RYSSÄT ON HIRTETTÄVÄ KAIKKI
Osui nappiin, keskiverto Natokiimaisen älykkyysmittari iskettiin esille.
STFU "Laina EROMMEL"!!!!!!!
"On mielenkiintoista todeta esim. miltei joka aamu aamutelevision asialistaa ja pääsääntöisesti sitä, miten Venäjä on menetellyt missäkin asiassa ja lähes aina keskusteluissa negatiivinen sävy?"
OHO! Rommel on viimeinkin keksinyt, että asuukin länsimaassa! Jos haluat kuulla päinvastaista eli negatiivista sävyä lännestä niin Venäjältä sitä löytyy! Se heille suotakoot. Mikset suo samaa lännelle?
"Näitä lähetyksiä katsellessa tajuaa mikä valta medialla on, eli ei läheskään aina ole kysymys asioista sinänsä, vaan siitä miten ja millä asenteella ne esitetään."
Aivan oikein. Eli kannattaa sinunkin kuunnellä aina Sputniknewesin lomaan myös läntisiä lähteitä.
"Keskustelujen sävyä muuttamalla media vaikuttaa välittömästi myönteisesti tai kielteisesti, tästä yksinkertaisesta havainnosta voidaan huomata kuinka helppoa on aivopesu haluttuun suuntaan."
Ja todeta samalla se, kuinka aivopestyäå Venäjän kansa on. Siellähän ei muunlaisia uutisdia edes kuule. Lännessä taas on esim. sanomalehtiä laidasta laitaan!
"Venäjäuhasta, muuttuneesta maailmantilanteesta, Venäjän varustautumisesta, Venäjän toimista Ukrainassa, ylipäätään Venäjän uhasta....jatkuva rummutus länsimediassa on todellista ja on aikoja sitten peittänyt alleen aidon todellisuuden."
Todellisuuden, kuten Venäjän uhka ja varustautuminen? Sehän on todelisuus vaiket sinä sitä usko!
"Media ani harvoin kyselee perimmäisiä syitä, MIKSI esim. Ukrainan tilanne...siis alkusyihin....MISSÄ on perssyyt valtaville pakolaisvirroille? Puhumatta ollaan visusti seurauksien SYISTÄ....tämä liittyy aivopesuun ja niihin mielikuviin jota halutaan ylläpitää."
Aivan! Soisi myös Suomessa kiinnitettävän enemmän huomiota siihen, että ne miljoonat pakolaiset Syyriasta ovat yksinomaan Assadin ja häntä voimakkaasti tukevan Venäjän aikaansannoksia! Ei tämä aina kovin hyvin esille tule!
Paljonko sinulle maksetaan tusta jankkaamisesta, sano jo vihdoin?
Trolli on trolli ja yksikään täyspäinen ei yötä päivää viitsi jankata päivänselvistä asioista....vieläpä raukkamaisesti kirjoitella lainatuilla nikkareilla....niin olithan eläkeukko joka on käynyt 50 kertaa Venäjällä?
"Paljonko sinulle maksetaan tusta jankkaamisesta, sano jo vihdoin?"
Ei senttiäkään! Paljonko itsellesi?
"Trolli on trolli ja yksikään täyspäinen ei yötä päivää viitsi jankata päivänselvistä asioista....vieläpä raukkamaisesti kirjoitella lainatuilla nikkareilla....niin olithan eläkeukko joka on käynyt 50 kertaa Venäjällä?"
Kerrataanko taas?
- Venäjällä olen käynyt liki 40 kertaa... aloitin sen 1969. Maan nimi oli silloin toinen.
- tänään kävin kerran aamula ja nyt 17.30... onko se "yötä päivää"?
- kirjoitan todella "päivänselvistä" asioista kun taas sinä jäät aina valeistasi housut kintuissa kiinni
- useimmat täällä kirjoittaa "raukkamaisesti" useammalla nikkarilla
- kuten huomaat niin valehtelet ja liioittelet ITSE runsaasti
- ihmettelen, että pidät omia vääriä uskomuksiasi "päivänselvinä"
- päivänselvää on se, että Assad ja Venäjä aiheuttavat pakolaisvyöryn Syyriasta!
Assad ja Venäjä ovatkin syyllisiä katatrofaaliseen pakolaistulvaan....joku kehtaa...kyllä se näköjään kehtaa?
Onneksi meni tällakertaa niin paljon yli, että jopa Natokiimaiset vaikenevat näin härskistä valehtelusta.
"Assad ja Venäjä ovatkin syyllisiä katatrofaaliseen pakolaistulvaan....joku kehtaa...kyllä se näköjään kehtaa?"
Niin ovat, etkä sinä onneton osaa väitettä torjua!
"Onneksi meni tällakertaa niin paljon yli, että jopa Natokiimaiset vaikenevat näin härskistä valehtelusta."
Joka sana on totta! Nato-kannattajat eivät ole kuin jokin politbyroon kokous, joka hurraa jo ennen kuin on kuullut pääsihteerin lausetta loppuun!
Syyriassa ei ole muita osapuolia kuin kapinalliset ja Venäjän tukema Assad. ERivätkä ne pakolaiset Assadin puolelta tule!
On outoa, että lähes kaikki yrittävät löytää Syyrian tragedialle yksinkertaisen syntipukin. Isä ja poika al Assad yrittivät parantaa Syyrian taloutta etenkin maataloudessa, koska maataloudella on ollut Syyriassa suuri merkitys ilmaston kuivuudesta huolimatta. Maailman Pankkikin oli tukemassa hankkeita, joilla yritettiin kehittää ns. aridisen ilmastoalan maataloutta.
Väestön kaksinkertaistuminen muutaman viime vuosikymmen aikana ja erittäin kuivat vuodet ovat romuuttaneet hyvät aikomukset. Hallituksen järeät aseet kapinan kukistamisessa ovat vahingoittaneet vedenhuoltosysteemeitä, mikä kuivassa maassa tietää sietämättömiä olosuhteita. Kun kaikki on jo alunperin ollut veitsenterällä, kapinaliikkeet heilauttavat kaiken pois raiteeltaan. Ihmisillä ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin lähteä muihin maihin.
Millä järjellä ajatelen Assad on syyllinen lännen uhitteluun Syriaa vastaan? Hän on luopunut kemiallisista aseista niin kun vaadittiin, Venäjä auttoi sopimuksen syntymisessä.
USA liitolaisineen on taasen varustanut ISIS joukkoja.
Sillä perusteella, että länsi "ei uhittele>" Syyriassa eikä ole edes läsnä maassa!
USA ei suinkaan "varusta" ISIS-joukkoja vaan on jo vuoden päivät ilmaiskuilla rankaissut ISIS-joukkoja kaikkialla, mistä on niitä löytänyt! Sinäkö et ole moisesta edes kuullut?
JA MIKSI Assad on syyllinen Syyrian pakolaistulvaan? Minäpä kerron!
Syyriassa sotii toisaalta kapinalliset (jotka koostuvat syyrialaisista) JA Assadfin armeija. Laajoja alueita on kapinallisten hgalussa. Kapinallisilla on heikosti aseita ja mm. ilmatorjunta puuttuu lähes kokonaan!
Assad on käyttänyt tätä hyväkseen ja pudotuttanut jatkuvasti ns tynnyripommeja venäläisiltä saamilllaan herlikoptereista kapinallisten puolella siviilien sekaan. Ilmatorjunnan puuttuessa thomma on helppoa!
Oheisena netistä löytyvää tietoa:
Syyrian armeijan käyttämät tynnyripommit ovat tappaneet jo 12 200 syyrialaista vuodesta 2012 lähtien, kertoo ihmisoikeusjärjestö Syrian Network for Human Rights. Amnesty Internationalin mukaan uhreista siviilejä on peräti 96 prosenttia.
Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet tynnyripommien käyttämistä, koska ne ovat epätarkkoja mutta erittäin tuhoisia. Myös YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsi tynnyripommit 2014.
Syyria on käyttänyt tynnyripommeja, koska niiden valmistaminen on halpaa ja helppoa. Helikopterista pudotettavaan pommiin mahtuu satoja kiloja räjähdettä.
”Tynnyripommit ovat kaikkein kurjimpia aseita. Jos ne räjähtävät, ruumiimme hajoavat palasiksi. Kun näemme tynnyripommin putoavan, kuolemaan on minuutti aikaa”, kertoi syyrialaisnainen Amnestylle.
Aleppolainen opettaja puolestaan kertoi, kuinka syyrialaiset joutuvat koko ajan olemaan varuillaan tynnyripommien vuoksi.
”Olemme aina hermostuneita ja huolestuneita. Katsomme aina taivaalle”, opettaja sanoi.
Nykyisin pommit pudotetaan aiempaa korkeammalta, koska kapinalliset ovat saaneet käyttöönsä ilmatorjunta-aseita. Korkeammalta pudottaminen heikentää entisestään tynnyripommien osumatarkkuutta.
Siviiliuhrien määrää lisää sekin, että tynnyripommeja pudotetaan usein kaupunkeihin. Rintamalinjassa pommeja ei käytetä, koska Syyrian omat sotilaat saattaisivat kuolla pommien suurella tuhoalueella.
Mittavasta todistusaineistosta huolimatta Syyrian johtaja Bashar al-Assad on kiistänyt maan joukkojen käyttävän tynnyripommeja. Al-Assadin mukaan väite tynnyripommeista on "lapsellinen tarina".
"Ei ole mitään tynnyripommeja. Ei meillä ole tynnyreitä", al-Assad sanoi BBC:n haastattelussa aiemmin tänä vuonna.
"Umpimähkäisiä aseita ei ole. Ammuttaessa on tähdättävä terroristeihin siviilien suojelemiseksi. Sotaa ei voi olla ilman uhreja", Assad sanoi.
Syyrialainen oppositioryhmä on kutsunut al-Assadia "patologiseksi valehtelijaksi ja vainoharhaiseksi". Myös Britannian ulkoministeri Philip Hammond on arvellut al-Assadin olevan valehtelija.
"Al-Assad on johdettu harhaan tai hän valehtelee kun hän väittää, ettei Syyrian armeija murhaa satoja viattomia siviilejä tynnyripommeilla. Hänen hallintonsa käy sotaa syyrialaisia vastaan käyttämällä raakoja ja umpimähkäisiä aseita. Al-Assadin joukot ovat systemaattisesti murhanneet, kiduttaneet, raiskanneet ja vanginneet syyrialaisia. Ei ole epäilystäkään siitä, että al-Assad on ongelma eikä osa ratkaisua", Hammond sanoi Guardian-lehdelle.
Vaikka YK:n turvallisuusneuvosto on tuominnut tynnyripommit, niiden käyttäminen jatkuu edelleen. YK:n kiellon jälkeen tynnyripommit ovat tappaneet yli 6 100 syyrialaista, laskee SNHR. Kuolleista lähes 1 900 on ollut lapsia ja yli 1 700 naisia.
"Vuoteen turvallisuusneuvosto ei ole tehnyt mitään al-Assadin murhaavan ilmapommituskampanjan pysäyttämiseksi kapinallisten alueella", Human Rights Watch -ihmisoikeusjärjestön Nadim Houry toteaa järjestön raportissa.
Tynnyripommeja on arvosteltu siksikin, että niitä on pudotettu selvästi siviilikohteisiin kuten sairaaloihin. Ihmisoikeusjärjestöjen haastattelemien silminnäkijöiden mukaan sotilaskohteet ovat olleet usein kilometrien päässä pommitetusta paikasta.
Amnesty on laskenut, että 2014 alusta tämän vuoden maaliskuuhun tynnyripommit ovat osuneet ainakin 14 markkinapaikalle, 12 liikennekeskukseen, 23 moskeijaan ja 17 sairaalaan sekä kolmeen kouluun.
Siviilikohteisiin tehtyjen iskujen vuoksi monet sairaalat ja koulut opposition hallitsemilla alueilla ovat siirtyneet maan alle.
"Emme näe aurinkoa eikä raikasta ilmaa ole. Ylös emme voi mennä ja taivalla on kaiken aikaa koneita ja helikoptereita", kuvaili syyrialaislääkäri olosuhteita.
Siviiliuhrien määrää lisäävät myös kaksoispommitukset. Kun ihmiset ovat menneet auttamaan ensimmäisessä pommi-iskussa haavoittuneita, on Syyrian armeijalla usein tapana pudottaa toinen pommi samaan paikkaan noin 30 minuuttia ensimmäisen jälkeen.
"Pommin jälkeen näin päättömiä lapsia ja ruumiinosia oli kaikkialla. Kuvittelisin, että helvetissä näyttää juuri sellaiselta", Amnestyn haastattelema syyrialainen kertoi. Myös syyrialainen kirurgi kertoi järjestölle pommien tekemästä tuhosta.
Ei venäjäkään ole läsnä Syriassa mutta ISIS on. Toki USA joutui myöntämään että Assad ei kaatunut vaikka tukivat ISIS:tä. Nyt heidän on pakko vaihtaa puolia. Mistä hitosta luulit että Assadin vastustajat sai aseensa ja amerikkalaisvalmisteiset ilmatorjuntaohjukset?
How the US Helped Create Al Qaeda and ISIS
http://www.counterpunch.org/2014/09/19/how-the-us-helped-create-al-qaeda-and-isis/
ISIS in Iraq: A disaster made in the USA
https://www.wsws.org/en/articles/2014/08/09/pers-a09.html
Tuliko nyt selväksi?
"Mistä hitosta luulit että Assadin vastustajat sai aseensa ja amerikkalaisvalmisteiset ilmatorjuntaohjukset?"
Ostamalla! Kyllä maailmalla aseita on jos nappulaa löytyy!
Tynnyripommien käytön MAHDOLLISTAA JUURI SE, ETTEI KAPINALLISILLA OLE IT-ASEITA JA OHJUKSIA!
Siviiliuhrien määrää lisäävät myös kaksoispommitukset. Kun ihmiset ovat menneet auttamaan ensimmäisessä pommi-iskussa haavoittuneita, on Syyrian armeijalla usein tapana pudottaa toinen pommi samaan paikkaan noin 30 minuuttia ensimmäisen jälkeen.
"Pommin jälkeen näin päättömiä lapsia ja ruumiinosia oli kaikkialla. Kuvittelisin, että helvetissä näyttää juuri sellaiselta", Amnestyn haastattelema syyrialainen kertoi. Myös syyrialainen kirurgi kertoi järjestölle pommien tekemästä tuhosta.
"Ne ovat kaikkein hirvittävimpiä ja haavoittavimpia aseita. Ne aiheuttavat monia vammoja, ja joudumme usein amputoimaan ruumiinjäseniä. Potilailla on suolet ulkona. Se on kauheaa, olemme nähneet uskomattomia asioita. Tällaisia vammoja ei löydy mistään lääketieteellisestä kirjasta", kirurgi kertoi.
Aleppolainen Barraj al-Halabi puolestaan kuvasi tilannetta, kun hän saapui tynnyripommin putoamispaikalle kymmenen minuuttia räjähdyksestä.
"Ruumiita lojui maassa. Kuusi autoa oli tulessa ja niiden sisällä olleet ihmiset kuolleita. Pieni tyttö tuli luokseni ja kertoi hänen perheensä olevan rakennuksessa. Tarvitsen perhettäni, tyttö sanoi. Kehotin häntä olemaan kärsivällinen ja sanoin, että haemme perheenjäsenet tytön luokse, kunhan pöly on laskeutunut. Kun ilma selveni, näimme ettei taloa enää ollut. Tytöllä ei ollut enää taloa eikä perhettä", al-Halabi kertoi.
Oletko kuullut yhtä tarkkaa selvitystä, esim USA:n, Israelin suorittamien pommitusten jäljiltä? Sensaatiohakuisuutta?
Ei edes Kazan teurastus tuottanut tarkkaa selvitystä jälkipolville, median valikoiva rooli?
Jospa sinä etsit kuvauksen siitä tapahtumasta? Näin kannamme kortemme kekoon kumpikin!
Kyllä, Tämä on vaarallista. Jos suomi joskus tulisi liittymään natoon, se tarkoittaisi sitä että suomi olisi kovaa kyytiä menossa kohti euroopanyhdysvaltoja, itsemääräämis oikeus vietäisiin meiltä täysin. Nato fanit ja jenkki runkkarit, katsokaa stub eu n kummisetä, toivottavasti palaset loksehtelee edes pikkusen ja lopetatte ton jenkki fanituksen.
Kaikki aseet ovat loppujen lopuksi hirvittäviä, koska ne suunnitellaan tappamista varten.
Ei tynnyripommit ole poikkeus, onhan se kauheaa siviilien kaskellä....mutta pitää kuitenkin huomioida keitä siellä toimii?
Alusta alkaen Syyriassa kaikki kapinallisryhmittymät piiloutuivat tietoisesti siviilien keskelle, saivathan Assadin sotilaat pirulliseen väliin.
Niinkuin sanoin tynnyripommit ovat pirullisia aseita ja tekijät pitäisi saada kiinni.
Toisaalta kylvivät USA:n joukot napalmia summattomia määriä siviilien niskaan, perustelivat sillä sissien esiin ajamista.
USA on maailmalla aina toiminnut tiennäyttäjänä eri tekniikoissa, mitä tulee tappamisen uusiin innovaatioihin kaikkialla....koko sen valtava aseteollisuus on valjastettu kehittämään uusia ja tehokkaampia pommeja yms.
"Kaikki aseet ovat loppujen lopuksi hirvittäviä, koska ne suunnitellaan tappamista varten. Ei tynnyripommit ole poikkeus, onhan se kauheaa siviilien kaskellä....mutta pitää kuitenkin huomioida keitä siellä toimii?"
Ei siinä ole mitään huomioimista! Tynnyripommeja EI PIDÄ KÄYTTÄÄ OMAA KANSAANSA VASTAAN! Siitä ne pakolaisvirrat johtuvat!
"Alusta alkaen Syyriassa kaikki kapinallisryhmittymät piiloutuivat tietoisesti siviilien keskelle, saivathan Assadin sotilaat pirulliseen väliin."
Olet hyväksynyt ilolla ja halulla täsmälleen saman Viet Congin ja Talebanin kanssa! Mikä nyt on erona?
"Niinkuin sanoin tynnyripommit ovat pirullisia aseita ja tekijät pitäisi saada kiinni."
Ja tekijät ovat selvillä: Assadin armeija ja Venäjän toimittamat helikopterit. JOS kapinallisilla olisi kunnollisia IT-aseita niin näin ei voisi tehdä!
"Toisaalta kylvivät USA:n joukot napalmia summattomia määriä siviilien niskaan, perustelivat sillä sissien esiin ajamista."
Tosin siitä on kulunut jo liki 50 vuotta! Oikeuttaako se nyt tnämä rikokset?
"USA on maailmalla aina toiminnut tiennäyttäjänä eri tekniikoissa, mitä tulee tappamisen uusiin innovaatioihin kaikkialla....koko sen valtava aseteollisuus on valjastettu kehittämään uusia ja tehokkaampia pommeja yms."
Ei USA:n aseteollisuus ole näyttänyt tietä tynnyripommien suhteen! Mikä sinua vaivaa? Onko selvän asian myöntäminen noin vaikeaa?
Tarkoitin Assadin joukkoje hankalaa asemaa, kun vihollinen piiloutuu jatkuvasti siviilien keskelle.
Eikä Assadin joukkoja ole pystytty toteamaan syyllisiksi, ymmärrät kai että MI-8 koptereita pystyvät käyttääm useat tahot.
Sillä suunnalla lavastukset ovat arkipäivää....ja USA on saanut alueella sekasortoa aikaiseksi, mm Isis on hoitanut likaista työtä USA:n aseilla.
Pakolaisvirrat ja niiden alkusyy on kokonaan USA:n, Isiksen, Länsihallinnoitten, Israelin, Saudien aiheuttamia tuhoamalla itsenäisä hallintoja. Pakolaisvirrat on suunniteltu Eurooppaan ja on USA:n suunnittelema ja manipuloima.
"Tarkoitin Assadin joukkoje hankalaa asemaa, kun vihollinen piiloutuu jatkuvasti siviilien keskelle."
Eli sama pulma kuin Vietnamissa tai Afganistanissa?! SE EI SILTI oikeuta mätkimään tynnyripommeja siviilien sekaan!
"Eikä Assadin joukkoja ole pystytty toteamaan syyllisiksi, ymmärrät kai että MI-8 koptereita pystyvät käyttääm useat tahot."
Tässä kohtaa erottuu taas fanaattinen Rommel?! Päivänselvä asiakin on "vihollisen salajuoni"? YK on asian tuominnut eikä mene noin halpaan!
"Sillä suunnalla lavastukset ovat arkipäivää....ja USA on saanut alueella sekasortoa aikaiseksi, mm Isis on hoitanut likaista työtä USA:n aseilla."
Ja höpö höpö! USA on rankaissut ISIS-joukkoja jo vuoden päivät! Kun ynnyripommijutussa ei ole osallisina muita kuin Assadin armeija, Venäjän tuki ja kapinalliset ona sia sinulle SILTI mysteerio!?
"Pakolaisvirrat ja niiden alkusyy on kokonaan USA:n, Isiksen, Länsihallinnoitten, Israelin, Saudien aiheuttamia tuhoamalla itsenäisä hallintoja. Pakolaisvirrat on suunniteltu Eurooppaan ja on USA:n suunnittelema ja manipuloima."
Pakolaisvirrat ovat PUHTAASTI ASSADIN (ja välillisesti Venäjän aiheuttamat! Osasyy on vielä kapinallisilla, mutta he ovat syyrialaisia ja kaipa aiheesta kapinoivat!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=13157
Kenraali Wesley Clark: Liittolaisemme rahoittivat ISIS:tä tuhotakseen Hizbollahin
ISRAELIN ILMAVOIMAT TASOITTAVAT ISIS TERRORISTEILLEEN TIETÄ DAMASCUKSEEN JA LIBANONIIN.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421630010324.html
19.1.2015 5:47 Israel teki sunnuntaina helikopteri-iskun Syyriaan Hizbollah-järjestöä vastaan. Uutistoimisto Reutersin mukaan iskussa kuoli kuusi henkilöä.
Libanonin Hizbollahia lähellä olevan lähteen mukaan iskussa kuoli järjestön edesmenneen johtajan, Imad Moughniyahin, parikymppinen poika Jihad.
Lähteen mukaan kuolleiden joukossa oli myös Hizbollah-komentaja Mohammed Issa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421636739585.html
19.1.2015 11:21 ISIS/ISIL-Terroristijärjestön varsinainen kohde on Libanonin Hizbollah, jonka se haluaisi kukistaa.
Terroristijärjestö Isis on Telegraphin mukaan viime aikoina värvännyt ja harjoituttanut taistelijoita Syyrian ja Libanonin välisen rajan tuntumassa. Lounais-Syyriassa sijaitseva Qalamounin alue on sotilaallisesti tärkeä Syyrialle, mutta se saattaisi pahimmassa tapauksessa toimia myös rajanylityspaikkana terroristeille.
http://www.magneettimedia.com/israel-auttaa-aari-islamistista-terroristijarjestoa-leviamaan-syyriassa/
-Israelin tuoreet iskut Syyrian hallituksen puolella taistelevia Iranin Vallankumouskaartin ja Hizbollahin sotilaita vastaan osoittavat, että juutalaisvaltio tahtoo äärimmäisestä väkivallastaan tunnetun IS-terroristijärjestön voimistuvan.
https://www.youtube.com/watch?v=QdwksvcSzLE al-Baghdadi, a Mossad agent named "Elliott Shimon" report
-Published on Aug 7, 2014
Abu Bakr al-Baghdadi, so-called ,” the head of ISIL (Islamic State in Iraq and the Levant) is not only an agent of Mossad, the Israeli named "Simon Elliott" or "Elliott Shimon.
Publish Site American Veterans Today, a report in which he said that the leader of the "Daesh" Abu Bakr al-Baghdadi, is not only an agent of Mossad, the Israeli named "Simon Elliott" or "Elliott Shimon," was trained to head the organization Daesh in order to spread chaos in the Arab countries neighboring Israel.
The report, published by the site, the "Abu Bakr al-Baghdadi," was born to Jewish parents and picked up Israeli intelligence services, to get highly trained to spy, and then been planted in one of the countries to assess the organization "Daesh", which was published chaos throughout the Arab world and the demolition of states, which increases the chances of Israel's control over the region.
https://www.youtube.com/watch?v=TaH9LyYGjbk ISIS leader Abu Bakr Al Baghdadi is a Jewish Mossad Agent
https://www.youtube.com/watch?v=7OF5Gr086kw Zionist Author Admits ISIS is Israeli Secret Intelligence Service