Kuka sen vaijerin siihen hyppyrimäen alastulon yli on asettanut? Kaupunkiko? Vai ilkivallan tekijät?
Näiden erilaisiin tien ja muiden yli vedettyjen piuhojen vuoksi on kuollut ja vammautunut moni ihminen. Itsekin olen lentänyt pimeään kulmaukseen asuintalon nurkalla vedettyyn piuhaan ja satuttanut itseni. Vauhti onneksi pienempi kuin alastulossa liukumalla on ollut.
Tässä hyppyrimäessä vaijeri se on todella rikollinen viritys.
Näiden erilaisiin tien ja muiden yli vedettyjen piuhojen vuoksi on kuollut ja vammautunut moni ihminen. Itsekin olen lentänyt pimeään kulmaukseen asuintalon nurkalla vedettyyn piuhaan ja satuttanut itseni. Vauhti onneksi pienempi kuin alastulossa liukumalla on ollut.
Tässä hyppyrimäessä vaijeri se on todella rikollinen viritys.
Vastaukset 163
Vanhimmat
Sen vaijerin oli virittänyt paikalleen Helsingin kaupunki. Sillä pyrittiin estämään ilkivaltaa, joka mäkeen oli kohdistunut. Mäessä on ennen ajettu esimerkiksi mopoilla.
Vaijeri oli asennettu paikoilleen 30 vuotta sitten. Mielenkiintoista seurata, kuinka alkaa selvitystyö asentajasta ja millainen on tuleva oikeudenkäynti. Voipi maksaa taas mustikoita. Mutta syyllinenhän pitää aina löytyä niinkuin Kiinassa tai Venäjällä.
kummajuttu jos näin on, vaikka olen paikanpäällä käynyt katselemassa maisemia kun ne ovat siellä upeat, niin en ole sitä vaijeria siellä huomannut.....hmmm
Eikö tässä vaijerissa itsessään ollut edes mitään huomio merkkejä?
Niinpä. Siinähän olisi pitänyt olla räikeät teipit tai jotain muuta vastaavaa huomio materiaalia. Pimeä ketju hämärtyvässä illassa. Tappoviritys. Ei jumalauta.
Tahallisesti asennettu vahingoittava ansa joka myös tappaa.
joku sateen runtelema teippi oli sivussa ei keskellä mäkeä , olisivat edes omat heijastimensa laittaneet roikkumaan,,,tai kankaan paloja edes ei olisi maksanut mitään...!. Olen todella pahoillani sen ihmisen puolesta joka tämän vaijerin keksi virittää, harmittaa oikeasti.
Vaijerin asentanut taho pitäisi laittaa vastuuseen.Ei todellakaan tappovirityksiä saa tehdä,edes ilkivaltaan vedoten.Tässä on tehty päätöksiä ajattelematta mahdollisia seurauksia.
Se on just näin. Täysin käsittämätöntä toimintaa.
Se on just näin. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Mennä kielletylle alueelle ja kuvitella, että joku vastaa omasta typeryydestä.
Tästä tapauksesta täysi vastuu kaupungille. Ehdottomasti olisi tarvittu jonkinlainen muu este, kuin vaijeri, jota ei ollut edes mitenkään merkitty. Käsittämätöntä typeryyttä! Miksi järjen valo ei loista tässä maassa?
Se on juuri näin. Eihän kukaan täysijärkinen viritä moista tappoansaa. Nyt pitäisi ottaa jonkun vastuuta.
Sairaat virkamiehet nauttii kun odottavat uutisia.
Taisi olla muita kuin täysin kantasuomalaisia, koska iltapäivälehdessä jutun kommentointi on estetty. Tietääkö kukaan tarkemmin?
Ei kommentointi ole sallittua missään kuolemantapauksissa.
Hyvä pointti.
Tappoansa! Virkamiesten älynväläys. Ei hemmetti. Tiedetään että siellä on pöhinää niin ei kai jumalauta sitä voida estää vaijerilla! "huomaa tai kuole" -menttaliteetillä. Vastuuseen virkamiehet.
Lainvastainen ansa. Ansan tai loukun tulee olla vanhingoittamatta elävänä pyytävä tai heti tappava. Kysymyksessä oli siis laiton vahingoittava ansa mikä voi myös tappaa. Sairaan tekemä viritelmä ja sitten nautitaan ja odotetaan uutisia että miten kävi.
Alueellahan ei saa oleskella, koska se on kielletty. Tottelisivat kieltoa, niin tällaista ei sattus. Tyhmä pää = irtopää.
Isis on Pirkko kieltänyt sinut.
Sulla vielä pää? Kummallista. Joku ei nyt täsmää.
Se on juuri näin!
Olihan tuolla kyltit? VAROITUS! Mäessä on poikittain suojaketju. Ikävä tapaus silti, olisivat voineen kuitenkin merkitä joillain värikkäillä huomioviireillä tuon vaijerin.
Olihan tuolla kyltit? Alueella oleskelu kielletty. Luulis 16.v:n osaavan lukea. Loppu onkin sitten omaala vastuulla.
Samalla logiikalla tappavat sähköaidat tulisi sallia. Koske ja kuole. Siinä luki varoitus.
Tämä on sukua punaisia päin ajamiselle,samaa välinpitämättömyyttä sääntöjä kohtaan.
Sähkömuuntajia löytyy ympäri suomen. Siitä vain kokeilemaan. On niissäkin varoituskilvet.
Palstan jälkeenjääneet olisivat silti syyttämässä sähkölaitosta kaltaistensa tyhmyydestä.
Samaa mieltä, mutta kyllä selvemmin ois tollanen vaara pitänyt merkitä.
Ei tuo asia mikskään muutu syyllisiä hakemalla mutta varmaan nuoriso otti tästä opikseen.
Sähkömuuntaja on miten verrattavissa sähköaitaan? Et osaa argumentoida paremmin. Tiedät että jäit jo kakkoseksi.
Eihän tästä nuoriso voi ottaa "opikseen". Sama voi toistua kielletyn hiihtoreitin kohdalla, jossa kivasti on vedetty vaijeri estämään sun alamäkiluisua. Reippailet kirpakassa pakkassäässä väärässä paikassa. ETKÖ HUOMANNUT KYLTTIÄ? Kyse on siitä että näin ei voida yksinkertaisesti toimia. Tyhmää porukka täällä.
Löytyyhän noita vajokkeja kiipeilemään junien katoille. Voihan joku Apinatd vajokki keksiä tehdä reijän muuntajan aitaan ja mennä vähän kiipeileen...
Herttoniemen urhelipuiston ympäristössä tälläistä käytöstä ollut jo vuosia...vanhat urheilijat huutelevat ihmisille jos he eksyvät heidän polulleen väärillä välineillä. Miksikköhän liikunta ei kiinnosta siis muita? Ja suomen kansa lihoo. paitsi mäkihyppääjä.
Nokun se kyltti ei näy...ei pimeällä eikä valoisalla...miksi en saisi liikkua kaupungissani missä haluan ilman niitä mäkihyppysuksia ilman sinun typeriä kylttjäsi.
On syyllistynyt kuolemantuottamukseen.
Höpö höpö
Höpö höpö
Sallitaan tappavat sähköaidat. Kunhan vain lukee varoituskyltti tiluksen reunassa. Että näin höpöhöpö. Todellakin vastuutahoa esiin.
Sama kuin ajaisi päin punaisia, oma vika.
Sakko tai seuraus tuli vähän nopeasti ja tuomio oli aika kova.
"Sama kuin ajaisi päin punaisia, oma vika."
Ei ole ollenkaan verrattavissa. Saanko tehdä tappavan vallihaudan kotini ympärille? Onko laillista tehdä kuolettava este?
Pitäiskö kaikki betonirakenteet poistaa teidenvarsilta sen takia, että joku idiootti ei hallitse autoa kännipäissään?
Kovan hinnanAlueelle oli pääsy kielletty. Saako hyppyrimäessä ajaa mopolla? Ei todellakaan saa. Tämän takia vaijerit on laitettu kun känniääliöt eivät vaan tajua. Saako kielletyllä alueella liukua perseellen mäkeä alas? Ei todellakaan. Mitäs sitten kun vaijeria ei olisikaan ollut niin hyppyrin kärjestä olisivat tippuneet ja taas kukkahattutädit olisi jeesustellut. Känniääliöt vaan mokasivat ja saivat maksaa
Olipas sekavaa huttua sun selostus. Todennäköisesti 90% siitä joukosta on karmeasta kännistä huolimatta sua skarpimpia. Mieti sitä.
Lapset kautta aikojen, mäen rakentamisesta alkaen ovat laskenee sitä mäkeä milloin ylös milloin alas. Tämä on murha.
Tytön vanhempien syytä kaikki ei mitään kuria eikä kotiintuloaikoja eli syyttäkööt itseään, kun tytär laski hyppyrimäkeä kuin päätön kana.
En usko että pääset lisääntymään, mutta jos näin käy, voisi napsahtaa omalla kohdallesi.
Sossuelätin yh:ämmän Kannanotto??
JEP, SULLA EI VARMASTI OLE LASTA EIKÄ PASKAAKAAN, PAITTI PÄÄSSÄ sitä paskaa!
Vaikka mäkeä olisi ajettu jyrällä ei se oikeuta murhaamaan ihmistä. Kentän henkilökunta syytteeseen.
Se on just näin.
Juovuspäissä tehty typerä itse aiheutettu kuolema. Siellähän ne joivat koko illan kaljaa ja siideriä, huusivat ja möykkäsivät.
Edes kännissä en vetäisi vaijeria laskurinteeseen. Kaikki on suhteellista.
Mielestäni osasyynä ovat myös ne autoilijat ja mopoilijat, jotka olivat tehneet ilkivaltaa aiemmin. Ilman heitä ei olisi tarvittu mitään vaijereita. Eläisivätpä kaikki kunnolla.
Nimenomaan ilkivallan takia vaijeri oli laitettu sinne. Ilkivallan tekijät ovat myös ainakin osittain vastuussa tapaturmasta. Vaijeria ei olis koskaan laitettu jos siellä ei olis tehty ilkivaltaa. Miettikää sitä! Yleisesti oli myös tiedossa että alueella oli luvaton oleskelu kielletty. Itse saa silloin syyttää jos sääntöjä rikkoo ja vahinkoja sattuu. Jos vielä huhut pitää paikkansa niin siellä oli alaikäiset alkoholia nauttineet. Sekin on lainvastaista. Saisivat vanhemmatkin katsoa moraaliseen peiliin. Alaikäisten ei kuulu juoda alkoholia eikä olla kännissä. Se onkin järkyttävää kuinka paljon ihan lapsiakin on tuhannen kännissä viikonloppuisin iltaisin kaduilla.
Pitäisitte huolta jälkikasvustanne, opettaisitte hyviä tapoja ja noudattamaan sääntöjä ja lakeja. Silloin elämä olisi helpompaa ja turvallisempaa kaikille.
Mitä hyppyrimäellä tehdään keskellä kaupunkia?purkuun koko laitos jos ei todellista käyttöä ole.
Eiköhän tuo asenteesi vielä muutu;)
Ei.
Vittuako typerät kakarat pyörivät paikoissa joissa heillä ei ole mitään tekoa eikä oikeutta olla???? Aivan itse aiheutettu onnettomuus. Vaijerista oli varoituskyltit ja tytöt olivat matkallaan ylös joutuneet kiipeämään toisen vaijerin YLI niin että ovat aivan varmasti olleet vaijereista tietoisia. Luultavimmin niin sekaisin viinasta että eivät hälytyskellot päässä soineet.
Ei tässä yhteiskunnassa voi lähteä siitä että kaikkia pitää suojella kaikelta. Kyllä nyt helvetti JOTAIN vastuuta on otettava ihmisen itsensäkin!
Käypä laskemassa. Kaikki säästäis.
Ihan niin tyttöjen oma vika. Olisivat päivällä laskeneet niin huomanneet varoituskyltit ja vaijerit. Ei kukaan voi olla tyhmyydestä vastuussa joka tapahtuu pimeällä ja vielä niin ettei ole mitään asiaa alueelle. Eivät he mitään mäkihyppääjiä olleet. Aina vieritetään syy toisten niskoille vaikka ihan itse ovat syyllisiä. Taas kukkahattutätit vauhdissa. menkää yöksi vartioimaan joka hemmetin pimeä alue ettei mitään tapahdu.
Harrastatko liikuntaa? Toivottavasti eksyt varoituskyltin ohi hiihtäessä tai polkupyörällä.
Tässä asian ydin!! Onnex tääl sivustolla liikkuu ihmisiä joilla on päässä enemmänkin kuin se yx herne. Kyltti tai ei.....niin ansoja ei tule olla missään!
Nuorten stuntilla nyt surullinen loppu. Kielletään duudsonit.
ei perkele,eikö noi pennut osaa lukea ja olla varovaisia---eihän tonne ollu kenelläkään mitään asiaa---melkein vois sanoa että äikkis---eihän vaan ollu samalla pikku siidereissä---voi hallelujaaaaaa
Otahan taas kaljatölkistä kunnon huikka.
Anteeksi että olen nuori jonka vanhemmilla ei ole harrastuksiin varaa, eikä myöskään mäkihyppysuksia. Mutta ystäviä minulla on ja kaunis ympäristö missä on kiva illalla katsella kun aurinko laskeutuu taivaan rannan taakse.
Tuo on taas tollasta kukkahattutätitouhua, että syytetään ryyppääviä nuoria. Kyllä kuulkaa suurin osa nuorista ryyppää ja tekee hölmöilyjä eli se olisi voinut olla monenkin teidän lapsi tossa tilanteessa. Veikkaan, että kukkahattutäditkin otti viiniä nuorempana.
Täällä on säälittäviä trolleja joiden kapasiteetti just ja just riittää provosoimaan ihmisiä.
Yksi lukutaidoton känniääliö vähempänä.
Kiitos kaikkien puolesta. Mitä meinaat tehdä itsellesi?
Vaijerin virittäjä raastupaan. Karmee ansa rakennettu. Tämä vaijeri olisi pitänny ola 3m korkeudessa ja siinä varoituskylttejä.
Kyllä tässä on tehty karmea virhe. Ei voi painaa villaisella. Toivottavasti syyttäjä on hereillä.
Toivottavasti sakko rapsahtaa ainakin henkiinjääneille.
Juuri näin.
monster!
Muistan omilta teiniajoiltani, kun koulun pojat menivät pienellä porukalla pelleilemään suurjännitemuuntajan luo. Kiipesivät sinne ylös ja eikös joku sieltä sitten saanut sähköiskun ja tippui maahan. Hänen onnensa oli, ettei ollut ehtinyt kiivetä ylös asti, joten tippui vain jostain neljästä metristä ja selvisi sitten aivovammalla ja parilla kipsillä. Nykyisin taitaakin olla sairaseläkkeellä, koska ei oikein enää osaa mitään.
Yksi poika juoksi koulun käytävällä (joka oli ehdottomasti kielletty) ja sai sitten avautuvasta ovesta kovan tällin päähänsä kallomurtuman kera. Ei koulusta kuitenkaan ovia sen vuoksi poistettu eikä laitettu juoksuvartijoita paikalle, mutta eipä kukaan sen jälkeen enää yrittänyt juosta käytävillä. Saatiin käytännön opetus siitä mistä juoksukielto voi johtua.
Hyvä, et kaupunki nyt aitaa koko alueen, eipä mene enää teinit sinne pelleilemään. Tuollaiset ketjuviritykset tietysti on hirveitä, mutta näinä lama-aikoina ymmärtää hyvin miksi on vain ketjua laitettu. Aitaus maksaa paljon enemmän eikä kuntalaisilla ehkä olisi ollut alkaa maksamaan aitaa, sen sijaan olisivat ehkä sanoneet, opettakaa niitä kakaroitanne noudattamaan sääntöjä.
Mutta ei voi kuin sanoa, että äärimmäisen huonoa tuuria oli mukana teinien luvattomalla reissulla. Nyt taas kerran maksettiin liian kova hinta teinien hulluutuksista. Ja tärkein: opettakaa hyvät vanhemmat ihan oikeasti lapsianne kunnoittamaan sääntöjä, näyttäkää itse esimerkkiä siinä... Jos kuollut lapsi oli kännissä, niin sitten paheksun lapsen vanhempia. Ja kertokaa teineillenne millainen hermomyrkky alkoholi on ja tehkää heidän kanssaan sopimus ettei siihen oikeasti kosketa ennen 18-vuotissyntymäpäivää. Meillä se ainakin tehosi.
Aidataan koko suomi ettei kaupungin vaarallisista ratkaisuista kuolisi ihmisiä. Toinen vaihtoehto olisi olla tekemättä kuolettavia ansoja. Kumpi parempi?
"Muistan omilta teiniajoiltani, kun koulun pojat menivät pienellä porukalla.. "
Taidat olla tappaja vaijerivirttäjän lähiomainen kun yrität kääntää huomion tästä kuolemasta kaukaisiin kesämuistoihin.
Enkä yrittänyt kääntää huomiota (et vissiin tajunnut, että kerroin esimerkkini koulumme pojista kirjoitukseni _alussa_ ja sen jälkeen käänsin huomion nimenomaan tähän viimeisempään teinien mäenlaskuun.
En liioin tunne vaijerin virittäjää, mutta sen tiedän, että vaijerin virittäjä voi olla eri henkilö kuin se, joka teki päätöksen vaijerin asettamisesta. En tiedä onko, mutta useinhan isoissa kaupungeissa se käskytys menee noin. En tunne edes ketään herttoniemeläistä (tietääkseni) tai edes herttoniemessä työskenteleviä ihmisiä.
Enkä ole puolustellut liioin vaijerin vetäjää, kunhan kirjoitin, että se on ymmärretäävää, että on näinä lama-aikoina valittu halvin ratkaisu. Maksajia kun on vaikea löytää silloin kun leivästä on pulaa...
Nimimerkille mene: eikös koko Suomi ole jo aidattu ja niillä paikoin jossa ei ole aidattu, on sitten toisenlaista rajavalvontaa ;)
Hei sinnekkin! Me veronmaksajatko maksamme sen mäkihyppymäen ylläpidon? `???Minä maksan harrastuksistani joka kuukausi n.300e ja niin tekee moni muukin joka vain kykenee töissä käymään ja sillä palkalla harrastamaan. Oletan että sen mäkihyppymäen ylläpito maksaa MYÖS??? Onhan se harvinaisen outo ilmestys keskellä luonnonsuojelualuetta. Toivon että te, jotka mäessä hyppäätte maksatte siis oman harrastuksenne ja teette sen niin, ettei veronmaksajien lapset kuole teidän harrastuksenne takia!!! Älkää pihtailko ja kaupunki käyttäköön rahansa fiksummin kuin kahden mäkihyppääjän harrastukseen....Kaupunki on täynnä nuoria joiden harrastuksiin sekin veroraha on suunnattava!!!
EI VAAN EHDOTAN, ETTÄ LAITETAAN JOKAPAIKKAAN SEMMOSIA KYLTTEJÄ JOTKA EIVÄT NÄY KUIN HAUKAN SILMILLÄ!! JA MUUTENKIN SUOMI ON KIELTOJEN MAA, NIIN KIELLETÄÄN KOTOA POISTUMINEN JA KAIKKI MUU ELÄMÄ NIIN EI SITTEN KUKAAN OLE SYYLLINEN EIKÄ ANSAN VIRITTÄJÄKÄÄN PÄÄSE KOTOA ANSOJAAN TEKEMÄÄN!!
Kyllä minä ophettasin lapshelleni kaikhen , muttakun te viisaat ihmiset keksitte lishää opetettavaa jonkha tänhe kirjohtasitte, Kun en jouda ihan jokapaikkaan thöiltäni varmisthamaan, mitä kaikhee lapseltani kielhtäsin.
Sillä porukalla ei olisi mitään asiaa oleskella ko paikalla. En ymmärrä näitä kommentteja täällä ja tytön vanhempia, kaikki ovat jotakin demariporukkaa kun ovat esimerkillisesti syyttämässä muita omat jälkikasvunsa päättömyydestä!
En usko että pääset koskaan lisääntymään. Hyvä näin meidän nettomaksajien kannalta.
Kaikki me ollaan oltu joskus nuoria, eikä välttis niin viisaita. Osanotot omaisille. Karmea tapaus. En kyllä pysty ymmärtämään tuollaisia vaijerivirityksiä.
Toi on niin perussuomalaista, että ei välitetä muista. Opetetaan lapsia ryyppäämään ja varastelemaan. Ja sitten ollaan heti raastupaan haastamassa.
Kuulin että kokoomuslaiset virittää erilaisia ansoja. Voin olla toki väärässä - mutta tuskin.
Tuollaisen merkitsemättömän vaijerin ripustaminen mäen poikki on rikos. Siinä ei ole mitään selittämisen varaa. Aivan sama jos joku laittaa hiihtoladun poikki vaijerin ja ihminen siihen kuolee. Se kuka on tarkastanut ja hyväksynyt tuon lainvastaisen ansaviritelmän vastatkoon teostaan oikeudessa ja syyttäjän on nostettava syyte kuolemantuottamuksesta. Kuolleen tytön pitää saada oikeutta.
Vaijeri on asetettu lainvastaisesti.Olisi pitänyt olla lippusiima huomiovärein tai turvakaide huomiovärein tai molemmat!
AINA kun laitetaan esteitä kulkuväylille, vaikka ne olisi tällaisia mäkiä tms. ESTE, PUOMI, PORTTI, BETONIPORSAS, KETJU JNE.PITÄÄ SE OLLA NÄKYVÄSTI MERKITTY Ja erotettavissa maisemasta. Tuollainen plakaatti jonkun tolpan nokassa ei poista sitä, että itse vaijeri olisi pitänyt olla havaittavasti merkitty. Jokainen remonttikuoppakin pitää Suomessa merkitä näkyvin opastein ja varoitusnauhoin, miksei tuossa ollut sellaista?? Jos olisi ollut asianmukainen este, onnettomuus olisi voitu välttää tai vahingot ainakin olisi jääneet pienemmiksi. Tarviiko aina jonkun kuolla, että nämä perusasiat tulee hanskaan? Tuossa linkissä on malli kulkuesteestä/suojausaidasta
http://kauppa.suojalaite.fi/Kaivannon-suojausaita-4-sivuinen-kelta-musta
Ööö...hivenen eri asia kuin hiihtoladun poikki laitettu vaijeri. Ymmärtääkseni hiihtoladulla saa hiihtää. Tuossa mäessä ei saa edes hypätä muuta kuin virallisen toiminnan ollessa käynnissä. Vissi ero!
Samaa mieltä kuin zoozoozooz. Lisäisin vielä, että hiihtolatu ja hyppyrimäen alastulorinne ovat vähän eri asemassa, kun puhutaan kulkuväylistä. Ei ole vastuu_hyväksyjällä kaikki faktat hallussa.
Eikö se mene jakeluun, alueella ei saa oleskella. Hiihtoladuilla sen sijaan saa.
Miten joku kehtaa edes verrata tätä touhua hiihtoon?! Se olisi varma poliisijuttu, jos hiihtoladulle vaijereita vedeltäs. Sama, kun laittas vaijerin pyörätielle. Tai autotielle. Niillä kuljetaan!!!!!
ikävää ettei kaikki ympäristössäsi liikkuvat ihmiset pääse omista tai ajaudu tietokoneelle...lukemaan tätä sinun suomi 24 kylttiäsi ja kannanottoasi...tämä kyllä näkyy ja tuntuu, mutta entäs ne jotka eivät eksy lukemaan tätä sinun viisasta kommenttia ja ilman mäkihyppysuksia ja ties minkä liiton jäsenyyttä ja metsästys korttia ja perheyritystä eksyvät tälle julkiselle sinun alueellesi mäkihyppymäkeen, joutavat kuolla vai? Kohta meidän aikuistenkin pitää alkaa kulkemaan pääalhaalla selkäkyyryssä...pelokkaana katsoen varovasti joka ilman suuntaan ja epäillen kaikkea, jospa nallinapsahtaakin kun kävelen sinun alueellasi..tietämättäni ....
Evoluutioteoria toimii näemmä pääkaupunkiseudullakin. Tyhmimmät karsiutuvat populaatiosta, eivätkä pääse jatkamaan sukua. Ei tässä sinänsä mitään uutta ole.
Sitä kyllä ihmettelen, että joku syyttää tapahtuneesta liikuntapaikkoja ylläpitävää tahoa. Kai tuo nyt pitäisi kaupunkilaisjärjelläkin ymmärtää, että yksilö itse otti tässä sääntöjä rikkoessaan riskin ja maksoi seuraukset hengellään. voivoi.
No, jos ei ois ollu vaijeria ja tytöt ois menny tuhatta ja sataa alas mukkelista makkelista ja kaikkis kuolleet. Sitten tietysti kysyttäisiin miksi ei ollut vaijeria?
Kaupunkia on turha syyttää, kaupunki olemme me. Kaupunki ei päätä eikä asenna mitään. Syyllinen on suomi eli me jotka hyväksymme kelvottomat virkamiehet.
Viime kädessä vastuu kuulluu virkamiehelle joka määräsi vaijerin asennettavaksi ja tietenkin puolueelle joka jakaa typeryyksille virkoja jäsenkirjan mukaan.
Näinköhän tässä taas astetaan vastuuseen työmies joka määrättiin asentamaan vaijeri.
Suomessa valtion ja kuntien "virkamiehet" ovat käytännössä vapaita mistään vastuusta.
Tytön sukulaisilta se maalaisjärki vasta puuttuukin jos meinaavat noin vaan muista tehdä syyllisen ja kuitenkin vanhemmat itse ovat vastuussa jälkikasvustaan!
Darwin teki työnsä. Jos kasvatus on mennyt niin pahasti vituilleen, että antaa omien mussukoiden notkua kännipäissään jossain rinteellä, jossa lukee selkeästi oleskelu kielletty, muiden vapaan kasvatuksen kusipääidioottien kanssa, niin tuskin silloin vanhempia hirveästi kiinnostaa kuoleeko oma äpärä vai ei. Vielä kun nuo loputkin pennut samasta sakista päättäisivät päivänsä yhtä tyylikkäästi niin maailma olisi jälleen kerran parempi paikka.
Tyhmyydestä sakoitetaan aivan oikeudellisesti! Kovalla kädellä, kun ei uskota!
miksi sinne pitää ylipäätään laittaa mitään aitoja tai muita esteitä? paikka on pysynyt kunnossa kymmeniä vuosia? Mopoako tässä nyt syytetään? mopo siellä toinen täällä. vai peräti autollakin ajettu.. jättäkää se paikka sellaiseksi kuin se on, ihan ilman vaijeria tai muuta aitaa.
miksi sitä ei ole videoitu, jos oikeen mopolla ajaa tuollasta mäkeä pitkin? EN USKO MUUTEN!!
työmies joka vaijerin asentaa sinne säännöllisesti tietää riskit. jos syyntakeeton tylsimys ei pysty oivaltamaan että se on hengenvaarallinen, on hän kykenemätön hoitamaan virkaansa. sellainen ei ansaitse olla palvelemassa yhteisöä vaan toimii yhteisön vihollisena ja on tuomittava tapettavaksi.
Edustatko näkemyksesi kanssa hesan seudulta olevan "älykkö"duunarin jälkikasvua?
"Luonnonvalinta on evoluutioprosessi, jossa perinnölliset hyödylliset ominaisuudet runsastuvat ja haitalliset harvinaistuvat populaatiossa"
Vaijerienvirittäjät lisääntyvät hyödyllisyytensä vuoksi palstan enemmistön mielestä
https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/10653785_553710468090877_3027275590187828371_n.jpg?oh=76528b3f6b90df949a6c3585509aa014&oe=568450B1
Tulin just paikanpäältä katsomasta, vaikka olen siellä monesti kävellyt vuosien mittaan, niin ei niitä kylttejä muistanut.
Mutta kyllä on surullista.
En tiedä minne osalla sydän on nyt hävinyt, katkeruus omaa elämää kohtaan vai mikä.
Kyllä pari kylttiä on, mutta vars. toinen aika korkeallakin. Ja kyllä täytyi sillä silmällä katsella, että missä ne paljon puhutut kyltit ovat, että ne huomasi. Sitten, huom puoli kaksitoista ei.ole enää valoisaa,huomaisisinko silloin itsekään? Aikalailla saa mäen yläpäässä kuikuilla, että näkee sieltä vaijerin, missä roikkuu pari nauhanpätkää.
Toisaaltaan, kyse on teineistä. Ihan kivoista tytöistä. Ei heillä ole samaa elämän tuomaa kokemusta kuin keski-ikäisillä. Ei he olisi lähteneet laskemaan jos olisivat.vaijerin tai kyltin nähneet. Ei kotiinsakaan saa vaijereita viritellä lomamatkansa ajaksi tms varkaiden varalle. Sitä varten voi hankkia vakuutuksen. Osaanottoni kaikille. Loukkaantuneille tytöille pikaista.toipumista. Läheisille, niin perheille, ystäville ym voimia päästäksenne yli tämän surullisen tapahtuman. Viisautta ja voimia myös vaijerivirityksen takana oleville ihmisille. Tiedämme, että ette voinneet edes kuvitella, että näin käy.
Haista sinäki paska.
"Ei he olisi lähteneet laskemaan jos olisivat.vaijerin tai kyltin nähneet."
Tänäänhän kertoi juuri lehdessä 16v poika, miten mäestä on laskettu munat ja pöksyt vaahdossa jo pitkään nimenomaan tietäen että siinä on ne vaijerit: pitää vaan kuulemma mennä oikeessa asennossa niin on ihan v*tun siistiii hei. Eli täysin tietoisesti perseillään.
Samaahan näkee vähän siellä ja täällä: kikkaillaan siltojen kaiteilla, rakennusten katoilla, pyörällä ja mopolla miten sattuu.. täysin tietoista riskinottoa ja todella selkärangatonta touhua yrittää sysätä oman perseilyn vastuuta muille, viattomille tahoille.
Niin no entäs sitten...missä niiden nuorten kuuluu olla? Kirkossako? Kuulutko kirkkoon ?
Täällä on paljon katkeria elämäänsä kyllästyneitä nuorten vihaajia.
Ota koppi! irtopää!
Vaijeri on laitettu paikoilleen tietäen että joku voi siihen vahingossa laskea. Eli täysin tietoisesti tehty viritys tappamaan.
Olet aivan oikeassa, päätöksen vaijerin asentamisesta tehneen tahon tai henkilön on pitänyt tuntea suurta vihaa nuorisoa kohtaan. Jokaisen järkevän ihmisen pitäisi tajuta ja tietää, että tällaiset paikat vetävät aina nuoria puoleensa. Yhdistyksen olisi pitänyt tehdä sinne vartiokoppi ja jäsenien olla siellä vartiossa.
Paskan haistattelu yhtään kenellekkään tälläisen tragedian jälkeen ei ole terveen tekstiä.
Pilkkopimeässä laskemaan persmäkeä hyppyrimäkeen, alueella asiaton oleskelu kylteillä kielletty. Pussikaljat,bileilta ja kersat koolla. Ei tämän yhtälön tulos yllätä.
taidat tietää tuon aika hyvin, kun itse olit siellä paikan päällä 50vuotta sitten kaljoinesi? Nyt olet vain katkera ja vanha kaljapusseinesi.
Kyllä ku lukee näit kirjoituksia tulee mieleen miten voi ihmiset kirjoittaa noin törkeästi ja tunteettomasti , ihan kun ihmisen henki ei olisi minkään arvoinen.
Varmasti me jokainen nuorempana ollaan hölmöilty ja tehty luvattomia juttuja yms mutta suurin osa ilman isompia haavereita mut varmasti moni on miettinyt jälkeen päin että jotain olis voinu käydä.
Ajatelkaa ku kirjoitatte ihan kenestä vaan niin aina joku on jonkun toisen läheinen , lapsi , puoliso tai muuten vain tärkeä ihminen. Jos näin ei olisi ei myöskään olisi niin paljon surua viettää päiviä ja viedä elämää eteenpäin. Vaik ei tyttöä tunnekaan on se vain niin väärin.
Onkohan tämäkään tytön vanhemmat koskaan ohjeistaneet tyttöään pysymään poissa paikoista missä EI SAA olla kuten ko hyppyrimäestä ?
Sen ohjeistutuksen ilmeistä puuttumista yritetään paikata muita syyttämällä!
Varsinaiset maalaisjärjen edustajat!
voi, kuule..kerro sinä mihin laittelet niitä kylttejäsi, niin varataan kuukasi aikaa varotella lasta kaikista sun kylteistäsi.....
Nuoret olivat täysin tietoisia vaijerin olemassaolosta. Tämä onnettomuus oli täydellistä typeryyttä. Känniääliöille vaan sattui vahinko. Kun alueelle ei saanut mennä ja sekin oli kaikkien tiedossa mutta teiniääliöt vaan halusivat jotain jännitystä elämään ja lopulta sitten kävi huonosti. Turha syytellä muita omasta typeryydestä.
Jos vaijerit ovat olleet käytössä jo 40 vuotta, on aivan selvää, että ajat olivat silloin aivan toisenlaiset nuorisonkin suhteen. Onko päätöksen tehneet jo kuolleet ja muilta asia on ollut joko kokonaan unohduksissa tai heillä ei ole minkäänlaista käsitystä nykynuorison tavoista.
Joka tapauksessa on suurta tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä antaa kaupungin siunaus tuollaisille tappoansoille, jotka jokin yhdistys on sinne tyhmyyksissään asentanut. Vastuu on tällä hyppyririmäkiyhdistyksellä ja sillä kaupungin instanssilla, joka tämän on hyväksynyt.
Eihän sillä ole mitään merkitystä mitä aikoinaan asiasta päättäneet nyt ajattelevat vaan kyse on siitä että nuoret olivat täysin tietoisia vaijerin olemassaolosta ja halusivat jännitystä elämään harrastamalla vaarallisia leikkejä. Yksi pointti vaijereiden olemassaololle oli se että siellä mäessä ajeltiin mopolla yms. kulkuneuvoilla. Minkäslainen häly siitä olisi tullut jos joku mopopoika olisi ajanut mäestä alas, kaatunut ja taittanut niskansa. Silloin kukkahattutädit olisivat peräänkuuluttaneet päättäjien vastuuta ja kyselleet miksi siellä mäessä ei ollut esimerkiksi vaijereita tuollaisen ajelun estämiseksi. Kun känniääliöt käyttäytyy tuolla tavoin niin voidaan sanoa että sitä saa mitä tilaa.
No ajat sitten sinne olisi pitänyt kutsua sosiaaliviranomainen tai poliisi paikalle, jos joku nuori tosiaan käyttää hyppyrimäkeä vaaralliseen mäkilaskuun jollain moottoriajoneuvolla, eikä kuolleen puolesta voi sanoa, että hän tiesi vaijerista....enpä usko että olisi laskenut tahallaan itsensä kuoliaaksi. Lopettakaa ihmeessä ansojen virittely aikuiset ihmiset....se on todella vaarallista ympäristölle.
Onko: Nuoret yhtäkuin yksi ihminen? Missä hän asuu tai mitä hän siis tekee työkseen...haluaisin tavata tämän henkilön: NUORET. Melkoista yleistystä...stop stop stop.
känniäälliö lienet jokin kala...onko makean veden vai suolaisen veden?
Valitettava tapaus, mutta............Vaijeri ollut siellä jo vuosikymmeniä,Teinit olleet siitä tietoisia,ovat harrastaneet laskemista aikaisemminkin,Kielletty paikka illanviettoon,Varoitus kylttejä kyllä on yms. ,mitä vielä? Nyt suu vaahdossa etsitään muka syyllistä. Eiköhän ihan omaa tyhmyyttään aiheutettu onnettomuus.Luulisi 16v.:llä olevan jo älliä päässä, ettei tuollaista aivottomuutta harrastaisi.
Komppaan 100%
Eikö nuoriakin tulisi rohkaista harrastamaan? Toisilla siihen ei ole varaa,joten näillä kuntoilualueilla se on ilmaista? Missä kyltissä lukee, että vaan vanhat mäkihyppääjät saavat laskea mäkihyppymäessä ? Ei nuoruus ole huliganismia, se on yksi elämän vaihe. Olette kaikki muut paitsi alaikäiset täällä olleet joskus nuoria, se on hienoa aikaa. Ja nyt yksi nuori menehtyi liian aikaisin sen takia, että joku vanha inhoaa nuoria? Mäkihyppymäki on jo niin vanha rakennelma, että kenties se pitäisi hävittää, jos siitä osat irtoilevat muka nuoret rikkoneet, no eivät ole. Jos jonnekkin siellä hyppyrimäellä on murtauduttu, niin mistä ihmeestä te keksitte että nuoret? Alueella liikkuu paljon entisiä mäkihyppääjiä ja oikeita juoppoja jotka ovat voineet etsiä yösijaa.
Nuori ei ymmärrä miten vähästä ihminen loukkaantuu tai kuolee. Kuustoistavuotiaan silmissä kaksvitonen on kukkahattutäti.
Hyvä, että tutkitaan myös vaijerin paikallaan olon lailliusuus, mutta pitäisi myös tutkia, kuka on luovuttanut ala-ikäisille alkoholia ja miksi ala-ikäinen ei ole ollut vanhempiensa valvonnan alaisena tuohon aikaan yöstä (lapsen mahdollinen heitteillejättö).
kyseisenä iltana oli ilotulituksia keskellä yötä...jos vaikka tutkittaisiin, että mistä syystä keskellä yötä paukutetaan pommeja keskellä kesää..ei nyt kuitenkaan yli 16 vuotias ole niin lapsi ettei voisi ilotulituksia katsella kavereiden kanssa....ei ole heitteillejättö todellakaan.
minun mielestäni huli gaanit ovat vast uuussa !!11 ei helevittäeluinen ei käy päinsä että vajereita viritelään ja sadaan kuollon uhreja !!111 milloin lie tulee seuraava ? en jää odottamaan,,,,
Terve menoa... Jonnekkin kauvas toivottavasti?
Jos olisi yksityinen taho vaijerin laittanut, olisi laittaja jo pidätetty ja vangittu taposta ja 2 tapon yrityksestä. Mutta kun kaupungin virkamies sen laittaa, niin syyte on lievä huolimattomuus, ja rikesakko, ei kuitenkaan tuplana kun tapahtui ennen 1.9 .
Hyppyrimäki on täysin julkinen ja avoin tila. sinne pääsee kuka tahansa kävelemään. kävin itse paikan päällä ja totesin että vaijeria ja kylttiä ei voi nähdä pimeässä. vaijerit olivat tappo ansa ja niiden virittäjä saa toivottavasti tuomion. kukaan ei voi sanoa kuolleen puolesta että hän olisi tiennyt vaijereista joita oli mäen yllä ja allapuolella!! herätkää te jotka ette edes ymmärrä mistä täällä jauhatte! tälläisiä viritelmiä ei tule olla missään!!!
Moottoritie on täysin julkinen ja avoin tila. sinne pääsee kuka tahansa kävelemään. kävin itse paikan päällä ja totesin että kylttiä ei voi nähdä pimeässä. ohiajavat autot ova tappo ansa ja niiden kuljettajat saa toivottavasti tuomion. kukaan ei voi sanoa kuolleiden puolesta että hän olisi tiennyt siellä olevan liikennettä!! herätkää te jotka ette edes ymmärrä mistä täällä jauhatte! tälläisiä viritelmiä ei tule olla missään!!!
Just joo, mitään kieltoja ei saa olla ja känniääliöillä pitää olla mahdollisuus tuhota tai ainakin aiheuttaa vahinkoa verorahoilla rakennetulle hyppyrimäelle. Tämä vaijeri oli jo vuosikymmeniä tuolla paikalla ja kaikki olivat siitä tietoisia. Nyt vaan känniääliöiden vaarallinen leikki sai ikävän lopun.
No sinä todellakin ratsastat aasilla. Oletko itsekkin aasi. Nuo kaksi asiaa ei ole mitenkään verrannollisia. Liikenne on normaali havaittavissa oleva tilanne. Vaijeri rinteessä on ennakoimaton piilo-tappoansa.
Äly elä jätä. Jätti sinulla jo synnytyslaitoksella.
Mutta nuoret eivät ole olleet vuosikymmeniä tässä maailmassa
Äly elä jätä. Taisi olla vähän hullukatse isäsi ilmäkulmassa kun sinua suunnitteli vai oliko työtapaturma?
Ihme lapsi sinä joka kommaat tällasta? Käväse kysäsemäs isältäsi keneen olet tullut?
Olisiko tästä nousseesta kohusta aika alkaa puhumaan nuorisotaloista ja nuorille suunnatuista tapahtumista. Jos hyppyrimäki on Herttoniemessä ainoa illanviettopaikka, niin siinnävaiheessa pitäisi hallituksen jeppejen herätä....OHJELMAA NUORILLE ILLANVIETTOON JA NOPEASTI! Heidät on unohdettu kokonaan ja he ovat kuitenkin tämän maan tulevaisuus lähivuosina!!!
Vaijerin virittäjillä on ollut kunnon tappomeininki ja kova kostonhimo. Kysymyksessä ei edes ollut yksityinen mäki jolloin raivon olisi joten kuten voinut ymmärtää.
Palstoilla näyttää olevan myös kunnon tappomeininki ja kova kostonhimo sekä raivo turmassa kuollutta tyttöä kohtaan. Useilla tuntuu olevan täysin hukassa, ettei Suomessa saa lain mukaan virittää ihmiselle vaarallista ansaa edes kotipihaansa.
Nämä mäessä olleet tytöt eivät poliisin mukaan olleet edes alkoholin vaikutuksen alaisia, olivatpa vain kauniina kesäiltana kavereiden kanssa urheilupuistossa mäenrinteellä ja hoksasivat, että olisipa kivaa laskea tuosta vähän liukua. Kellään muullahan ei olisi tullut moinen mieleen, eihän? Tokko edes tajusivat rikkovansa sääntöjä. Kaikkien silminnäkijöiden mukaan varoituskylttejä ei ollut näkyvissä. Minun olisi vielä nyt nelikymppisenäkin vaikea itse hoksata, että pieni persmäenlasku aitaamattomalla rinteellä olisi kauhea rikos. Saati sitten niin kova rikos, että kuolemantuomio ruosteisessa giljotiinissa.
Ja yllä oleva viestin loppuosan vuodatukseni ei ole tarkoitettu kritiikiksi "tappamaan"-nimimerkille (jonka kanssa olen samoilla linjoilla), vaan niille käsittämättömille riemuidiooteille, jotka eivät tajua oikean ja väärän eroa, vaikka kovasti luulevat tajuavansa.
Tuollahan tuo askissaan sanoo toinen loukkaantunut tyttö että vähän ainakin kaikki oltiin kännissä ja ettei selvinpäinkään oltais vaijereita huomattu.
??niin tai jos vaikka olisi oikeesti niin huono näkö ja silmälasit jäänyt kotiin??..miksi viinalla ja tupakalla halutaan aina poistaa se että joku toinen on toiminut väärin tai aivan kuin se olisi oikeus silloin jos jotain pahaa tapahtuu. Auto ajoi jalankulkijan päälle, ainiin mutta jalankulkija oli juonut kaljan...no sitten se oli oikeinko ??? Ihme absolutistit keskustelee täällä?? Herätkää! Kirkkoon vaan, ketäs sitten syytetään...tuskin täällä oleva alkoholista puhuja voi edelleenkään sanoa, että kuollut tyttö oli humalassa?? Häpeä sinä joka puhut edes näin kuolleesta.
On todella ikävää, jos todellakin kaupunki on antanut jollekkin luvan viritellä tappo ansat hyppyrimäkeen. Paikanpäällä käyneenä, tiedän, että vaijereita ei pimeässä näe, ja mäkeen pääsee ilman estettä, tietämättä että se on kiellettyä aluetta. Kyltit jotka alueella ovat, eivät näy hämärässä, jos ollenkaan. Vaijerit ovat ohuita ilman varoitusnauhoja! Täällä palstalla pääsee kirjoittamaan sellainenkin, joka on juuri oppinut pluslaskut alakoulussa, kenties tehtävät pitäisi olla vaativampia, niin loppuu asiatton lasten kirjoittelu vakavasta asiasta.
Eikö kyseisessä hyppyrimäessä missään ole vaikka "Asiaton oleskelu kielletty" tai vastaavaa kieltoa?
Hei, Hyppyrimäki tulee kuntoilualueella kävelytien päätteeksi, ja kyltit jotka siellä ovat, ovat toisella puolella kävelytietä, pimeässä niitä ei näe. Itselle aikuisena vanhahkona ihmisenä voisi hyvin tulla fiilis mennä mäen päälle katselemaan kauniisti mäen päältä aukeavaa kaupunki maisemaa, koska estettä mäkeen pääsylle ei ole. Kyltit ovat vanhoja ja pieniä eivätkä siis näy pimeässä. Jokamiehen oikeudella voin kait kulkea kotiseudullani kuntoilualueella, vaikka minulla ei mäkihyppysuksia jalassa olisikkaan???
Ihmettelen myös vaan sitäkin että, mitä hyötyä kyseisellä vaijerilla on ollut? Eikö siihen olla sitten viittitty /voitu laittaa vaikkapa kunnon näkyvää aitaa vai onko taas koitettu päästä halvalla ja helpolla?
Ehkä tyhmyys on siinä ettei olla taas kerran tultu ajatelleeksi mitä kamalaa voi tapahtua? Olisivat edes laittaneet vaijerin heijastamaanja erottumaan ,,esim.
lasten leikkipaikoilla ollaan nykyään olevinaan tarkkoina turvallisuudesta muttei kaikkialla tommosissa "omissa virityksissä".
Miksiköhän Suomessa ruvetaan toimiin ja korjaamaan vasta sitten kun jotakin
ikävää tapahtuu ja on jo tapahtunut joskus kun on liianmyöhästä? Siinäpä kysymys myös tämänhetkiselle
ja tulevalle hallitukselle.
Minusta vaijeri on erittäin vihamielinen ilmaisu muille mäessä liikkuville, kun sille joka siinnä hyppää suksilla. Ansa on oikea nimitys mielestäni. Kuitenkin ansan virittämiseen ja pois ottamiseen menee aikaa, miksi samalla ajalla ja rahalla ei ole ostettu kanaverkkoa ja suojattu alue niin ettei sinne todellakaan ole kenelläkään sitten mitään asiaa? Tämä on kait tätä ihmisen alkukantaista reviirikäyttäytymistä....valloita, ansoita, vahdi vaikka siinnävaiheessa tämä henkilö vahtii julkista paikkaa joka on avoin kaikille veronmaksajille ja heidän lapsilleen.
este=aitaus, selkeä väline millä estetään kohteeseen pyrkijän vahingoittamasta itseään tai muita.
ansa=väline mikä on piilotettu maastoon niin hyvin että sen virittäjälle tulee saalis.
ilkivalta=vahingoitetaan toisen ihmisen omaisuutta niin että tästä tulee käyttökelvoton.
Näistä kaksi viimeistä on poliisiasia, ja rikollista. Ensimmäinen on se mihin järkevä kaupungin virkamies olisi ryhtynyt. Tässä tapauksessa siis ei ole toimittu lain mukaan minkään nimikkeen kohdalla. Ja tuomio virttelijälle. Kenelläkään ei ole lupaa asentaa ansoja esteitä ilkivaltaa julkisiin tiloihin ei kenelläkään. Ihmiset lukekaa oikeutta, aikuiset!
Onko ihan mahdoton ajatus että uhri olisi tässä syyllinen omaan kuolemaansa? Miksi omasta typeryydestä pitää syyttää muita?
Ei vaan vaijerin piilottaminen näkyvällä paikalla on rikos, ei uhrin syy, että se oli siellä piilossa.
Se vaijeri on asetettu siihen just sen takia, ettei siitä mäestä laskettaisi. Surullinen tapaus, mutta noin siinä voi käydä, kun menee kielletyille paikoille. Mutta tottakai tähänkin asiaan pitää syyllinen löytää! Entä jos vaijeria ei olisi ollut ja laskija olisi lyönyt päänsä muuten vaan siinä mäessä? Puretaan hyppyrimäki!
Eiiii....se vaijeri oli tappo ansa. (piste) julkisella paikalla. Eli väärin.
Ei se ole julkinen paikka jos sinne on pääsy kielletty
On se julkinen tila vaikka paikka olisikin suljettu.
Vaikka pääsy olisikin väliaikaisesti kielletty niin siitä ei tule yksityinen alue sillä välin. Lisäksi alueen omistaja on aina vastuussa alueensa turvallisuudesta.
Niin veronmaksajatko senkin ansan on maksaneet? jos olisikin yksityinen alue, niin kylttien ja vaijereiden laitto voisi olla ymmärretty, mutta kun jos me veronmaksajat maksetaan sen ylläpito, niin purkakaa se paska! Ei PENNIIKÄÄN ENÄÄN SIIHEN!
Hän olisi nyt jotain 25-26 vuotias.
Olisiko hänkin nyt kaaottisessa tilassa vai osaisiko hän suomen kielen paremmin kuin nykytoimittajat?