Yli 250 000 itävaltalaista on allekirjoittanut aloitteen EU:sta eroamiseksi. Tämä on yli 4 % äänestäjistä. Itävallan hallituksen on järjestättävä kansanäänestys, koska allekirjoittajien määrä ylitti 100 000 allekirjoittajan rajan.
Ranskassa Marine Le Pen, Front National Party, on luvannut järjestää äänestyksen EU:sta eroamiseksi, jos hänet valitaan virkaan presidentin virkaan (2017)
Britannian pääministeri David Cameron aikoo järjestää kansanäänestyksen maansa jatkosta Euroopan unionin jäsenenä jo ensi vuoden kesäkuussa (2017)
Hollannissa ja Italiassa huomattavaa kritiikkiä EU:ta kohtaan.
"Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa
16.7.2015. Allekirjoituksia lähes 40 000. Äänestys järjestetään, kun 50 000 raja ylittyy.
Allaekirjoita Suomen EU-jäsenyydestä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Ranskassa Marine Le Pen, Front National Party, on luvannut järjestää äänestyksen EU:sta eroamiseksi, jos hänet valitaan virkaan presidentin virkaan (2017)
Britannian pääministeri David Cameron aikoo järjestää kansanäänestyksen maansa jatkosta Euroopan unionin jäsenenä jo ensi vuoden kesäkuussa (2017)
Hollannissa ja Italiassa huomattavaa kritiikkiä EU:ta kohtaan.
"Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa
16.7.2015. Allekirjoituksia lähes 40 000. Äänestys järjestetään, kun 50 000 raja ylittyy.
Allaekirjoita Suomen EU-jäsenyydestä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa ei onnistu, koska meillä on korruptiomedia ja korruptiopoliitikot.
Poliitikot kärkkyvät isopalkkaista Bryssel virkaa, heille on ihan sama paljonko suomi on velkaa.
Mutta ennen kaikkea meillä Suomessa on kuuluminen Euroopan Unioniin kirjattu perustuslakiin, sekä siellä perustuslaissa on erinäisiä muita asioita, joissa päätösvalta on kokonaisuudessan luovutettu samalle instannille!
Tämähän ensin edellytti EU:n muuttamisen "henkilöksi", jotta se pystyi ottamaan tällaisen vastuun vastaan. Tätä varten on Euroopan Unionissa siis korjattu myös sen lait.
Ette voi kerätä nimiä EU:sta eroamiseen ennen kuin olette selvittäneet mahdollisuuden muuttaa perustuslakia. Mikä helvetti nyt aivoissa voi taas olla tämä logiikkavirhe, ettei mene järki perille?!!
Kaikilla näillä toimenpiteillä ja jutuilla viestitätte edelleen poliitikoille ja korruptiolle, että todellisuudessa ette ymmärrä koko asiasta helvetin hölkäsen pöläystä, joten sen kun tyhmistävät lisää ja vetävät vain lisää välistä!
Kyseessä on tämä kohta:
"EU:sta oikeushenkilö
Uuden sopimuksen myötä unionista tuli oikeushenkilö. Tämä tarkoittaa, että unioni voi ottaa ja saada oikeuksia ja velvollisuuksia kansainvälisissä sopimuksissa. Samalla mahdollistui yksi Suomen pitkäaikaisista tavoitteista, EU:n liittyminen Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Aikaisemmin unionilla ei ole ollut toimivaltaa liittyä sopimukseen."
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=191396&contentlan=1#.VeLjtfntmko
Juttu toimii aivan vastaavalla tavalla kuin Rooman vallan ajan maiden valloitus, mutta tässä järjestelmässä on korjattu kaksi merkittävää kohtaa, joka aikoinaan kaatoi Rooman vallan - se on maiden omistus. Nyt kun finanssikriisillä veivataan rahoja; on velkoja ja velallinen ja takaaja, niin vaikka me olemme takaamassa tai pankki saamassa, niin velkakirjat on EU:n hallussa; maiden omistus. Toinen on tämä, että EU muutettiin henkilöksi, oikeushenkilöksi. Tämä järjestelmästä ei pysty hajoamaan, kuten hajosi Rooman vallanaika, mutta kysykään poliitikoilta, että miksi he menivät antamaan oman valtansa muille?
Kun näitä on tehty; on toisessa laidassa totuus, ja toisessa tuo allekirjoittajia, lukijoita, hyväksyjiä, eduskuntaa hämäävä "hieno asia", kuten tässä oikeushenkilössä tuo, että miten nyt EU voi liittyä ihmisoikeussopimukseen!
Eikö ole hieno juttu?
Mutta todellisuudessa samaan aikaan kirjoitetaan perustuslakeja jäsenmaissa, joilla voidaan rajoittaa jopa oikeutta itse elämään.
Suomi on yksi Euroopan vähiten korruptoituneista maista, yritä vielä kerran siis :D
Jäsenyyteen ei kuitenkaan voitu liittyä 57- prosenttisesti jäädä ulkopuolelle 43-prosenttisesti."
Tavallaan tämä on täyttä totta, ei kuitenkaan siinä mielessä kuin toimittaja tarkoittaa. Jäsenyyteen ei olisi nimittäin voitu liittyä edes 100:n prosentin kannatuksella. Suomen laki ei vielä tänäkään päivänä pidä sisällään yhtä ainutta paragrafia, jonka nojalla neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä voitaisiin liittää Suomi niminen itsenäinen valtio yhtään mihinkään. (Ja sitovaa kansanäänestystähän ei Suomen laki edes tunne.) Jotta liittymisemme olisi ollut laillinen ja pätevä, olisi se pitänyt säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, eli liittymiseen olisi tarvittu, joko kiireelliseksi julistettuna yhdessä eduskunnassa 5/6 osan enemmistö tai normaalissa perustuslain säätämisjärjestyksessä, ensinmäisessä eduskunnassa yksinkertainen enemmistö ja uudessa eduskunnassa vaalien jälkeen 2/3 osan enemmistö. Tämän jäsenyyden ajajat tiesivät mahdottomaksi. Toisin sanoen Unionin jäsenyyteen ei voitu liittyä. Mitä siis tehtiin: lavastettiin suuri näytelmä ja saatiin kansalle uskoteltua, että me olemme niin tehneet. Viimeksi, kun kirjoitin tästä, paikalle tuli joku järjen jättiläinen ja kommentoi, että perustuslakiin vetominen tässä asiassa on naivia. (Pelkästä myötähäpeästä jätän tämän kommentin tässä kommentoimatta.) Vaikuttaako jostakusta nyt vielä siltä, että hanke oli Suomen kansan tahdon mukainen? Jos niin oli,miksi se siis jouduttiin tekemään tavalla, joka itse asiassa mitätöi koko sopimuksen?
Lopuksi on aivan pakko kysyä jälleen kerran: Kuinka tyhminä ne oikein meitä pitää?
http://kristinakalliojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178008-eu-jasenyydella-yha-vankka-tuki
Kyllä. Hanke oli Suomen kansan tahdon mukainen ja jälkikäteen voidaan sanoa, että kerrankin oli kansa oikeassa.
Niin näitä meillä kyllä löytyy vaikka muille jakaa http://aijaa.com/NPM2Ai