Tunnen monta muutakin homoa ja lesboa jotka haluavat avioliiton säilyttämistä vain naisen ja miehen liittona. Perhekäsityksemme on isä ja äiti eikä kaksi isää tai kaksi äitiä. On siis valitettavaa, että pieni jä joukko Setan johdolla on lähtenyt romuttamaan avioliittoa väärin perustein.
Ei meidän homojen rakastaminen ja ihmisoikeudet ole millään tavalla kiinni avioliitosta koska meillä on rekisteröity parisuhde joka toimii.
Toivon, ettei minua vihata kun kerron totuuden ja haluan elää omaa homon elämääni ja antaa heteroiden elää omaansa. Ihailen ja rakastan omaa isääni ja äitiäni enkä koskaan voisi kuvitella, että toista heistä ei olisi.
Ei meidän homojen rakastaminen ja ihmisoikeudet ole millään tavalla kiinni avioliitosta koska meillä on rekisteröity parisuhde joka toimii.
Toivon, ettei minua vihata kun kerron totuuden ja haluan elää omaa homon elämääni ja antaa heteroiden elää omaansa. Ihailen ja rakastan omaa isääni ja äitiäni enkä koskaan voisi kuvitella, että toista heistä ei olisi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Elämäni Lestadiolaisena, ja Raamattua evankeloivana ei ole helppoa.
Kävin juuri pissalla
Minun auto käy bensalla
ala mennä sitten saarnaamaan pitkin maakuntia, kun on vara pitää autoakin käynissä
Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu
No, toivottavasti sitten allekirjoitit sen Aito avioliitto -aloitteen. Ainoa tapa vissiin taistella näkemyksesi puolesta.
Ainoa mitä minä kirjoittelen, on se että tänään pistän keno-kuponkiin oikeet numerot, niin ei tarvi enään tällä palstalla aikaansa kuluttaa.
Jos joskus muutatte vielä mielipiteenne niin muistakaa kohdaltanne silloin 3/2017 jälkeenkin, että käsityksenne avioliitosta tulee olla muuttumaton ja nykymuotoinen. Pitäkää silloin sananne tai silloinkin jolloin rekisteröity parisuhde kohdaltanne osoittautuukin epäedulliseen asemaan suhteessa avioliittoon esim. hakiessa työpaikkaa.
Enemmistö homoseksuaaleista kuitenkin on Suomessa tuon tasa-arvoistamisen kannalla ja monet heterotkin, mitä mä taas tunnen tai tiedän. Ei se estä teitä olemasta rekisteröidyssä parisuhteessa, vaikka samaa sukupuolta olevien avioliitto astuisi voimaan, mutta kuten sanoin niin siihen teidän tulee sitten VAIN tyytyä jatkossakin vaikka tulisitte katumapäälle.
Tietenkään avioliittolain uudestamisen jälkeen rekisteröityä parisuhdetta ei enää tarvita. Se tulee poistumaan.
Ole rauhassa vain sitä mieltä. Minä olen hetero, ja kannatan aidompaa avioliittoa. jota ei evätä homoiltakaan.
Perheitä on tällä hetkellä monimuotoisia - ihan sateenkaariperheitäkin, yksinhuoltajaperheitä, uusperheitä jne. Jatkossa sateenkaariperheissäkin vanhemmat saavat olla avioliitossa ja tuoda perheen lapsille sen turvan. Tämä huolimatta siitä, että osa heteroista ja osa homoista kannattaa syrjintää, jossa näin ei voi tehdä, vaan homot erotellaan heteroista erilaisella liitolla syrjimmän helpottamiseksi ja perheen lasten huonomman aseman takaamiseksi.
Onneksi avioliittoa ei olla romuttamassa ja onneksi tasa-arvon kannalla on valtaosa, eikä pieni joukko, kuten syrjinnän kannalla.
Julkkishomoja on niin valtava määrä, että lopputulos on täysin selvä.
Tätä samaa trollia on näkynyt siellä täällä. Joku AA-klinikkalainen esiintymässä homona.
Eihän sukupuolineutraali avioliittolaki sitä tarkoita että kenenkään olisi pakko mennä naimisiin.
Olen Jeesus Kristus mutta kannatan Saatanaa. Tämä Isä, Poika ja Pyhä Kummitus läppä on niin tiukkapipoista että ei tätä kestä Eesaukaan.
Erityisen hienoa on, että voin täällä netissä jakaa tällaisia aitoja ja omakohtaisia ajatuksiani ilman että kukaan epäilee näiden aitoutta.
Miten "meillä on rekisteröity parisuhde joka toimii." olla yhtäaikaan mahdollinen sen kanssa että "Perhekäsityksemme on isä ja äiti eikä kaksi isää tai kaksi äitiä"?
Rekisteröityyn parisuhteeseen kuuluu ominaisuuksia jotka mahdollistavat nimenomaam sen että lapsella on kaksi isää tai kaksi äitiä ja monilla homopareilla, niin rekisteröidyssä parisuhteessa kuin sen ulkopuolellakin on lapsia.
Pitää myös huomattaa että "isä ja äiti"-perhekäsityksen kannattaminen ei vaadi sukupuolineutraalin avioliittolain vastustamista koska millä pareilla on oikeus avioliittoon ei mitenkään vaikuta eri perhekäsitysten asemaan sillä onhan monia perheitä jotka ovat avioliiton ulkopuolisia. Homoparit muodostavat omia homoperheitään täysin riippumatta siitä että onko homopareilla oikeutta avioliittoon joten sukupuolineutraali avioliittolaki ei lisää eikä vähennä homoperheitä.
"On siis valitettavaa, että pieni jä joukko Setan johdolla on lähtenyt romuttamaan avioliittoa väärin perustein."
Sikäli kun puhumme sukupuolineutraalista avioliittolaista, ainakin minun nähdäkseni seta on ollut varsin merkityksetön vaikuttaja asian suhteen, paljon laajempi vaikutus on ollut itseasiassa sosiaalisella medialla ja asenneilmapiirin muuttumisella monissa muissakin länsimaissa.
So what? Ei mielipiteesi ole kiinni siitä mihin suuntautumiseen kuulut. Minusta ei tarvitse kuitenkaan evätä avioliiton laillisia oikeuksia niiltä, jotka näitä haluavat. Olemme jälkijunassa länsimaailmaan nähden tässäkin asiassa.
Miksi pitää toimia vastoin Jumalan käskyjä?
Siitähän tässä on kysymys.
Tarkoitit:"Miksi pitää toimia vastoin Lähi-Idän pronssikautisten lammaspaimenten käskyjä?".
Raamatun sana ja sanoma on muuttumaton, mutta valhetta rakastava ihminen uskoo vastoin sitä mistä Raamattu opettaa.
Et sinä mikään Jumala ole, eikä kukaan muukaan uskonnon tulkitsija.
Vastoin mitä Jumalan käskyjä? Ja miksi sinun Jumalasi käskyt olisivat muiden Jumalien käskyjä merkittävämpiä? Ja millä perusteella Jumalat olisivat ylipäänsäkin päteviä meitä ihmisiä käskyttämään?
suurin osa tasa-arvoista avioliittolakia kannattavista on heteroita. mutta myös homoist enemmistö sitä kannattaa. ei ole yhtään syytä olla kannattamatta. tasa-arvo on hyvä asia.
Olet oikeassa, samoilla linjoilla suomessakin monet kymmenet papit ja piispat. He eivät joko tunne Raamatun opetusta tai sitten haluaa miellyttää ihmisiä julistaen korvasyyhylle sopivaa "evankeliumia".
Raamattu opettaa homouden ja lesbouden olevan syntiä, eikä silloin homot ja lesbot voi tehdä hengellistä työtä seurakunnassa.
Kirkko ei ole seurakunta, vaan ihmisten formuloima uskonnollinen instituutio, joka opettaa Raamatun olevan Jumalan sanaa, mutta silti kirkko liian monessa kohdin riisuu Raamatun sanan ympäriltä totuuden vaatteet pukien Raamatun sanan opetuksen valheen vaatteisiin.
Tätä taustaa vasten ymmärrän piispojen ja pappien halun julistaa korvasyyhyteologiaa ihmisten miellyttämiseksi.
Lisäksi he sanovat, että homoseksuaalisuus on heteroseksuaalisuuden rinnalla myös tosi seksuaalisuuden harjoittamismuoto.
Lisäksi he sanovat käsityksen homoudesta muuttuneen Raamatun ajoista. Raamatun opetuksen mukaan homous on synti, eikä se muutu ajan saatossa synnittömäksi.
Piispat ja papit uskovat enemmän ihmisen ääntä kuin Jumalan ääntä, koska he haluavat miellyttää ihmisen korvasyyhyä eikä Jumalaa.
Hyvä että teitä herkkäuskoisia piisaa vieläkin keisarin muokkaaman kristinuskon nykytulkintojen propagoimiseen riittää, muutenhan sitä alkaisi luottaa ihmisten kykyyn tutustua historiaan ja todellisuuteen rehellisesti.
"Raamattu opettaa homouden ja lesbouden olevan syntiä, eikä silloin homot ja lesbot voi tehdä hengellistä työtä seurakunnassa."
Ei opeta, se olet selvästikin sinä joka ei tunne Raamatun opetusta. Kaikki Raamatun viittaukset homoseksuaalisuuteen liittyen ovat nimenomaan viittauksia homoseksiin eikä koskaan seksuaaliseen suuntautumiseen eli siihen ketä ihminen rakastaa.
Ja tietysti jos oikeasti syvennymme Raamatun sanaan, syntinen homoseksi on nimenomaan miesten välistä eikä koskaan naisten välistä ja miehiltäkin on oikeasti kielletty vain keskenään makaaminen niin kuin naisen kanssa maataan.
"kirkko liian monessa kohdin riisuu Raamatun sanan ympäriltä totuuden vaatteet pukien Raamatun sanan opetuksen valheen vaatteisiin"
Ja se oli alunperin nimenomaan kirkon keksintöä tuomita sellaiset asiat kuten masturbointi sekä homoseksuaalisuus. Tässä suhteessa kirkko on viimeaikoina itseasiassa löytänyt tien lähemmäs alkuperäistä aitoa totuutta.
"Lisäksi he sanovat, että homoseksuaalisuus on heteroseksuaalisuuden rinnalla myös tosi seksuaalisuuden harjoittamismuoto."
Raamatun käsitys tosi seksuaalisuudesta on pelkkää yhdyntää yhdynnän perään. Jumala ei pahemmin muuhun seksuaalisuuden harjoittamiseen puutu, homoseksinkin suhteen ongelma on vain homoyhdynnän harjoittaminen joka ei edes ole Raamatun mukaan seksuaalisuuden harjoittamista ollenkaan vaan seksuaalisuuden harjoittamisen eli miehen ja naisen yhtymisen imitointia.
"Lisäksi he sanovat käsityksen homoudesta muuttuneen Raamatun ajoista. Raamatun opetuksen mukaan homous on synti, eikä se muutu ajan saatossa synnittömäksi."
Raamattu ei sisällä ainoatakaan opetusta jonka mukaan itse homous olisi syntiä. Homoseksi on sitten asia erikseen ja sen suhteen Raamattu ei tee eroa onko kyseessä hetero, homo vai bi.
Ja käsitykset homoudesta ovat todellakin muuttuneet Raamatun ajoista. Ne ovat vain muuttuneet tavalla joka on johtanut siihen että asiaa jota Raamattu alunperin ei pitänyt syntinä pidetään virheellisesti nykypäivänä Raamatun mukaan syntinä, siis ainakin konservatiivisessa mielessä, monet kristityt ovat onneksi alkaneet ymmärtää Raamatun todellista henkeä js suhtautumista homoihin josta te eräät olette eksyneet keskittymällä liikaa Raamatun sanan kirjaimeen joka johtaa harhaan meidän aikojemme kontekstista tarkastellessa.
Niin moni asia on muuttunut Raamatun ajoista eivätkä käännökset ole onnistuneet päivittämään Raamatun sanaa nykypäivän kontekstiin vaan sen sijaan lähteneet vahvistamaan monia yhteiskunnallisen muutoksen tuottamia harhakäsityksiä Raamatun sanan tarkoittaman merkityksen suhteen.
"Piispat ja papit uskovat enemmän ihmisen ääntä kuin Jumalan ääntä, koska he haluavat miellyttää ihmisen korvasyyhyä eikä Jumalaa."
Ainakin kyseiset papit ovat päässeet lähemmäs Jumalan sanan todellista henkeä ihmisten ääntä kuuntelemalla toisin kuin te jotka ovat sekoittaneet oman inhonsa ja konservatiivisen enemmistön mielipiteen siihen mikä on oikeasti totta mitä Jumalan tahtoon tulee.
Syksy lähestyy, ja lämpimän aurinkoiset illat harvenevat. Mikä olisikaan silloin mukavampaa kuin nautiskella sohvalla Xbox Onen parissa?
Raamattukin on kovemman luokan Satua, kun Xbox ja Pleikkari yhteensä.
Tässä muutama esimerkki ja lisää löytyy jos nämä ei riitä.
Kirjoitti ent. uskova--mies, nyt RaamattuMuuttaa
"1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
Kannattaa huomioida tuo alku: 1 Kor 7:1. "Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"
Lisäksi Raamattu ei missään vaiheessa käytä sanaa haureus homoseksin yhteydessä. Raamattu itseasiassa kuvaa haureutta näin:
1Kor.6
16. Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan.
18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
Viitaten hyvin selkeästi siihen että haureus liittyy miehen ja naisen yhdeksi lihaksi tulemiseen ja täten nimenomaan heteroseksiin. Ja kertoohan se ihan maalaisjärkikin ettei se että miehellä on vaimonsa ja naisella on aviomiehensä estä tai poista homoseksin tarvetta joten jos homoseksi olisi haureutta, eihän homon avioituminen mitenkään auta välttämään haureutta toisin kuin heteron kohdalla. Ohje koskee vain niitä jotka ovat vaarassa syyllistyä haurauteen, mutta homoille on nimenomaan luonnollista ettei heillä ole haluja koskea naiseen eikä täten myöskään harjoittaa haureutta.
"Jumala loi ihmisen seksuaalisuuden, tämän seksuaalisuuden Jumala asetti miehen ja naisen välille. Jumalan asettama ja tarkoittama seksuaalisuuden harjoittamismuoto on siis miehen ja naisen välinen, joka perustuu miehen ja naisen elinikäiseen liitto-suhteeseen, eli he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja elämään yhdessä miehenä ja vaimona, kunnes kuolema heidät erottaa."
Ei pidä paikkaansa, tulkitset Raamatun sanaa ihan höpöhöpötavalla jos tuollaisia johtopäätöksiä sen perusteella teet. Jumala ei missään kohtaan rajaa oikeaa tai hyväksyttyä seksuaalisuuden harjoittamisen muotoa miehen ja naisen väliseksi. Ylipäänsäkin ainoa elinikäiseen liittosuhteeseen rajattu seksuaalinen toiminta on miehen ja naisen hyvin kirjaimellisesti nämä yhdeksi lihaksi liittävä, mahdollisesti raskauteen ja lapseen johtava yhdyntä.
"Jumalan sanan opetus on vesiselvä suhteessa homoseksuaalisuuteen, joka on synti, josta on tehtävä parannus."
Jumalan sanan kanta miehen makaamiseen miehen kansa niinkuin naisen kanssa maataan on vesiselvä ja että se on synti josta pitää tehdä parannus, mutta se on vielä hyvin kaukana siitä homoseksuaalisuus olisi muilta osin syntiä tai asia josta pitäisi tehdä parannut. Ylipäänsäkin on hyvin selvää että "miehen kanssa makaaminen niinkuin naisen kanssa maataan" tarkoittaa vain ettei miesten tulisi harjoittaa keskenään anaaliyhdyntää. Naisten makaamisesta naisten kanssa ei puhuta mitään samassa yhteydessä koska nainen ei voi peniksettömänä yhtyä naiseen eli ei voi maata naisen kanssa niinkuin miehen kanssa maataan.
"Hekumoitsijat sana on kreikaksi malakos, joka tarkoittaa pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta, miestä joka antautuu luonnottomaan irstauteen, sekä miesprostituutiota"
http://stopbibleabuse.org/biblical-references/paul/malakos.html
"Raamattu opettaa selkeästi, että homoseksuaaliset suhteet kaikella tavalla on syntiä. Tämä tulee todella selkeästi esille Paavalin kirjeestä korinttolaisille."
Vain sinun älyttömissä tulkinnoissasi.
"Tekstissä esiintyvä sana miehimykset on kreik. arsenokoiteen - arsenokoites = homoseksuaali. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite. Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä ja sänkyä"
http://stopbibleabuse.org/biblical-references/paul/arsenokoites.html
"Jumalan sana opettaa selvästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa elleivät tule uskoon ja tee parannusta synnistään eli luopuvat homoseksuaalisuudestaan."
Ei opeta ja tästä ei ole suurempaa todistetta kuin se miten hiljaa Jumalan sana on naisten homoseksuaalisuuden osalta, varsinkin verrattuna siihen huomioon minkä miesten tietyt homoseksuaaliset aktit saavat.
Homot on homoja kai se pitää ymmärtää!
Mutta en ymmärrä jos homot vaatii tasaarvoa avioliitto miehen ja naisen välillä
Homot saa olla homoja mutta raja siinä ei tasaarvo tavallisen avioliiton kanssa.
minä puolestaan toivon, että toista vanhempaani ei olisi.