Laitan tähän saman viestin, jonka kirjoitin jo alemmas - syystä että usein kun vastauksia on paljon, moni jää noteeraamatta. Mormonin Kirjassa 3. Nefin kirjassa, jossa on kertomus Jeesuksen vierailusta ylösnousseena Herrana Amerikan mantereelle, on (mormonien mukaan puhtaana käännösvirheistä) talletettu Jeesuksen sanat jossa Hän sanoo että joka eroaa , tai menee naimisiin eronneen kanssa, tekee aviorikoksen. Ainut oikeutus avioerolle on huorinteko.
Tätä Mormonin Kirjan opetusta kirkko kuitenkin avoimesti rikkoo. Kirkko vihkii temppeleissään eronneita ihmisiä, vaikka heidän erojensa tausta olisi muu kuin huorinteko.
Eikö tämä ole tekopyhää suhtautumista Mormonin Kirjaa ja Jeesuksen opetusta kohtaan. Inhimillistä varmaankin - mutta vastoin Jeesuksen lakia.
Tätä Mormonin Kirjan opetusta kirkko kuitenkin avoimesti rikkoo. Kirkko vihkii temppeleissään eronneita ihmisiä, vaikka heidän erojensa tausta olisi muu kuin huorinteko.
Eikö tämä ole tekopyhää suhtautumista Mormonin Kirjaa ja Jeesuksen opetusta kohtaan. Inhimillistä varmaankin - mutta vastoin Jeesuksen lakia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen kuullut kirkon jäsenestä, joka on eronnut kolme kertaa ollessaan mormonina ja on nyt neljättä kertaa avioliitossa.
Ainakin kaksi näistä avioliitoista on myös sinetöity temppelissä.
Millään kerralla avioeron syy ei ole ollut aviorikos kummankaan taholta.
Kesken ensimmäisen avioliiton avioeroprosessin tämän mormonimiehen vaimo kuoli, joten mies kyllä pitää muodollisesti itseään leskenä. Moraalisesti hän ei mielestäni ole leski, koska oli itse aktiiviseesti ja nimenomaan omasta halustaan ottamassa avioeroa vaimostaan.
Onhan se väärin sekä Raamatun että Mormonin kirjan mukaan.
Tuon tiedon tekstaili tänne nimimerkki, joku naisen nimi Hilkka, Mirkku? ja se ehti olla vain yhtenä iltana Netissä. Joku kävi poistattamassa sen. Nimimerkkiä haukuttiin valehtelijaksi ja hänen korjauksensa poistettiin myös saman tien.
Olen kuullut monesta luterilaisesta joka on eronnut monta kertaa ja vieläkin vaan pettää puolisoaan olemalla uskoton.
Hei... huomaatko miltä kuulostaa... juoruja , pahanpuhumista.
Ei kukaan toinen voi koskaan tietää todellisia avioeron syitä.
Kumpikin puoliso selittää ja näkee ne omalta kannaltaan.
Kirkosssa ns. temppeliavioliitto voidaan purkaa ainoastaan erityisellä anomuksella jonka käsittelee 1.presidenttikunta( profeetta ja kaksi neuvonantajaa) .
Tietysti maallisesti avioeron voi hakea niinkuin kaikki muutkin.
Olishan se ihanaa jos ei olisi eroja, mutta aina ei niitä voida välttää.
Kirkossa kuitenkin prosentuaalisesti on vähemmän eroja jäsenmäärään nähden kuin yleisesti.
sanoisin kuitenkin vielä lopuksi, että "SE JOKA ON ITSE SYNNITÖN ,HEITTÄKÖÖN ENSIMMÄISEN KIVEN."
Mitä tapahtuu, jos ottaa vain maallisen avioeron,
mutta jättää temppeliavioliiton purkamatta?
Luulisin, että miehelle tämä on pätevä keino
hankkia useita vaimoja Selestiseen kirkkauteen.
Mahtaisiko olla vain tästä kysymys,
eli ei niin pahaa
kuin miltä näyttää ulkopuolisesta,
ei niin pahaa ettei paljon hyvääkin?
mennä näin henkilökohtaisuuksiin? Oletko varma, että tuo "Hilkka" oli oikeassa? Mistä hän tietäisi noin tarkkaan? - Tälle palstalle näyttää kelpaavan kaikki kielteinen mikä vaan voidaan keksiä tai värittää kielteiseksi. Satun tietämään vastaavasta tapauksesta. Siinä vaimo haki eroa, mutta mies puolustaakseen oikeutta lapsiinsa teki vastakanteen. Voidaanko sitä pitää aktiivisena avioeron hakemisena?
Kun nyt näytätte tietävän niin paljon... sanokaapa, onko mielestänne oikein hakea eroa jos mies muuttaa kotoa ja ei edes ilmoita muutostaan jotta ei tarvitsisi maksaa elatusmaksua... montako vuotta tällainen avioliitto on säilytettävä?? Entä kun miehen asuntoon muuttaa rakastaja... vieläkö avioliittoa pitäisi pitää voimassa???
1 JOS molemmant on MAP Kirkossa.
2 Jos nainen on MAP Kirkossa.
3 JOS mies on MAP Kirkossa.
4 Jos kumpikaan ei ole MAP Kirkossa??
Jos hankii eron maalisen tuomioistuimen kautta, niinjohtavien auktoriteettien selityksen mukaan sinetöinti purkautuu myös. Se tarkoittaa, että Pyhä Henki poistaa sinetöinnin.
Siltä kannalta katsoen uuden vaimon hankiminen edellisen rinnalla ei onnistu. Sinetöinnin purku Ensimmäiseltä Pesidenttikunnalta uutta avioliitoa varten on niin ollen pelkä muodollisuus, jossa lähinnä varmistetaan kyseisen henkilön kelvollisuus uutta sinentöintiä varten.
Siis presidenttikunta rikkoo törkeästi kirkkonne opetuksia?
Kuin olisi keitaalle tullut.
Joku ihan vaan antaa pyytämääni tietoa, eikä soimaa mihinkään suuntaan. On sitten näin, kiitos.
"Maallinen" avioero ei automaattisesti johda temppelisinetöinnin purkuun.
Mutta jos ja kun sitä halutaan niin se anotaan ensimmäiseltä presidenttikunnalta, joka myöntänee sen automaattisesti.
Olemme siirtymässä pois korkeammasta laista ihmisen kovasydämmisyyden ja itsekkyyden tähden... kuten israelilaisetkin ennen... kiitos maailman joka on ollut hyvänä apuna tässä suuntauksessa. Ja jos kerran olet NIIN hyvä itse ja pulmunen, miksi et liity kirkkoon ja tee tämä laki rikkomattomaksi.... ain niin eihän sitä voi tehdä kun toi vapaa tahto ois kuitenkin säilytettävä... ja kun cluedo ja kaverit polkee jalkaa ja kiljuu : En tahdo, en tahdo!!! Halun toisen eukon/ukon!!
Mutta toisaalta on myös myönnettävä, että kehitys on mennyt eteenpäin ja nykyään ei enää ees eukkoa, tai ukkoa saa hakata, kiristää, pakottaa tai edes uhata.... joten EHKÄ kuitenkin olemme menossa oikeaan suuntaan.... ehkäpä eroamisen salliminen moisissa tapauksissa onkin korkeampaan lakiin sovellettavissa!!!
Mutta se että vain kasvettiin eri suuntaan, tai puristettiin hammastahnaa kumpikin väärästä päästä ainakin toisen mukaan... sen en usko vielä meidän kirkossa menevän läpi. Tai sitten asian osaiset eivät ole lainkaan olikeassa paikassa.
Voi hyvät hyssykät, mistä päättelet minusta
kirjoittamasi "Ja jos kerran olet NIIN hyvä itse ja pulmunen, miksi et liity kirkkoon ja tee tämä laki rikkomattomaksi...."
Enhän minä ole kirjoittanut sanaakaan omasta tai omista avioliitoistani enkä edes sitä, olenko ollenkaan naimisissa! Mistäs tiedät, vaikka olisin oikea syntisäkki tässäkin asiassa?
Minusta aiheesta on, tai olisi, kiinnostavaa keskustella, koska sekä Raamatun että Mormonin kirjan kanta on yksiselitteinen. Avioeron kanssa yrittää olla tiukkana ainoastaan katolinen ja osittain ortodoksinen kirkko, kaikki muut kirkot lepsuu mormoneja myöten. Mietin vaan että miksi. Sitäpaitsi mormoneilla avioliitto ja myös moniavioisuus on opillinen periaate enkä tiedä toista kirkkokuntaa, joka opettaisi että aviosuhteet jatkuvat tuonpuoleisessa. Siksikin luulisi, että avioeroihin ei näin helposti päädyttäisi.
Olen sinetöity mieheeni, mutta meilläkin oli vaikeat aikamme. Silloin olimme jo päätymässä avioeroon, ainakin maalliseen sellaiseen. Paperit oli siis jo laitettu vetämään. Tällöin keskustelin piispani kanssa asiasta, avioeron oikeutuksesta siis ja sen "synnillisyydestä".
Avioeroprosessin aikana ei ainakaan ole temppelikelvollinen, siispä kirkko ei siinä mielessä hyväksy avioeroa. Jos olisimme saattaneet eron päätökseen, olisin saanut temppelikelvollisuuteni takaisin vasta kun olisin tehnyt tarpeeksi parannusta. Tämä siitä huolimatta että minä olisin kyllä halunnut avioliittoamme jatkaa.
Mieheni siis halusi eroa, ja ehti eroprosessin aikana myös ihastua uuteen naiseen. Minä sanoin siitä huolimatta vastustavani temppeliavioliiton purkua. Tämän takia piispa arveli että johtava presidenttikunta saattaisi jopa olla hyväksymättä jos mieheni hakisi sinetöinnin purkua ja ettei hän ainakaan todennäköisesti saisi koskaan lupaa mennä naimisiin uudestaan temppelissä, ainakaan tämän ihastuksensa kanssa koska se suhde olisi alkanut silloin kun edellinen avioliitto oli vielä voimassa.
Nämä siis olivat oman piispani sanoja, eihän hän tietenkään voi varmasti ennustaa muiden päätöksiä.
Vähän tuli sekavasti kirjoitettua, toivottavasti pointti tuli kuitenkin suunnilleen selväksi. Eli että ei meidän kirkossa avioeroihin ihan niin "löysästi" suhtauduta. Niitä vaan ei aina voi estää kun ihmisillä kuitenkin on vapaa tahto.
Onneksi omassa tapauksessani onnistuimme miehen kanssa saamaan asiat kuntoon ja hengellisyyttä sen verran lisää että päätöksemme pitää tämä iankaikkinen perhe yhdessä vahvistui. Pitää muistaa että rakkaus tulee ja menee, kasvaa ja joskus vähenee, mutta iankaikkiset liitot pitävät. Pitäisi myös muistaa että siinä liitossa ei olla kahdestaan, vaan kolmestaan: Jumalan kanssa! ( mahdollinen jälkikasvu tietysti on asiassa osallisena)