Mikä ero on :

Suomen ortodoksisen kirkon liberaali, "ekumeeninen" siipi hyväksyy ympäröivän yhteiskunnan (ja suomen luterilaisen kirkon) modernit (epä)arvot aina yleislänsimaista gay-agendaa myöten, ja kirkon piirissä tehdään väsymätöntä solutustyötä ja milloin hiljaista, milloin näkyvämpää hivutusta noiden tavoitteiden hyväksi.

Koroljov kirjoitti:

Suomen ortodoksisen kirkon liberaali, "ekumeeninen" siipi hyväksyy ympäröivän yhteiskunnan (ja suomen luterilaisen kirkon) modernit (epä)arvot aina yleislänsimaista gay-agendaa myöten, ja kirkon piirissä tehdään väsymätöntä solutustyötä ja milloin hiljaista, milloin näkyvämpää hivutusta noiden tavoitteiden hyväksi.

Tulit sitten tännekin levittämään Venäläistä propagandaasi. SUomen ortodoksinen kirkko ei hyväksy mitään noista ja on muutenkin paljon vanhoillisempi kuin luterilainen kirkkomme.

Moskovan patriarkaatti ei ole isovenäläinen eikä venäläisnationalistinen (siinä mielessä kuten esim. erillisen Suomen ortodoksisen kirkon perustamisen taustalla oli nimenomaan 1900-luvun alkupuolen nationalismi), vaan päinvastoin universaali -- Moskova on kolmas Rooma, Konstantinopolin aidon perinteen kantaja (toisin kuin nykyinen Konstantinopolin patriarkaatti, joka on USA:n holhouksessa, CIA:n kontrollissa ja NATO-maa Turkin panttivankina ja joka toimii ortodoksista yhtenäisyyttä hajottavasti USA-NATO:n geopoliittisten intressien hyväksi). Moskova on maailman ortodoksisten kirkkojen joukossa ylivoimaisesti vahvin ja sillä on myös vahvin tukija: suurvalta ja ydinasevaltio Venäjä, jota johtaa Vladimir Putin, oikeauskoinen ja taitava valtiomies. Bysanttilainen kirkon ja valtion "sinfonia" elää ja voi hyvin nyky-Venäjällä, mistä luulisi kaikkien ortodoksien ympäri maailmaa olevan iloissaan.

Koroljov kirjoitti:

Moskovan patriarkaatti ei ole isovenäläinen eikä venäläisnationalistinen (siinä mielessä kuten esim. erillisen Suomen ortodoksisen kirkon perustamisen taustalla oli nimenomaan 1900-luvun alkupuolen nationalismi), vaan päinvastoin universaali -- Moskova on kolmas Rooma, Konstantinopolin aidon perinteen kantaja (toisin kuin nykyinen Konstantinopolin patriarkaatti, joka on USA:n holhouksessa, CIA:n kontrollissa ja NATO-maa Turkin panttivankina ja joka toimii ortodoksista yhtenäisyyttä hajottavasti USA-NATO:n geopoliittisten intressien hyväksi). Moskova on maailman ortodoksisten kirkkojen joukossa ylivoimaisesti vahvin ja sillä on myös vahvin tukija: suurvalta ja ydinasevaltio Venäjä, jota johtaa Vladimir Putin, oikeauskoinen ja taitava valtiomies. Bysanttilainen kirkon ja valtion "sinfonia" elää ja voi hyvin nyky-Venäjällä, mistä luulisi kaikkien ortodoksien ympäri maailmaa olevan iloissaan.

Olet näköjään käynyt taaas koulutuksessa. Hienosti tuo propaganda jo tulee ja varmasti oikeaoppisena! Hyvä!
Vielä kun kasvatte siellä idässä henkisesti noin sata vuotta niin tajuatte miten naurettavalta tuollainen teksti silti edelleen näyttää normaalista länsimaisesta ihmisestä joka on tottunut ajattelemaan ihan omilla aivoillaan...

Koroljov kirjoitti:

Moskovan patriarkaatti ei ole isovenäläinen eikä venäläisnationalistinen (siinä mielessä kuten esim. erillisen Suomen ortodoksisen kirkon perustamisen taustalla oli nimenomaan 1900-luvun alkupuolen nationalismi), vaan päinvastoin universaali -- Moskova on kolmas Rooma, Konstantinopolin aidon perinteen kantaja (toisin kuin nykyinen Konstantinopolin patriarkaatti, joka on USA:n holhouksessa, CIA:n kontrollissa ja NATO-maa Turkin panttivankina ja joka toimii ortodoksista yhtenäisyyttä hajottavasti USA-NATO:n geopoliittisten intressien hyväksi). Moskova on maailman ortodoksisten kirkkojen joukossa ylivoimaisesti vahvin ja sillä on myös vahvin tukija: suurvalta ja ydinasevaltio Venäjä, jota johtaa Vladimir Putin, oikeauskoinen ja taitava valtiomies. Bysanttilainen kirkon ja valtion "sinfonia" elää ja voi hyvin nyky-Venäjällä, mistä luulisi kaikkien ortodoksien ympäri maailmaa olevan iloissaan.

Mitenkä tuo sotaisa valtionjohtaja istuu ortodoksisuuteen?. Ortodoksisessa kasteessa kysytän "luovutko saatanasta", sota ja sen kaikki muodot on saatanan toimintaa ja siten uskon vastaista. Jos kirkko ei protestoi jäseniensä toimintta jotka toimivat saatanan ehdoilla niin onko silloin myös kirkko saatanan vallassa?.

jeesuspelastajana kirjoitti:

Mitenkä tuo sotaisa valtionjohtaja istuu ortodoksisuuteen?. Ortodoksisessa kasteessa kysytän "luovutko saatanasta", sota ja sen kaikki muodot on saatanan toimintaa ja siten uskon vastaista. Jos kirkko ei protestoi jäseniensä toimintta jotka toimivat saatanan ehdoilla niin onko silloin myös kirkko saatanan vallassa?.

Se on selvää ettei Jeesus ole minkään mahdin häviäjä,me uskovat olemme voittamassa tätä maailmaan Jeesuksessa,uskonnolla on määrättyyn asti rajansa jonka yli he eivät pääse. Maaima sitä ei ymmärrä että uskovien rukous voi estään paholaisen suunittelunkin suomea kohtaan.

Hänen omissa sanoisaan,isä on antanut kaiken valla pojalle,
Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan.
Me olemme maailmassa mutta emme tästä maailmasta,uskovat
Elia oli samanlainen ihminen kuin me. Hän rukoili hellittämättä, ettei sataisi, eikä maa saanut sadetta kolmeen ja puoleen vuoteen. Jaak 5:17

Eihän Putin merkitse mitään, Putinin ja allahin toimet tulevat poistumaan koko maailmasta, sillä kirjoitettu on:
ilm.17:14 He sotivat Karitsaa vastaan, mutta Karitsa on voittava heidät, sillä hän on herrain Herra ja kuningasten Kuningas; ja kutsutut ja valitut ja uskolliset voittavat hänen kanssansa."

Kristinusko perustuu pahan vastustamiselle. joka vain vahvistaa pahuutta.
Jeesus sanoi 'älä ole pahaa vastaan, vaan meidän tulee ymmärtää oma sisäinen pahuutemme, että miksi ja minkä vuoksi se on syntynyt ja miksi se seuraa meitä perimänä, eli perisyntinä.

Historia osoittaa, että mitä ihmisen sisäisen pahuuden vastustaminen on saanut aikaan, kärsimystä ,sekasortoa ja sotia

Suomessa on Moskovan patriarkaattiin kuuluvia seurakuntia pari kappaletta. Noudattavat eri ajanlaskua kuin Suomen kirkko, joka on Konstantinopolin patriarkaatin alainen. Siksi esim joulu on Moskovan patriarkaatissa ( ja siis yleensäkin Venäjällä) vasta tammikuussa. Jumalanpalveluskielenä on kirkkoslaavi.

Mikä sekin korostaa MP:n universaalimpaa luonnetta (KP:n alaisia) kansallisia sirpalekirkkoja de facto korkeampana toimijana.

Koroljov kirjoitti:

Mikä sekin korostaa MP:n universaalimpaa luonnetta (KP:n alaisia) kansallisia sirpalekirkkoja de facto korkeampana toimijana.

Kristityissä kirkoissa luovuttiin universaalista latinasta jumalanpalveluskielenä jo vuosisatoja sitten. Ja ihan vain siksi että oli kohtuullista että ihmiset edes ymmärsivät mitä siellä edessä sanottiin. Tämä vain vinkkinä sinne itään... nykyihminen haluaa yleensä ymmärtää mitä tapahtuu eikä vain kuunnella huuli pyöreänä kun heitä ylemmät hoitavat hommat. Mutta teillä siellä asiat ovat toki aina olleet siinäkin suhteessa eri tavalla.

Eikös se ollut 50 vuotta sitten, kun latinasta luovuttiin?

Joh. 8:44

Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.