Mitäs palstan ateistit on mieltä siitä, että Isis räjäytti Baalin temppelin? Oliko hyvä homma vai huono?
Tykkäsitkö, kun Baalin temppeli tuhottiin?
mnnmnn
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ääliömäinen kysymys! Ei lie kyse uskonnosta tms, jos maailaman historiallisesti tärkeitä kohteita joku apinalauma tuhoaa. ISIS joutaa jo hävitä maan päältä!
Painu vittuun siitä saatana ääliömäisine vastauksinesi.
Mistäs sen tietää, vaikka parintuhannen vuoden päästä kovasti paheksuttaisiin, kun jonkin uuden uskonnon edustajat räjäyttelevät moskeijoita?
Mutta vielä täytyy korostaa, että painu hevon vittuun siitä saatanan paskahousu. Mun kysymyksiä et ala haukkuun ääliömäisiksi, saatanan kusipää.
Jumalakin on Helvetin pissihousuinen Paska Jeesus, kun Kakkivoipana TUKEE ISIS-Kristillisen ryhmäsnsä toimintaa! ANtaakohan Rahaakain, tai paersttään?
"Mutta vielä täytyy korostaa, että painu hevon vittuun siitä saatanan paskahousu. Mun kysymyksiä et ala haukkuun ääliömäisiksi, saatanan kusipää."
Valitan, mutta kysymyksessäsi ei oikeasti ole järkeä. Ollakseen ateisti ei tarvitse janota uskontokuntien pyhien rakennusten tuhoa. Voihan sitä kysellä, mutta vastaus lienee suurimmalla osalla palstan ateisteista skaallala "sääli kulttuurihistoriallista rakennusta" - "ei muuta elämääni mitenkään".
Joo, hieno homma, epäjumalat matalaksi. Meillä Tuusulassakin on pari kolme epäjumalaa, vanhoja mätiä rakennuksia joita pitää kumartaa ja suojella.
Kutsu RIppikoulunuoret Lestadiolaiset sinne, eli PISSIS.ryhmä
Joillain "valituilla" joukossamme on suorastaan mottonaan että "uuden aktiivinen luominen saa alkunsa akiivisesta tuhoamsesta". Tähän aktiiviseen uuden luomiseen lukeutuvat mm. Uusi Maailman Järjestys.
Jep, Raamatulla on usein perusteltu myös tuota hävittämistä jo siinä vaiheessa kun UT kyhättiin kasaan. Populaatio putosi kristinuskoon pakkokäännytyksen jälkeen radikaalisti Roomassa ja samaan aikaan hävitettiin sen aikaista tiedettä ja filosofiaa mitkä eivät sopineet kristinuskoon.
Aloittajalla oli varmaan karvaisia sukulaisiaan majoittuneena temppelissä, kirjoitustyylistään päätellen, jotka nyt ovat asunnottomina, muutenhan ei moista surkuttelua, sekä typerää kysymystä edes esiin toisi.
No sukulaisensa pääsivät ainakin "alas puusta", jospa nyt alkaisi edes myös järki kehittyä, edes heille.
Olihan se Baali pakanajumala ei siis merkitystä. Ehkä siinä mielessä että historiasta voi myös ottaa oppia parempaan.
Mielestäni ihan hyvä homma, että räjäytettiin. Mitä niitä vanhoja homeisia temppelinrotiskoja säästelemään. Paskaks vaan kaikki saatana.
Toivottavasti eivät erehdy Mannerheimin patsasta epäjumalaksi luulemaan. Saavat ompelukassista moiset isikset siinä tapauksessa.
Mielestäni Isis pitäisi räjäyttää ilmaan. Siis kaikki Isisin taistelijat ja symppaajat pitäisi räjäyttää ilmaan. Tai voi niille kuulankin ampua kalloon, ihan miten vaan, ei mull oo välii. Niin sitten ne eivät erehtyisi luulemaan normaaleja patsaita epäjumaliksi, kun ovat kuolleet. Kuolleethan eivät luule mitään.
Uutta Maailman Järjestystähän tässä rakennetaan. ISIS on vain suurvalta globalistien nyrkki Lähi-Idässä, jonka toimintaa rahoittavat.
Täytyy tunnustus, että uskova mies on tuonut palstalle aivan uudenlaista eloa. Monia tärkeitä aiheita on otettu kriittisesti käsittelyyn ja ateismia tutkitaan nyt monelta kantilta.
Tunnustan siis uskovani uskovaan mieheen.
myös Kristinuskoa hän Kritisoi, mikä on ainoastaan hyvä asia.
Uskoahan voi vaikka ukko m ustalaiseen, suomi on vapaa maa.
Mutta kuitenkin en viitsisi itseäni typeräksi tehdä, puhumalla julkisesti moisia satuja.
Huono humma, että historiallisia kohteita tuhotaan, oli sitten Baalin temppeli tai norjalainen sauvakirkko.
Enemmän tietysti kauhistuttaa isis:in raakalaismaisuus ihmisiä kohtaan, mutta sama fundamentalistinen uskonto ajaa tuhoamaan niin temppeleitä kuin ihmisiäkin.
Vaikka kotikuntani kirkko edustaa minulle vanhakantaista herätysliikettä ja siten vahingollista fundamentalismia, pidän kirkosta rakennuksena, enkä suinkaan toivoisi sen tuhoa.
No mutta. Toisaalta sitä on tuhottu rakennuksia koko maailman sivun.
Eräs Joosua ja his puhallinorkesteri mursivat Jerikon muurit.
Jumala tuhosi lähes koko sivilisaation kun avasi taivaan vesihanat. Nooa pelasti.
Baabelin torni ja kaiken lisäksi sen jälkeen meni kielioppi ja sanakirjat uusiksi.
Nuo esimerkit saattavat olla pikkuisen liioteltuja , vai olisiko näin todella tapahtunut?
Mutta ISIS tuhosi temppelin.
Jotenkin tulee mieleen, että jos Osama Bin Laden saatiin hengltä, niin miksi ei saa hengiltä ISIS johtajia, vai onko joku syy miksi heitä ei tapeta?
Niin Syyrian sisällissotaa on käyty noin neljä vuotta. Ja on "ihmeellistä" kun sotamateriaalia tuntuu riittävän. Mitkä ovat ne valtiot jotka sitä materiaalia myyvät sodan osapuolille mutta bisneksen täytyy olla hyvin tuottava kuten yleensä. Ei taida myyjät hyväksyä "luottokortteja" vai kenen piikkiin nuo kustannukset menevät.
YK ja muut yhteisöt ovat kriisin edessä taas kerran hampaattomia.
Montako vuotta Osamaa jahdattiin?
ISIS:n johtajia on saatu jo useitakin hengiltä, mutta löyhä organisaatio ei kaadu muutaman johtohahmon menetykseen. ISIS:llä ei edes ole läheskään Bin Ladeniin verrattavaa symboolia johtajana.
Pidän vanhojen historiallisten rakennusten hävittäjiä ainakin yhtä pahoina kuin bibliofiilinä pidän kirjojen polttajia. Kirjojen polttajien jäljiltä voi vielä alkuperäiskappaleita säilyä, mutta ei uniikkien muinaismuistojen hävittäjien jäljiltä. Paljoa sen alemmas barbarismiin ihmisjoukko ei voi vajota. Aivan sama, mitä kyseiset rakennukset kenellekin edustavat. Ainutlaatuisten muinaismuistojen tuhoamisesta voi itseään edes jokseenkin sivistyneenä pitävä olla vain yhtä mieltä.
Sen tähden ihmettelen aloituksen tarkoitusta. Ihan yhtä hyvin olisi voinut kysyä, kuka teistä ateisteista on fanaattinen moukka. Tuollainen fanaattisuus, jota muinaisten temppelien tuhoaminen edellyttää, sikiää vain fundamentaalisesta uskonnosta.
Sananvapaus tarkoittaa myös sitä, että hölmöjä aloituksia saa aivan vapaasti arvostella.
Älä hyvä mies siitä vittuunu, verenpaine nousee ja muut vaan naureskelevat, kun onkapannusi alkaa punoittaa.
Muistaakseni joku Rooman pakanakeisareista oli kehdannut mennä arvostelemaan kun kristityt olivat polttaneet synagoogan jossain Turkin suunnalla aikoinaan.
Kyseessä on kulttuuriaarre, eikä sellaisia pitäisi hävittää.
Myös vanhat kauniit kirkot ovat kulttuuriaarteita.
Mutta uudet virastotalojen näköiset kirkot eivät ole kulttuurriaarteita. Ne olisi helppo muuttaa vaikka koripallohalleiksi.
"Kyseessä on kulttuuriaarre, eikä sellaisia pitäisi hävittää."
Ei pitäisi yllättää, että islam ei hyväksy "kilpailevia" kulttuureita. Näin ollen monikultturismi on vasemmiston agenda, jota muslimit eivät tule jakamaan suvaitsevaiston kanssa. Islman suvaitsee nihkeästi jopa islamia, joten islamista ei ole demokratialle eikä tasa-arvoidologialle.
Meidän on taivuttava siihen, että menetämme kulttuurimme (aarteemme) islamin vuoksi. Mitään ongelmaa tuskin ilmenee...
Vain patsaiden ja rakennusten räjäyttämisestä uutisoidaan.
Eikö Isis tee mitään muuta? Isis taistelee kunnes viimeinenkin rakennus on räjäytetty...
Isis tekee paljon hyvää. Romuttaa turhia rakennuksia ja hillitsee maailman räjähdysmäistä väestönkasvua.
Kommenttisi on ääliömäinen.
Jaaha, no se ei ole kovin vaarallista kenellekään. Mutta kiva, jos Isiksen hauskat jekut eivät sentään ole ääliömäisiä.
Muslimien purkufima - Isis - purkaa vanhoja rakennuksia.
Tilalle rakentavat uusia, jotta muslimit eivät joutuisi lähtemään Eurooppaan juoksevan veden, lämpimän suihkun, vesivessan ja sähköisen lieden vuoksi.
Hieno homma, että YLE ja valveutunut media pitää suomalaiset vastaanottajat ajantasalla.
Luuletko tosissasi, että liputan kaikensorttisille höyrypäille joiden tarkoitus on tuhota ja tappaa jumalien nimeen.
Olet erehtynyt ennustaja - ehkä saman äänisiä löydät profetia palstalta.
Allah vihaa vesivessoja ja siksi muslimit saavat niissä istuessaan pukamia. Sitten he alkavat kivusta sekaisina riehua ja huutaa jihadia. Ottaisivat mallia kristityistä, koska he muuttavat ulosteensa biokaasuksi jo suolessa: https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg
On ihan sama vaikka nuo rotiskot puretaan. Saatana raivoaa ja riitaantuu joka itseään vastaan. Ihan sama vaikka nyt, sillä kyllä ne viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana pyyhittäisiin sen siliäksi.
Jos tuo kuvaa kristittyjen ajattelutapaa yleisesti, niin jopa on moukkamainen ja sivistymätön uskonto. Niin ei taida kuitenkaan olla, vaan taidat olla mielipiteinesi vain yksittäinen sekopää.
Baal ei tarvitse temppeleitä toimiakseen uskovien keskuudessa! Se joka uskoo niin uskoo, sitä ei sydämestä saa isis eikä muutkaan narunjatkekikat. Temppelin voi rakentaa vaikka kotiinsa jossa Saatanaa palvoa!