Työntekijä joutuu maksamaan työttömyysvakuutusmaksua tänä vuonna vain vaivaiset 0,65% tuloistaan. Eihän se ole mitään verrattuna mahdollisesta työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Tuollainen 2-2,5% voisi olla sopiva taso.
Työttömyysvakuutusmaksu on naurettavan pieni
korotusvaraa_paljon
868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meinaakko että työnantaja ottaa lisää työntekijöitä kun tuo poistetaan siltä
mutta kyllä ihmisten pitäisi ottaa isompi vastuu omista asioistaan. Se joka maksaisi enemmän (%) vakuutusmaksuja, saisi sitten myös enemmän korvauksia tarvittaessa. Meidät on opetettu siihen, että itse ei tarvitse mistään pahemmin huolehtia, yhteiskuntaa voi aina huutaa apuun.
Tiedätkö että nuo maksut kuuluvat alunperin bruttopalkkaan. Se on asia jota moni nuorempi ei tiedä ja siksi täällä on duunarilla nettopalkka pienempi kuin esim. keskieuroopassa
Olen samaa mieltä työnantajan osuus ns. sosiaaliturvamaksu ja työttömyysvakutuus tulee lisäksi, mutta prosentit ovat naurettavia. Suuret eläkkeet 0,065 % kuukausileläke 16 000 €. Jopa Zerohedgessä olleessa EU:n velkajutussa on mainittu tänä keväänä Työttömyysvakuutuslaitoksen suuret velat.
Tärkeitä lukuja 2015
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tyonantajanabc/tyonantajamaksut/tarkeitalukuja/
Maksuprosentit ja eräpäivät 2015
http://www.tvr.fi/fi/vakuutusmaksut/maksuprosentitjaerapaivat/maksuprosentit-ja-eraepaeivaet/
"1.1. Työnantajan työttömyysvakuutusmaksu koko palkkasummasta 0,80 %
1.3. Työnantajan työttömyysvakuutusmaksu palkkasummarajan ylittävältä
osalta 1,20 %
1.5. Palkansaajan työttömyysvakuutusmaksu koko palkkasummasta
työntekijöiltä 0,65 % ja osaomistajilta 0,24 %
1.9. Työnantajan työttömyysvakuutusmaksu palkkasummarajan ylittävältä
osalta 1,15 %."
Vuoden 2015 työttömyysvakuutusmaksut päätetty
http://www.tvr.fi/fi/vakuutusmaksut/uutiset/vuoden-2015-tyottomyysvakuutusmaksut-paatetty/
Kyllä juu, mutta se täytyisi siinä tapauksessa huomioida suoraan veroposentin alennuksena.
Kyllä työnantaja työntekijöitä palkatessaan huomio jo palkan määrittelyssä nämä sivukulut jollei, on omaa tyhmyyttään.
Miksi ne pitäisi vielä toiseen kertaan vähentää palkasta?
Jos tämä on työnantajille niin vaikeaa, niin lisätään kaikki sivukulut maksettavaan bruttopalkkaan ja jätetään maksuvastuu kokonaan palkansaajille, siinä on sitten sitä peräänkuuluttamaasi vastuuta.
Tuollaisia kirjoittaa vain kultaisia kädenpuristuksia ja boonuksia odottava kapitalisti.
Kansaneläkemaksut palautettava työnantajalle koska se porukka haalii mamuja
maahamme.
Ihan miten vaan, osa ihmisistä opiskelee maailman kaupan asioitakin. Joku roti mutta mistä kyniä ns. diaspora- ja pakolaisloisia. Ne pitäisi käytännössä panna tekemään ilmaistyötä majoituksen ja leivän eteen, muuteen ei ole mitään järkeä. Työtäkään ei ole, mistä joku maksaisi.
Näiden vakuutusmaksujen ym. muuttaminen on "kulttuurisesti" hankalaa, kun nuo osapuolet ovat aivan surkeita, eivät seuraa talouden tilaa. Maailma on täysin eri kuin 1990-luvulla, ei ole enää työstä jäljellä suorittavien tuloja tässä maassa kuin murto-osa. Aasian köyhät maat ovat nyt teollisuusvaltioita, teollisuus ja valmistus on häipynyt täältä. Maksut pitäisi tuon vuoksi olla paljon suuremmilla prosenteilla, koska maksajien massamäärät ovat surkeat. Nyt otetut pakolaiset tai yleensä mitkään lisätyöntekijät eivät paikkaa puutetta, koska tuotantolaitoksista suurin osa on lähtenyt pois.
Prosenttien on pakko muuttua, mutta kilpailijat Euroopassa olisi hyvä saada linjaan. Silti omakustannus valtiossa on parempi tilanne kuin Kreikka-luuserismi ja avustusten hakeminen EU:lta. Uskovaisilta, joita keikarit manipuoloivat ei voi odottaa paljon mitään, USA:ta polvillaan ihaillaan.