Kustannus Oy Vapaa-ajattelija Ab on selvitystilassa. Selvitysporukka on käynyt kahvittelemassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13340985/vapaa-ajattelijoiden-kustannusyhtion-taloussotkut-jatkuvat
Mitä sotkuiseen vyyhtiin nyt kuuluu? Aikovatko vaparit jatkaa kahvittelua vyyhdin ympärillä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13340985/vapaa-ajattelijoiden-kustannusyhtion-taloussotkut-jatkuvat
Mitä sotkuiseen vyyhtiin nyt kuuluu? Aikovatko vaparit jatkaa kahvittelua vyyhdin ympärillä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
En tiedä onko alasajo vieläkään valmis. Täytyykin selvitellä.
Minkälaista kirjaa toivot va-liikeen julkaisevan? Oletko itse kirjoittanut tai kääntänyt, vai onko kyseessä toive kirjoittamisesta tai käännöksestä?
Vaparit ovat kovin mainostaneet, että ateismia edistää raamatunluku. Mitäpä jos ryhtyisittekin kustantamaan raamatuita? Sehän sopisi hienosti, kun nyt olette ryhtyneet kastamaankin.
Yhdistyksethän voivat julkaista toimialansa yleishyödyllistä kirjallisuutta niin printtinä kuin netissä. Siihen ei tarvita erillistä yhtiötä.
Miksi yhdistys on alunperinkään perustettu ja miksi sekasotku on vieläkin levällään? Ei anna kovin hyvää kuvaa kyvystä hoitaa yksinkertaisia asioita. Mitä vastuuhenkilöt oikein puuhaavat, kun kaikki on näin sekaisin aina vaan?
Tarkoitin, miksi yhtiö on alunperinkään jne.
Joskus kauan aikaa sitten olin käsittävinäni, että siihen liittyi joku lakitekninen syy. Olisiko ollut arvonlisävero kirjamyynnistä tjsp, tai sitten vain haluttiin eriyttää kirjanpitoa. Arvailuksi menee, mutta ainakin menettely on ollut aikanaan tavanomainen: vrt. esim. SLEY-kustannus tms.
Muut tahot pitänevät huolen Raamattujen painattamisesta. Kieltämättä sen lukeminen edistää ateismia. Aloittaa voi vaikka tästä: http://www.evl.fi/raamattu/1992/4Moos.31.html
Miksi tuo sekasotku on vieläkin levällään? Vastuuhenkilöt eivät taida ihan osata hommiaan. Vaihdon paikka?
En minä tiedä mikä siinä maksaa, ja olisihan tuo ihan kiva saada kuntoon. Saat ilmoittautua vapaaehtoiseksi jos tunnet ao. alan juridiikkaa...
Toisaalta kumpaan panostamalla edistän enemmän vapaa-ajattelua: eroakirkosta.fi-palvelun tiedotteiden laadinta vai kustannusyhtiön alasajon selvittäminen.
Kannattaisi varmaan hoitaa oman pesän sotkut ennen kuin viimeisetkin kannattajat rapisevat. Näkyy olevan jo lähtökuopissa. Valtion avustus myös velvoittaa asialliseen toimintaan, joten pankaapa toimeen nyt. Jos ette ensi vuonna enää nosta veronmaksajan rahaa, saatte minun puolestani puuhata vaikka millaisessa hallinnollisessa läävässä.
Kumman sinä luulet edistävän tavoitteitamme enemmän: että laadin eroakirkosta.fi-palvelun tiedotteita vai että selvitän kustannusyhtiön alasajoa.
En tiedä. Veronmaksajan näkökulmasta teidän talousasianne ovat kiinnostavimpia. Koittakaapa ryhdistäytyä.
No ensinnäkin veronmaksajan näkökulmasta ortodoksisen kirkon valtiontuki on sata kertaa kiinnostavampi.
Mutta mahtaneeko olla noin muutenkaan? Ainakin aiemmin lomake.fi maksoi käyttökerroista. Kustannusyhtiö kuluttaa valtion rahaa... öö... sen verran kuin maksaa PRH:n tietokoneiden pitää yhtä riviä tietokannassa. Eroakirkosta.fi-palvelu on säästänyt enemmän valtion rahaa. Sitä en tiedä säästääkö yhä.
Tarkoitin vapaa-ajattelijoiden talousasioita kokonaisuutena. Koska liitto nauttii valtion rahaa, kiinnostaa tietää, miten niitä rahoja käytetään. Tietoja ei tipu.
Siksi olen ruvennut katsomaan laajemmin, miten liiton vastuuhenkilöt toimivat. Samoja ihmisiä on kustannusyhtiössä, jossa tilanne on katastrofaalinen. Se ei kyllä ole mikään suositus valtion rahojen hoitoon.
Tehän voisitte korjata kuvaa ryhtymällä hiukan yhteistyökykyisemmiksi talousasioita koskevassa keskustelussamme. Jostain syystä ei ole halua. Syy on arvattavissa.
Vaparit vaikeuttavat tilannettaan salailemalla
Joo, kovasti salaan tarjoamalla sinulle mahdollisuutta tulla toimistolle tilikirjoja katsomaan.
Edelleenkään en näe, miksi kustannusyhtiön juridinen olemassaolo haittaa aatetta. Jos ei kustanneta kirjoja, niin sitten ei. Se tässä on olennaista. Pitäisikö sinusta va-liikkeen kustantaa kirjoja?
Taloudelliset sotkut, jotka tuntuvat aina olevan seurananne, tässä ovat ongelma.
Täh? Siis ongelma on ensin että de facto lopettanutta yhtiötä ei ole de iure lopetettu, sitten että talous on salaista vaikka kysyn koska mennään katsomaan tilikirjoja, ja nyt on sitten taloussotkuja, joita et yksilöi.
Eilen Espoon käräjäoikeudessa alkoi käsittely jutussa, jossa evlut seurakunnalta kavallettiin tavaraa vuosina 2006-2010, yhteensä yli 100 000 euron edestä. Lahden ort seurakunnasta vietiin 120 000 euroa.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/23/syyttaja-mies-pelasi-seurakunnan-rahoja-laivoilla-ja-kasinoissa
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kavallusepaily-espoon-seurakuntayhtymassa/
Onko vapareilla jotain peiteltävää? Aina te yritätte mennä jonkun muun/joidenkin muiden selän taakse kun pitäisi selvittää vapareiden omia sotkuja.
Ymmärtääkseni tavoitteena on ollut de facto -lopettaminen. Mutta sitä vain pyöritellään ja pyöritellään. Kahvia kuluu ja ties mitä muuta. Ja tämä fakta ei muutu miksikään siitä, että jossain seurakunnissa on ollut kavalluksia. Aina voi löytää kaikenlaisia vertailukohtia, muttei se muuta asioita yhtään miksikään. Vai miten mainitsemasi uutiset muuttavat vapareiden sotkut joksikin muuksi?
Ei. Muiden sotkut eivät ole perustelu omille sotkuille.
Sen sijaan muiden sotkut osoittavat onko meitä sotkuista syyttävällä aitoa argumenttia. Aito argumentti on sellainen, jota sovelletaan johdonmukaisesti joka suuntaan. Siksi on merkittävää tuoda esille mm. tuo kavallus seurakunnasta. Jos ei näe siinä ongelmia, ei ollut alkuaankaan aidosti muuta kuin haukkumassa va-liikettä.
Eli jokaista vapariepäkohtaa käsiteltäessä on aina mainittava myös kaikki muut maailmassa olevat epäkohdat. Jori hei, nyt sulla jo heittää. Pankaa vaan raha-asiat nyt kuntoon.
Ei. Mutta sinun on, jos haluat esittää että argumenttisi ovat aitoja, esimerkiksi kauhisteltava Espoon seurakuntayhtymän löperöä taloudenhoitoa. Sinä kun haluaisit esittää vain va-toiminnan epäkohtia -- tässä tapauksessa keksittyä, mutta se on epäolennaista -- etkä milloinkaan suostu näkemään samaa epäkohtaa missään muualla.
Onko Espoon seurakuntayhtymä toiminut löperösti?