Lehdistö ryhtyi välittömästi tuomitsemaan väittämästään rasismista vaikka sillä ei ollut käytettävissään kuin yhden henkilön väitteet. Nämä paljastuivat sittemmin enemän ja vähemmän totuudesta poikkeaviksi. Se ei estänyt lehtiä lietsomasta yleistä suuttumusta ja syytöksiä suomalaisten rasismista. Kuten nyt julkaistusta uutisesta voi todeta, koko juttu kuivui kokoon kun totuus asiasta selvisi. Herää kysymys, oliko mahdollisesti kotona viljelty maaperää uhriutumiselle ja oliko vastaukset kysymyksiin kotona soviteltu sen perusteella mitä kysyjän oletettiin haluavan kuulla?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441077522272.html
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314192-tummaihoisen-pojan-kiusaamista-ei-tutkita-poliisi-silminnakijan-versio-poikkeaa
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/epaily-tummaihoista-pikkupoikaa-pahoinpideltiin-leikkipuistossa-poliisi-lopetti-esitutkinnan/5290196
Alkuperäiset raflaavat otsikot:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1438738420788
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438672202502.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441077522272.html
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314192-tummaihoisen-pojan-kiusaamista-ei-tutkita-poliisi-silminnakijan-versio-poikkeaa
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/epaily-tummaihoista-pikkupoikaa-pahoinpideltiin-leikkipuistossa-poliisi-lopetti-esitutkinnan/5290196
Alkuperäiset raflaavat otsikot:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1438738420788
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438672202502.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Ilta-Sanomille pojan äiti kertoi elokuun alussa, että pahoinpitelyn motiivi olisi ollut lapsen ihonväri."
"Kaksi noin 12-vuotiasta tyttöä oli silminnäkijän mukaan härnännyt poikaa ja ottanut tältä lippiksen. Poika oli lähtenyt tyttöjen perään, jolloin tytöt olivat lähteneet pyöräillen karkuun, ja pyörä oli osunut pojan sääreen. "
"Tapahtumasta ei seuraa poliisitoiminnallisia tai syytteeseen saattavia toimenpiteitä."
"Paikalla olleen todistajan mukaan tilanne oli vaikuttanut leikiltä. Hän olisi voinut puuttua tilanteeseen kavereidensa kanssa, mutta ei nähnyt siihen syytä."
Poliisi lopettaa asian esitutkinnan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441077522272.html
Tästä tapauksesta syntyy mielikuva, että on rasismia, jos leikkii runsaspigmenttisen lapsen kanssa, mikäli itsellä sattuu olemaan sikamainen pigmenttivajaus.
Entäpä, jos sianväriset ihmiset kieltävät lapsiaan leikkimästä eriväristen kanssa, niin onko sekin rasismia? Jos, niin nythän sitten rasismin perussyy löytyi: se on perinnöllinen pigmenttivajaus.
sulla se ei ihan pelitä tuo järkeily, mutta ei se mitään, se voi johtua perinnöllisestä pigmenttivajauksesta.
Luin juuri Metro-lehdestä tämän uutisen. Kiva kun satuin löytämään tämän aloituksen aiheesta.
On tää kyllä aikamoista menoa puolin ja toisin. Aina kun uutinen raiskauksesta tai se yrityksestä, niin jotkut laittamassa keskustelupalstoille aloituksia joissa sanotaan että raiskaaja oli maahanmuuttaja, joka ilmeisesti tarkoittaa rivienvälissä aina tummaihoista.
Ihan muutama päivä sitten oli aloitus jossa linkki ip-lehden juttuun raiskauksesta tai sen yrityksestä, ja vaikka siinä jutussa kerrottiin että epäilty oli vaaleahiuksinen niin aloittaja väitti tekijää maahanmuuttajaksi.
Kun tästä ristiriidasta huomautettiin, niin vastaus kuului: "Voihan tukan värjätä!" Voiko olla tosissaan vai onko trolli?
Ja nyt sitten tämä juttu - leimaamista "toiseen suuntaan". Aina ja kaikessa halutaan nähdä vaikka väkisin rasismia. Aina jos eri ihonvärisillä on kärhämää, jotkut väittävät motiiviksi rasismia. Voihan sitä olla, hyvät hyssykät sentään, riitaa muustakin syystä ihmisillä joilla keskenään eri ihonväri, ei se aina ja välttämättä johdu ihonvärierosta, rasismista, ja jos johtuukin niin eikö koskaan voi olla niin päin, että se värikkäämpi olisikin se rasisti?
Jos tuossa tapauksessa olisi ollut tyttöjen lisäksi poikakin valko-ihoinen kantasuomalainen, niin eipä olisi ylittänyt uutiskynnystä, kenellekään ei olisi varmaan tullut mieleenkään että tilanteeseen olisi pitänyt puuttua.
Mieleen tulee myös se pitserianpolttojuttu, jossa oltiin heti tuomitsemassa se rasistiseksi tuhopoltoksi, vaan eipä ollutkaan.
Eilen näin ja kuulin kun suomalainen pullojenkerääjä haukkui toista suomalaista kerääjää idiootiksi kun hän ehti ottaa yhden pullon tämän toisen kerääjän nenun edestä. Jos olisi sanonut saman romanialaiselle kerääjälle se olisi rankattu heti rasismiksi. Ei se kuitenkaan sitä olisi ollut, kun kerran haukkuu suomalaista kerääjääkin vastaavassa tilanteessa, kun jää toiseksi. Kyse siis KATEUDESTA, ei raisismista.
Ja kun romanialaiset kerääjät häätävät suomalaisia kerääjiä omilta läänityksiltään, niin ei sitä kukaan jostain syystä väitä rasismiksi.
Ei Suomessa kyllä mitään läänityksiä, territorioita tunneta, ei se kummemmin pullojenkeruussa kuin marjastuksessakaan. Jokamiehen oikeus on voimassa molemmissa.
Että molempiin suuntiin on havaittavissa liioittelua ja leimaamista ilman näyttöä.
Ihan aiheellisia huomioita. Varmasti lehdissä ei olisi ollut pienintäkään uutista, jos kaksi 12 vuotiasta tyttöä olisi kiusoitellut 10 vuotiasta poikaa leikkipuistossa ja siepanneet hänen lakkinsa, mikäli heistä jokainen olisi ollut vaaleaihoinen.
Uutiskynnyksen ylitti se että yksi osapuolista oli ei-valkoihoinen. Mutta. Ongelman tekee ikäväksi se että tässäkään tapauksessa uutiskynnys ei olisi ylittynyt mikäli tapahtumat olisi kuvattu totuudenmukaisesti.
Missä vaiheessa totuus muuttui herkulliseksi tarinaksi suomalaisesta rasismista, on mahdotonta selvittää. Joka tapauksessa suomalaiset oltiin taas valmiita leimaamaan kansana. Eikös tälläistä väitetä harrastettavan ihan muiden taholta?
niinpä
Jos sä tuntisit yhtään ulkomaalaistaustaista suomivihamielistä kansanmurhaajaa sä voisit kuulla miten kokoajan ja jatkuvasti ne haukkuu ihan sujuvasti miten kaikki suomalaiset on tämmösii ja semmosii. En tiedä itkiskö vai nauraisko kun suomalainen sanoo samaa niin heti on rasismi-kortti pöydässä. Toisaalta en käsitä miksi ne tulee Suomeen haukkumaan suomalaisia ja suomalaisuutta ja luulee saavansa jotain kunnioitusta. Tphyi! Voisinhan minäkin kysyä, onko kaikki teidän maassa samanlaisia epäsosiaalisia itsekkäitä varkaita, mutten kysy koska tiedän, että on. Sain eilen 3 mamua lisää joita vihata ihan ko aiheen takia. Vaikka hyysärit kiljuu että pitää tutustua, niin ei noita vaan jaksa kuunnella, koska niillä ei ole muuta asiaa kuin haukkua Suomea ja suomalaisia.
ikävä homma, että juuri nyt meillä on maan johdossa täydelliset idiootit.
https://www.youtube.com/watch?v=HG3OVOnW4xQ
.
Tarinan opetus: Älä ota mitään kontaktia neemuun. Neemu tai sen äiti voi käsittää väärin ja sitten seuraa poliisitutkinta.
Tuokin on asia josta olen kirjoittanut kymmenittäin erilaisia esimerkkejä, mikähän siinä on ettei tätä koko rasismi asiaa haluta ymmärtää?
No selkeesti ne ei halua ymmärtää koska ne haluaa tappaa ja tuhota Suomen sen kansan ja kulttuurin omassa rasistisessa vihassaan
eihän tälle enää mitään voi murhaajilla on vitun kivaa murhata kokonainen kansa ja sen kulttuuri ja sen tulevaisuus
Olen varma että tulevaisuudessa noi vielä joutuu teuraalle Suomen kansan kansanmurhasta. Kunpa sais nähdä sen päivän. Olen mä monta teurastusta jo nähnyt natsit - apartheid - DDR - Chile - Mao - jne siitä puuttuu etää Ruotsi joka tuhosi rasistisesti sadistisesti Suomen ja lopullisen niitin veti ruotsalaiset hurrin perkeleet Thorssi ja Stubbi & comp. Lipponen ja Aho aloitti
musta teidän olisi pitänyt uskoa mua jo 10 vuotta sitten eikä vaan pelleillä nyt kaikki on auttamatoman turhaa. 2011 ei ikinä pääse ratksastaa somaleilla eduskuntaan lähellekään. Se peli loppui jo! Soini ratsa ti somaleilla miinisteriksi ja tässä oon tulos.
M2011 & ateistin paskat !!! soossas tasan kainen enää on turha vinkua. Tuo paska kun Euroopasta vyöryy Suomeen niin kukaan ei pelasta enää ketään. Mä kylllä teidän kenet mä suolestan.
Valkoinen äiti apoptoi mustan lapsen ja tahallan laittoi lapsen hiekkalaatikolle tietäen että joskus jotain normaalia lastenvälistä tapahtuu ja äiti pääsee syyttää rasismista ja ennenkaikkea julkkikseksi paska-leteen. On varmaan toi äiti omassa lapsuudessaan ottanut pojan hatun tai toisinpäin, mutta kaikki tietää se on ihan normaalia. Itse olen nähnyt miljoonia hatun lippiksen tai pipon riistoja. Ihan normaalia se on ollut Suomessa Suomalaisten kesken, aivovauroisten mielestä se on rasismia, taitaa toi nainen olla moverin sukua.
Kaikki muukin tänä päivänä keksitty rasismi, ei ole oikeasti rasismia, se on vain keino saada suomalaismieliset syytetyksi ja syrjäytetyksi yhteiksunnasta - niin kaikki muutkin sadisti-rasisti-fasistit ovat aina toimineet : keksineet normaalin asian rikokseksi ja tuominneet tuhottavat vihamiehet sen perusteella rikollisiksi ja toiset tappaa ja toiset vaan syrjäyttäää yhteikunnasta. Siksi enää odotan milloin päättäjät, Stubbin pakottamana, päättää että on rikos jos suomalainen hengittää. Ja tuomitsee rasismista elävältä poltetuksi tai hirtetyksi. Siksi vihaan päättäjiä, ikuisesti. Ne murhaa vastustajansa kriminalisoimalla niiden normaalit teot rikoksiksi.
Ihan samaa teki Hitler silloin kuin Stubbi tänään . Joka on jäävä maailman Historiaan viimeisenä Johtajana, joka puolusti valkoista kansaa.
Stubbi on jäävä histiriaan jätöksenä, joka tuhosi Suomen.