Uutiskeskustelua alettiin rajottaa Suomessa

"Nettipoliisi Marko ”Fobba” Forss on tänään kommentoinut Twitterissä suomalaisten tiedotusvälineiden päätöksiä rajoittaa nettikommentointia uutisjuttujen yhteydessä".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108844-nettikeskustelua-alettiin-rajottaa-suomessa-nain-kommentoi-nettipoliisi

Helsingin Sanomien Nyt-liite kertoi tänään sulkevansa uutisten kommentointimahdollisuuden kahdeksi viikoksi. Ajanjakson aikana toimitus pohtii, miten nettikeskustelu jatkossa hoidetaan.

MTV puolestaan sulkee kommentoinnin maahanmuuttoa, turvapaikanhakijoita ja kaikkia näiden aihepiiriin liittyviä teemoja koskevissa jutuissa verkkosivuillaan.

MTV ja HS rajoittavat uutiskommentteja vihapuheen takia. Aika yleistä tosin tuppaa olemaan, että uutiskommentointi on muutenkin älämölöä, Fobba kirjoittaa Twitterissä.

Uutiskommenttien jne tasoa ei nosteta sulkemalla osa aiheista tai kiristämällä lainsäädäntöä.
37<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

mitä vitun väliä sanat ei satuta

Äänestä
  • Lausuisin omana mielipiteenäni seuraavaa:

    Jussi Halla-aho, Matias Turkkila, Timo Soini, Matti Putkonen ja Olli Immonen ovat suurin uhka suomalaiselle sananvapaudelle.

    Uhkailun, pilkkaamisen ja propagandan samastaminen keskusteluun on kautta historian tärvellyt vuorovaikutusta eikä lisännyt sitä. Hävettävää käytöstä.

    Nuo omassa kiihkossaan riitaa kylvävät keskenkasvuiset räkänokat ovat yksinkertaisesti vailla rakkautta.

    Äänestä

  • Ilmeisesti rupes satuttamaan kun sohaistiin muurahaispesää nimeltä monikultturisuus, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.

    Äänestä

  • Ben sanoi A-studiossa, että kaikki mielipiteet ovat luvallisia Suomessa, ei vain viherpunapiipertäjien omat " Unelma mielipiteet " . Että silleen.

    Äänestä

  • asdasasasd kirjoitti:

    Ilmeisesti rupes satuttamaan kun sohaistiin muurahaispesää nimeltä monikultturisuus, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.

    näköjään...

    Äänestä

  • asdasasasd kirjoitti:

    Ilmeisesti rupes satuttamaan kun sohaistiin muurahaispesää nimeltä monikultturisuus, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.

    Ja juontanee juurensa myös siintä, että huomattiin täysin vääräksi se väite vain harvalukuisesta joukosta, joka niitä mielipiteitään kirjoittelee.
    Yhä vielläkin mediassa yritetään epätoivoisesti pitää yllä myyttiä jostain jakuvasti kirjoittelevasta ja harvalukuisesta rasistihulttiojoukosta.

    Äänestä

  • UPDATE_11265756 kirjoitti:

    Lausuisin omana mielipiteenäni seuraavaa:

    Jussi Halla-aho, Matias Turkkila, Timo Soini, Matti Putkonen ja Olli Immonen ovat suurin uhka suomalaiselle sananvapaudelle.

    Uhkailun, pilkkaamisen ja propagandan samastaminen keskusteluun on kautta historian tärvellyt vuorovaikutusta eikä lisännyt sitä. Hävettävää käytöstä.

    Nuo omassa kiihkossaan riitaa kylvävät keskenkasvuiset räkänokat ovat yksinkertaisesti vailla rakkautta.

    Vaikuttaa vahvasti siltä, että nimim. tuntemattomatsotilaat projisoi oman poliittisen viiteryhmänsä ajatus- ja ideologiamaailmaa perussuomalaisiin.

    Tosiasiassa (ääri)vasemmisto on suurin uhka sananvapaudelle. Nuo maanisessa mielentilassa sönköttävät punikit yrittävät kieltää poliittisilta vastustajiltaan sananvapauden leimaamalla näiden mielipiteet rasismiksi ja vihapuheeksi.

    Jos rasismikortti ei kuitenkaan onnistu hiljentämään vastapuolta, se tehdään väkivallalla.

    Esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa vasemmistoryhmittymät ovat 95-prosenttisesti vastuussa ääriryhmien tekemästä väkivallasta.

    Ruotsin monikultturistiset vasemmistojärjestöt ovat kunnostautuneet mm. joukkopahoinpitelemällä yksittäisiä kadulla kulkevia ihmisiä ja hyökkäämällä yöllä kirveiden kanssa lapsiperheiden koteihin.

    Myös Suomen vasemmistopiireistä löytyy runsaasti tukea poliittiselle väkivallalle. Googlatkaapa vaikka "Dan Koivulaakso ja Revolutionära Fronten".

    Äänestä

  • tunnetutpoliisit kirjoitti:

    Vaikuttaa vahvasti siltä, että nimim. tuntemattomatsotilaat projisoi oman poliittisen viiteryhmänsä ajatus- ja ideologiamaailmaa perussuomalaisiin.

    Tosiasiassa (ääri)vasemmisto on suurin uhka sananvapaudelle. Nuo maanisessa mielentilassa sönköttävät punikit yrittävät kieltää poliittisilta vastustajiltaan sananvapauden leimaamalla näiden mielipiteet rasismiksi ja vihapuheeksi.

    Jos rasismikortti ei kuitenkaan onnistu hiljentämään vastapuolta, se tehdään väkivallalla.

    Esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa vasemmistoryhmittymät ovat 95-prosenttisesti vastuussa ääriryhmien tekemästä väkivallasta.

    Ruotsin monikultturistiset vasemmistojärjestöt ovat kunnostautuneet mm. joukkopahoinpitelemällä yksittäisiä kadulla kulkevia ihmisiä ja hyökkäämällä yöllä kirveiden kanssa lapsiperheiden koteihin.

    Myös Suomen vasemmistopiireistä löytyy runsaasti tukea poliittiselle väkivallalle. Googlatkaapa vaikka "Dan Koivulaakso ja Revolutionära Fronten".

    Näinhän se on. Muslimit eivät edes ole mikään ääriryhmä, se vaan kuuluu "normaalien" muslimien elämäntehtävään, jota Imaami valvoo noudatettavan, että se maa jossa asuu, se pitää valloittaa Sharialle keinolla millä hyvänsä, väkivalta ja massamurhat mukaan lukien.

    Norjassa Imaami kysyi kokoontuneilta musmileita, että oletteko ihan tavallisia muslimeja, ei mitää ääri- tms? Melkein kaikki nosti kätensä ylös.

    Sitten Imaami kysyi että onko teidän mielestä noudatettava Koraania ja Hadithia siinä miten ei-muslimeja pitää rangaista, kivitykset, tappaminen, käsien katkaisemiset jne? Melkein kaikki nostivat kätensä ylös.

    "Esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa vasemmistoryhmittymät ovat 95-prosenttisesti vastuussa ääriryhmien tekemästä väkivallasta.

    Ruotsin monikultturistiset vasemmistojärjestöt ovat kunnostautuneet mm. joukkopahoinpitelemällä yksittäisiä kadulla kulkevia ihmisiä ja hyökkäämällä yöllä kirveiden kanssa lapsiperheiden koteihin."

    Äänestä

Nehän on ihmisten omia mielipiteitä.
Jos ne ei miellytä tai kiihottaa liikaa niitä ei kannata lukea.
Sellaista se sananvapaus on...

Äänestä
  • Mielipide on kuin persereikä, jokaisella on omansa. Sitä ei tärähtäneistö näytä ymmärtävän.

    Äänestä

Kun kyseinen turhakevirka perustettiin, minä ihan oikeasti kuvittelin, että nettipoliisi tutkisi oikeita rikoksia eikä olisi rajoittamassa suomalaisten sananvapautta.

Suomessa pitäisi muutama satatuhatta virkmiesperkeleen virkaa lopettaa tässä taloustilanteessa eikä lisätä paskalakkien määrää ja korottaa sakkoja!

Äänestä

Sananvapaus on kiihottajille fetissi. Harjoittakoot sitä yksityisesti.

Äänestä
  • Sinunkin mielipiteesi on kuin persereikä, jokaisella on omansa.

    Äänestä

  • Oi miten fantastista fantastista

    Äänestä

Suosittelen kaikille jotka eivät arvosta hyysärilehtien linjaa ja heidän asiallsiet kommentit sensuroidaan "väärän mielipiteen" vuoksi, lopettamaan moisten lehtien lukemisen. Suomessa on vaihtoehtoisia asiallisia lehtiä. Kuten tietenkin MV-lehti, Helsingin Uutiset ym ym. Tukekaa lehtiä, jotka jotka kertovat VÄLITTÄVÄT UUTISIA objektiivisesti ja totuudenmukaisesti, EI MITÄÄN UNELMAHUTTUA.

Äänestä
  • Eihän suomessa saa enään ajatella mistään negatiiviseen sävyyn kaikki pitää olla fantastista suurenmoista auttaa pakolaisia vaikka velkarahalla

    Äänestä

Todellisuudessa uutiskeskustelua on alettu rajoittamaan sen takia että Sipilän, Stubbin ja Soinin SSS-porvarihallituksen yhden EK-totuuden vastainen kirjoittelu on lisääntynyt ja vaihtoehtoja työntekijäpuolen sekä perusturvalla olevien leikkauksille on alettu tuoda liikaa esiin. EK/SSS oikeiston oli tarkoitus laittaa ay-liike polvilleen sitä mollaavalla kirjoittelulla (oikeiston trolliarmeija) yhteiskuntasopimuksen romuttajana, mutta nyt keskustelualueilla on vahvistunut suuntaus, joka kritisoi työntekijäpuolen ja huono-osaisiin kohdennettuja leikkauksia, ja kertoo faktoja miksi pääomapiireillä, elinkeinoelämällä, varakkailla hyväosaisilla ja rikkailla on syytä osallistua yhteiskuntatalkoisiin suurimpina hyötyjinä. Saa nähdä koska suomi24.fi:n keskustelufoorumi saa oikeiston kimppuunsa rajoittamaan vapaan kriittisen poliittis-yhteiskunnallis-talouskeskustelun vaihtoehtonäkemyksiä.

Äänestä
  • Jos suomi24:n suu tukitaan ja joku perustaa blogi-pohjaisen foorumin niin sitten bidee ja essayh huutaisivat kuorossa niin kauan, että tulisi joku rasismisyyte ja lehti pitäisi sulkea. Tämä on naurettavaa, mutta tätäkin kamalampi uhka oli kombinaatio: Vanhanen, Häkämies, Katainen, Thoors, Wallin, Stubb, Kiviniemi, Brask yms. Brask alkaa tehdä oikeusjuttuja ja Thors haastaa itse oikeuteen jne. Katainen oli tosi pelottava "idiootti", jos se tulee seuraaviin vaaleihin, kuten pelkään, niin kieltäkää nyt ajoissa, ettei voi olla Suomen ministeri ja EU-virkamies tai meppi yhtä aikaa. Kahta virkaa ei voi pitää, virka on virka.

    En yhtään ihmettele, jos tästä nykysakista putkahtaa vielä se uusi "führer". Yleensä ne ovat niin itseriittoisia, kun valtiojohto, esim. Merkel, Schäuble, Obama, Hollande, Rajoy yms.

    Äänestä

Kaikki keskustelupalstat pitäisi sulkea ainakin puoleksi vuodeksi. Ihan kaikki. Tekisi hyvää näille täydessä joukkopsykoosissa oleville vouhottajille.

Äänestä
  • Sulkekoon vaan, seurauksia ei tiedä kukaan.

    Äänestä

  • Sitten siirrytään kirjoittamaan ulkomaalaisille sivustoille, tai perustetaan omia sivustoja, erillisiä nettipalvelimia, tai jopa ryhdytään jakamaan mielipiteitä kädestä käteen CD-ROMilla (se vanhanaikainen!), CD:lle poltettuina äänitiedostoina, muistikorteilla, USB-muistitikuilla, multimediaviesteinä puhelimesta toiseen, ad hoc -langattomilla verkoilla tai jos ne "suljetaan" (jumalainen passiivimuoto!) niin perustetaan piraattiradioasemia, mieluiten keskiaaltoalueen yläpäähän, teho alle 1 watti. Keinoja ja foorumeita keskusteluun ja sanomiseen kyllä löytyy.

    Äänestä

Se tässä on vitsikästä, että Iltasanomat sensuroi täysillä, paasaa lauantaisin moraalista ja sitten niillä ei ole paikkaa itsellä, missä voisivat jotain omaa mielipidettä sanoa.

Joku kerran taloussanomissa sanoi, että Hesarin toimittajat huutelevat iltalehdessä ja suomi24:ssa rasismin vastaisuutta, homovastaisuutta, euron uskollisuutta, Kreikkaa ei saa mainita jne. Mitä tämä kaikki kertoo?

Äänestä
  • Iltasanomat istuu sisällä, ne ei jalkaudu minnekään. Muistatteko, kun Iltalehden toimittajat olivat vaarallisessa Kiovassa viime syksynä. He tekivät syötettä lehteen, joka kertoi asioita paikanpäältä. Edes taloussanomissa ei ollut Kreikan tukipakettipelistä syötettä, kuten esim. Quardianissa. On vanha tapa tehdä vain artikkeleita, outoa, ettei ne pukarit jalkaudu koskaan minnekään maastoon itse.

    Äänestä

Jos minä olisin sivari me olisimme natseja kaikki!

Äänestä
  • Luin tämän viisitoista kertaa enkä vieläkään ymmärtänyt ja siitä huolimatta tai sen vuoksi se on minusta Internetin paras kirjoitus. Tällaiseen ei valtamedia kykene.

    Äänestä

Tärähtäneistöön kuuluu tuokin fobba, se menee siihen että netit suljetaan ja isänmaallisilla ei ole muuta kuin turut ja torit jäljellä. Onneksi tuota tärähtäneistöä on loppupeleissä tosi vähän vaikka ne on miehittänyt yhteiskunnan avainpaikat medioineen sossupresidenttien aikana. Totuutta ne ei koskaan voi estää tulemasta ilmi. Minulta saa vaikka katkaista kaulan. Elohim hoitaa lopulta asiat kuntoon Suomen kansan ahdistuksen kautta.

Äänestä

Niin, taas lähti kommentti. Miksi lähti?

Äänestä
  • Suomen kansan terve enemmistö on kääntynyt näitä räkänokkaisia nettihuutelijoita vastaan ja saanut mediatalot ja muut kuin persuministerit taakseen.

    Äänestä

Vihervasureita vituttaa, kun kansasta suurin osa on eri mieltä esimerkiksi pakolaisista kuin he. Pakolaisuuden selkeä vastaisuus on ollut syy alkaa rajoittaa kommentteja, aika pimeetä. Ei auta, pakolais vastainen ei muutu median juttujen takia pakolais myönteiseksi, sorry vaan.

Äänestä

Joka kerran tulin sensuroiduksi, kun yritin kysyä julkisesti, millä eväillä Sebastian Coe pääsi IAAF:n johtoon? Ei sopinut tiedustella edes, millä eväillä Coe tehtaili aikanaan maailmanennätyksiään?

Äänestä
  • Kummankaan virkkeen loppuun ei tule kysymysmerkkiä.

    Äänestä

Keskustelun rajoittelu on selvä merkki siintä, että suvakkihyysärit kokevat agendansa uhatuksi.
Vihdoin kansa on alkanut heräämään.
No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Äänestä
  • Aivan ja tänään palstalle ilmestyi melkein joka avaukseen kummasti kuin tyhjästä Hyysäri-Sanomien journalistille haiskahtavia tuuleen vinkujia...

    Äänestä

Kaikki olette vankilassa tai tapettu kun rasismiin puututaan tiukasti ja persut luokiteltu terroristijärjestöksi.

Äänestä
  • Ennen istuu pulipää-Fobba linnassa kuin minä!

    Äänestä

Hyviä päätöksiä nuo sulkeminen ja rajoittaminen. Perusteetkin ovat kohdillaan: jutuissa ei ole asiaa nimeksikään, mutta valehtelua sitäkin enemmän. Nyt kaikki kotitarverunoilijat ovat shokissa, kun omat koirat purivat. En lakkaa huvittumasta siitä, kuinka sysisinisimpiäkin kokoomuslaisia nimitellään vasureiksi, kun ei enää muuta keksitä. Onneksi on tämä Suoli, jossa voi elämässään epäonnistunut keski-ikäinenkin purkaa turvallisesti tunteitaan, vähän kuin päiväkodin tätien hellässä huomassa. Jatkakaa oksentamista.

Äänestä
  • Kyllä se olet sinä joka vedät vitun päähäsi helvetin hyyskäpaska!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sananvapauttako kirjoitti:

"Nettipoliisi Marko ”Fobba” Forss on tänään kommentoinut Twitterissä suomalaisten tiedotusvälineiden päätöksiä rajoittaa nettikommentointia uutisjuttujen yhteydessä".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108844-nettikeskustelua-alettiin-rajottaa-suomessa-nain-kommentoi-nettipoliisi

Helsingin Sanomien Nyt-liite kertoi tänään sulkevansa uutisten kommentointimahdollisuuden kahdeksi viikoksi. Ajanjakson aikana toimitus pohtii, miten nettikeskustelu jatkossa hoidetaan.

MTV puolestaan sulkee kommentoinnin maahanmuuttoa, turvapaikanhakijoita ja kaikkia näiden aihepiiriin liittyviä teemoja koskevissa jutuissa verkkosivuillaan.

MTV ja HS rajoittavat uutiskommentteja vihapuheen takia. Aika yleistä tosin tuppaa olemaan, että uutiskommentointi on muutenkin älämölöä, Fobba kirjoittaa Twitterissä.

Uutiskommenttien jne tasoa ei nosteta sulkemalla osa aiheista tai kiristämällä lainsäädäntöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu