Puna-armeija ei ollut raiskausarmeija eikä

------Baltiassa, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa ja Itävallassa! Kohteeksi joutuivat KAIKKI naiset ikäryhmästä 8 - 80 vuotta!----

On jopa natsiltakin harvinaisen sairas vale, että noissa maissa raiskattiin KAIKKI naiset ikäluokissa 8-80 v. Kas kun tuosta eivät tiedä ketkään muut historioitsijat kuin eräät jälkeenjääneet natsiörvelöt.

Nuo lopun lainaukset OVAT historioitsijoilta KUTEN Antony Beevor! Oletko mahtanut kuulla? Vaarassa oli kaikki naiset ja esim. Saksassa raiskattiin yli 2 miljoonaa naista!

"Kun venäläiset etenivät Saksan itäisiin osiin (joista Itä-Preussi eli nykyinen Kalingrad olivat Puolan itäpuolella) vuonna 1944 niin sieltä ei oltu evakuoitu siviiliväestöä. Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys. Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini. Kertomukset komppanioista (tai kymmenistä) tekijöistä peräkkäin esiintyy useissa lähteissä. Ja 2 miljoonaa on iso määrä.

Olettaisin, että saksalainen nainen olisi mieluiten välttynyt sekä pommitukselta että raiskaukselta? Raiskaukset olivat aika yleisiä. Niitä tapahtui Romaniassa, Unkarissa, Puolassa ja tietenkin Saksassa. Uhriksi saattoi joutua myös Saksaan työpalveluun väkisin kuljetettu venäläisnainen tai keskitysleirejä piilossaan pakoillut juutalaisrouva.."

"Against this horrific background, Stalin and his commanders condoned or even justified rape, not only against Germans but also their allies in Hungary, Romania and Croatia. When the Yugoslav Communist Milovan Djilas protested to Stalin, the dictator exploded: "Can't he understand it if a soldier who has crossed thousands of kilometres through blood and fire and death has fun with a woman or takes some trifle?"

And when German Communists warned him that the rapes were turning the population against them, Stalin fumed: "I will not allow anyone to drag the reputation of the Red Army in the mud."

The rapes had begun as soon as the Red Army entered East Prussia and Silesia in 1944. In many towns and villages every female, aged from 10 to 80, was raped. Alexander Solzhenitsyn, the Nobel laureate who was then a young officer, described the horror in his narrative poem Prussian Nights: "The little daughter's on the mattress,/Dead. How many have been on it/A platoon, a company perhaps?"

But Solzhenitsyn was rare: most of his comrades regarded rape as legitimate. As the offensive struck deep into Germany, the orders of Marshal Zhukov, their commander, stated: "Woe to the land of the murderers. We will get a terrible revenge for everything."

natsi-örveltää kirjoitti:

------Baltiassa, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa ja Itävallassa! Kohteeksi joutuivat KAIKKI naiset ikäryhmästä 8 - 80 vuotta!----

On jopa natsiltakin harvinaisen sairas vale, että noissa maissa raiskattiin KAIKKI naiset ikäluokissa 8-80 v. Kas kun tuosta eivät tiedä ketkään muut historioitsijat kuin eräät jälkeenjääneet natsiörvelöt.

Lue lisää

Aika kehnosti kohdeltiin niitä baltteja jotka eivät kuuluneet puolueeseen ja jäivät loukkuun. Nämä nykyiset Viron asukit ovat enimmäkseen kommunistisen ja ryssien juoksupoikien jälkeläisiä, käytös on sen mukaista. Stalin lopetti sen minkä hänen sankarinsa kääpiön kiusaaja aloitti tappamalla kaiken länsimaisen Baltian maista. Suomessa kusimutteri yritti toteuttaa kääpiön potkijan unelmaa ja 'polttaa Suomi radalla ja tulella jotta se ei koskaan nousisi'.

natsi-örveltää kirjoitti:

------Baltiassa, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa ja Itävallassa! Kohteeksi joutuivat KAIKKI naiset ikäryhmästä 8 - 80 vuotta!----

On jopa natsiltakin harvinaisen sairas vale, että noissa maissa raiskattiin KAIKKI naiset ikäluokissa 8-80 v. Kas kun tuosta eivät tiedä ketkään muut historioitsijat kuin eräät jälkeenjääneet natsiörvelöt.

Lue lisää

'On jopa natsiltakin harvinaisen sairas vale, että noissa maissa raiskattiin KAIKKI naiset ikäluokissa 8-80 v'

Ei tietenkään tuo ole totta.
Vain n. 75% raiskattiin.

natsi-örveltää kirjoitti:

------Baltiassa, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa ja Itävallassa! Kohteeksi joutuivat KAIKKI naiset ikäryhmästä 8 - 80 vuotta!----

On jopa natsiltakin harvinaisen sairas vale, että noissa maissa raiskattiin KAIKKI naiset ikäluokissa 8-80 v. Kas kun tuosta eivät tiedä ketkään muut historioitsijat kuin eräät jälkeenjääneet natsiörvelöt.

Lue lisää

UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE UKRAINA WAR YOUTUBE SIELTÄ LÖYTYY MITEN PUTEN ÖRKIT SAA TURPAANSA JA PÄIVÄN RINTAMALINJAT

Ottivat opiksi!

Ei ehkä raiskattu, mutta aika moni kuoli sen lyhyen vankeuden aikana.

munaarmeija kirjoitti:

Ei ehkä raiskattu, mutta aika moni kuoli sen lyhyen vankeuden aikana.

Siis ei ole raiskaajia kun ei ole syytä. Niin kuoli Suomenkin vallan aikana lyhyessä ajassa.

Neuvostoliitto pomitti jo talvisodassa suomalaisia siviilejä.

tarkkisvalehtelee kirjoitti:

Neuvostoliitto pomitti jo talvisodassa suomalaisia siviilejä.

Helsingin pommitus 1939 oli puhtaasti terroripommitus. Mitään sotilaallista syytä sillä ei ollut. Aiemmin Natsi-Saksa oli ehtinyt toteuttaa pommituksia Puolassa kaupunkialueille, mutta niissä tapauksissa oli vielä sodan siinä vaiheessa määritelty tarkaksi kohteeksi kaupungissa sijaitseva sotilaallinen kohde. Helsingin pommituksista ei ole tiedossa edes väitteitä sotilaallisista päämääristä, paitsi terrorin kautta.

Rotterdamin pommitus 1940 on jo tulkittu terroripommitukseksi. Samoin Lontoon pommitukset. Englantilaisetkin terroripommittivat Berliiniä 1940.

Sodan jatkuessa terroripommitukset saavuttivat lisää suosiota. Saksa raunioitui lopulta suureksi osaksi. Japaniin pudotettiin kaupunkikohteisiin ydinpommit. Mutta alkunsa pommitusterrorin käyttö sai jo Helsingin pommituksissa.

pommejaKoteihin kirjoitti:

Helsingin pommitus 1939 oli puhtaasti terroripommitus. Mitään sotilaallista syytä sillä ei ollut. Aiemmin Natsi-Saksa oli ehtinyt toteuttaa pommituksia Puolassa kaupunkialueille, mutta niissä tapauksissa oli vielä sodan siinä vaiheessa määritelty tarkaksi kohteeksi kaupungissa sijaitseva sotilaallinen kohde. Helsingin pommituksista ei ole tiedossa edes väitteitä sotilaallisista päämääristä, paitsi terrorin kautta.

Rotterdamin pommitus 1940 on jo tulkittu terroripommitukseksi. Samoin Lontoon pommitukset. Englantilaisetkin terroripommittivat Berliiniä 1940.

Sodan jatkuessa terroripommitukset saavuttivat lisää suosiota. Saksa raunioitui lopulta suureksi osaksi. Japaniin pudotettiin kaupunkikohteisiin ydinpommit. Mutta alkunsa pommitusterrorin käyttö sai jo Helsingin pommituksissa.

Lue lisää

"Helsingin pommitus 1939 oli puhtaasti terroripommitus. Mitään sotilaallista syytä sillä ei ollut"

Tämä on tosin potaskaa. Pommituksissa oli maaleina mm. tärkeä ratapiha sekä hallintorakennukset, jotka ovat täysin luvallisia maaleja missä tahansa. Tarkkuus on toki ongelma, eli pommeja osui sivuun kohteistaan. Mutta on täysin virheellistä väittää että kyseessä olisi ollut puhdas terroripommitus vailla mitään sotilaallista syytä.

Sama pätee suurimpaan osaan Saksan pommituksista, mm. Dresdenin.

laillinen.maali kirjoitti:

"Helsingin pommitus 1939 oli puhtaasti terroripommitus. Mitään sotilaallista syytä sillä ei ollut"

Tämä on tosin potaskaa. Pommituksissa oli maaleina mm. tärkeä ratapiha sekä hallintorakennukset, jotka ovat täysin luvallisia maaleja missä tahansa. Tarkkuus on toki ongelma, eli pommeja osui sivuun kohteistaan. Mutta on täysin virheellistä väittää että kyseessä olisi ollut puhdas terroripommitus vailla mitään sotilaallista syytä.

Sama pätee suurimpaan osaan Saksan pommituksista, mm. Dresdenin.

Lue lisää

Se Helsingin ensimmäinen terroripommitus saattaa olla ollut mallina muiden maiden toteuttamille terroripommituksille.
'
Neuvostoliitto jatkoi terroripommituskäytäntöä jatkosodassa. Helsinkiä suurpommitettiin, tarkoituksena irrottaa Suomi sodasta. Eli tyypillinen terroritaktiikka.

laillinen.maali kirjoitti:

"Helsingin pommitus 1939 oli puhtaasti terroripommitus. Mitään sotilaallista syytä sillä ei ollut"

Tämä on tosin potaskaa. Pommituksissa oli maaleina mm. tärkeä ratapiha sekä hallintorakennukset, jotka ovat täysin luvallisia maaleja missä tahansa. Tarkkuus on toki ongelma, eli pommeja osui sivuun kohteistaan. Mutta on täysin virheellistä väittää että kyseessä olisi ollut puhdas terroripommitus vailla mitään sotilaallista syytä.

Sama pätee suurimpaan osaan Saksan pommituksista, mm. Dresdenin.

Lue lisää

Olihan valtava epäonnistuminen Stalinin porukalle,mutta kuka nykyään muistaa Dresdenin ja Hampurin ? Muista pommituksista ei sitten nykyään puhuta.Vain Hiroshimasta ja Nagasakista

” Suomi sen sijaan tappoi, ei raiskannut, ensimmäisenä sotatalvena Itä-Karjalassa n. 4 500 siviiliä. Aika paha synti sekin.”

Osa vangeista menehtyi erilaisiin tauteihin. Ei heitä tapettu!

santeri-mokoma kirjoitti:

Siis ei ole raiskaajia kun ei ole syytä. Niin kuoli Suomenkin vallan aikana lyhyessä ajassa.

Nälkäkuolemat talvella 1941-1942

Omien peltojen tuoton jäädessä puoleen tarvittavasta ja Saksan toimitusten viivästyessä kevääseen, Suomea kohtasi vakava elintarvikekriisi. Siitä kärsivät ensi sijassa sotavangit, joita menehtyi talven ja kevään aikana noin 12.000. Lisäksi Itä-Karjalan siviilejä kuoli noin 3.500 kuolemien painottuessa kevääseen ja kesään.

Nälkäkuolemia esiintyi myös suomalaisten siviilien joukossa, mutta heidän kuolemistaan ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä tutkimustyötä.

Hajatietoja siviilien kuolleisuudesta:

Mielisairaalat. Kuolleisuus nousi 10%:iin eli kaksinkertaistui normaalista.

Vuosina 1941 ja 1942 mielisairaaloissa kuoli yhteensä 1.100 - 1.200 potilasta yli keskiarvon.

Vanhukset. Kuolleiden määrä tuntematon.

Siviilivangit. Vankiloissa oli 27 todettua ja 14 mahdollista nälkäkuolemaa.

Imeväiskuolleisuus. Kasvoi 7%:stä 9%:iin.

Pikkulapset. Kuolleiden määrä tuntematon.

Yleinen kuolleisuus. Siviilien yleinen kuolleisuus 1940-1944 oli 0,1%-yksikköä normaalia suurempi. Tämä tarkoittaa 19.500 menehtynyttä suomalaista siviiliä.

laillinen.maali kirjoitti:

"Helsingin pommitus 1939 oli puhtaasti terroripommitus. Mitään sotilaallista syytä sillä ei ollut"

Tämä on tosin potaskaa. Pommituksissa oli maaleina mm. tärkeä ratapiha sekä hallintorakennukset, jotka ovat täysin luvallisia maaleja missä tahansa. Tarkkuus on toki ongelma, eli pommeja osui sivuun kohteistaan. Mutta on täysin virheellistä väittää että kyseessä olisi ollut puhdas terroripommitus vailla mitään sotilaallista syytä.

Sama pätee suurimpaan osaan Saksan pommituksista, mm. Dresdenin.

Lue lisää

Todellisuudessa sekä Helsingissä 1939 ett’ Dresdenissä pommit kipatiin keskustn! SUURIN OSA Dresdenin pommituksist tapahtui yöllä!

pommejaKoteihin kirjoitti:

Helsingin pommitus 1939 oli puhtaasti terroripommitus. Mitään sotilaallista syytä sillä ei ollut. Aiemmin Natsi-Saksa oli ehtinyt toteuttaa pommituksia Puolassa kaupunkialueille, mutta niissä tapauksissa oli vielä sodan siinä vaiheessa määritelty tarkaksi kohteeksi kaupungissa sijaitseva sotilaallinen kohde. Helsingin pommituksista ei ole tiedossa edes väitteitä sotilaallisista päämääristä, paitsi terrorin kautta.

Rotterdamin pommitus 1940 on jo tulkittu terroripommitukseksi. Samoin Lontoon pommitukset. Englantilaisetkin terroripommittivat Berliiniä 1940.

Sodan jatkuessa terroripommitukset saavuttivat lisää suosiota. Saksa raunioitui lopulta suureksi osaksi. Japaniin pudotettiin kaupunkikohteisiin ydinpommit. Mutta alkunsa pommitusterrorin käyttö sai jo Helsingin pommituksissa.

Lue lisää

KATSO: UKRAINA WAR YOUTUBE UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE

Kääpiön potkija kyllä halusi enimmäkseen suomalaisista orjatyövoimaa rakentamaan 'ikkunaa Eurooppaan'. Kääpiön potkijan jälkeen oli taas Leniniin asti tervejärkisiä johtajia.

------Kun 150 000 suojeluskuntalaista olisi ammuttavina, ja kymmenet tuhannet lämmittämättömissä härkävaunuissa matkalla Siperian vankileirien saaristoon,----

Ihan oikein olisi ollut, ei olisi perään itkeneet muut kuin toiset suojeluskuntalaiset. Palkka vuoden 1918 massamurhista ja sen jälkeisistä vuosikymmenistä olisi ollut ihan oikein.

Niin? Se olisi tapahtunut VAIN silloin KUN maa olisi vallattu!

Ja tietenkin sinua ilahduttaa samalla tieto, että silloin olisi muna-armeija höylännyt myös oman äitisi monen komppanian voimin!

Sehän ei häiritse kunhan vaan oman maansa puolustajat viedään härkävaunussa vai?

Minäkin asun täällä entisessä Pohjois-Satakunnassa eikä täällä tiedetä yhtään kylää poltetun eikä väkeä viedyn minnekään. Sen sijaan kyllä tiedetään lahtarien tehneen 1918 joukkomurhia ihan kylien keskellä.

Aivan oikein! Tähän tyyliin:

Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.

Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.

massamurhaajia kirjoitti:

Minäkin asun täällä entisessä Pohjois-Satakunnassa eikä täällä tiedetä yhtään kylää poltetun eikä väkeä viedyn minnekään. Sen sijaan kyllä tiedetään lahtarien tehneen 1918 joukkomurhia ihan kylien keskellä.

Lue lisää

Punakaarti mm. ammututti koululaisia Porissa lyseon pihalla. Oikeiden satakuntalaisetn tiedossa on mokomakin uroteko yhä vielä nykyäänkin. Pahantekojen lista ei suinkaan jää siihen.

massamurhaajia kirjoitti:

Minäkin asun täällä entisessä Pohjois-Satakunnassa eikä täällä tiedetä yhtään kylää poltetun eikä väkeä viedyn minnekään. Sen sijaan kyllä tiedetään lahtarien tehneen 1918 joukkomurhia ihan kylien keskellä.

Lue lisää

Niinpä! Siitä on olemassa myös lukuja:

Sotasurmat vuonna 1918
Kuolintavan ja osapuolen mukaan


PUNAISET
Kuolintapa
Kaatunut 5.199
Teloitettu, ammuttu, murhattu 7.370
Kuollut vankileirillä 11.652
Kuollut vankileiriltä vapauduttuaan 607
Kadonnut 1.767
Muut kuolintavat 443
YHTEENSÄ 27.038

VALKOISET
Kuolintapa
Kaatunut 3.414
Teloitettu, ammuttu, murhattu 1.424
Kuollut vankileirillä 4
Kuollut vankileiriltä vapauduttuaan
Kadonnut 46
Muut kuolintavat 291
YHTEENSÄ 5.179

murha-aate kirjoitti:

Punakaarti mm. ammututti koululaisia Porissa lyseon pihalla. Oikeiden satakuntalaisetn tiedossa on mokomakin uroteko yhä vielä nykyäänkin. Pahantekojen lista ei suinkaan jää siihen.

Lue lisää

Kouvolan ja Korian joukkomurhat tapahtuivat Suomen sisällissodan aikana keväällä 1918. Kouvolassa teloittajina olivat ensin punaiset, jotka surmasivat Kouvolan veripelloksi kutsuttuun paikkaan yli sata valkoista, joukossa kymmeniä Kymiyhtiön virkamiehiä. Korian sillalla tapahtui teloituksia huhtikuun loppupuolella 1918. Ammuttujen joukossa olivat Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.
Perimätiedon mukaan punaiset olivat kiduttaneet uhrejaan ja pian sisällissodan päätyttyä ruumiit kaivettiinkin ylös tämän todentamiseksi. Uhreissa todettiin kidutusjälkiä, mikä herätti vihaa valkoisten puolella. Seuraavaksi samoihin hautoihin teloitettiin kostoksi yli 120 punakaartilaista.Toimittaja-tutkija Mirja Turunen osoitti vuonna 2005 hyväksytyssä väitöskirjassaan, että valkoisten vammat olivat oikeasti luonnollisia mätänemismuutoksia eikä kidutusjälkiä.
Kouvolaa on pidetty yhtenä kansalaissodan ankarimpana punakaartin terrorikeskuksena. Kostoksi valkoiset teloittivat Kouvolan vallattuaan muun muassa runoilijan ja vallankumouksellisen ylioikeuden sihteerin Kasperi Tantun ja Kouvolan naiskaartin komentaja Elli Kokon.

Sisällissodan käynnistyttyä valkoiset räjäyttivät Korian rautatiesillan hidastaakseen punaisten etenemistä. Huhtikuun lopussa punaiset ampuivat sillalla 45 valkoista. Joukossa olivat muun muassa Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.

Tärkeää, että tunnustat sen sotarikoksen. Ja sotarikokseksi! Sekin on alku...

"Eräiden ääliöiden mielestä ainoa sotarikos koko viime suursodan aikana oli se kun Puna-armeijan kirgiisi pani vaaleita germaaninaisia. Mitään muuta moitittavaa kun ei koko sodan aikana päässyt tapahtumaan."

Mitä horiset! Sodassa tehtiin runsaasti sotarikoksia puolin ja toisin!

Tarkkispoika aloitti keskustelun koepallolla, jossa väitti virheellisesti, että raiskauksia sattui VAIN Saksassa.

Nyt kun tuuosta väittämästä ei ole jäänyt kiveä kiven päälle hän yrittää hätäpäissään pelastaa rauniuoista edes jotakin!

Avuksi käy vaihteeksi vaikka vuoden 1918 tapahtumat!

ITSE AVASIT JA VÄITIT, ETTEI KUKAAN RAISKANNUT SODAN AIKANA! Kun tyodistetaan toisin lkaakin jo maalitolpat heilua?

Lähteenäsi on selvästi nk. Pirkkalan kokeilumoniste.

itsenäiseksi 6.12. 19117.

Maassa oli tuolloin noin 40 000 venäläistä sotilasta, jotka yhdessä punaisten kanssa terrorisoivat rauhallista väestöä. Yksin suurlakkoviikolla surmattiin 34 viatonta ihmistä.

Siksi vapaussota aloitettiin venäläisten joukkojen aseistariisunnalla.

Punakapinan kukistamisen jälkeen pääosa vangeista armahdettiin vielä 1918 aikana. Suurin osa oli tuomittu vain lyhyisiin vankeusrangaistuksiin.

Suomi-julistautui kirjoitti:

itsenäiseksi 6.12. 19117.

Maassa oli tuolloin noin 40 000 venäläistä sotilasta, jotka yhdessä punaisten kanssa terrorisoivat rauhallista väestöä. Yksin suurlakkoviikolla surmattiin 34 viatonta ihmistä.

Siksi vapaussota aloitettiin venäläisten joukkojen aseistariisunnalla.

Punakapinan kukistamisen jälkeen pääosa vangeista armahdettiin vielä 1918 aikana. Suurin osa oli tuomittu vain lyhyisiin vankeusrangaistuksiin.

Lue lisää

Myös se tiedetään, että punakapina oli suunnitellusti murhahanke. Jo ennen kapinaa oli punaisten aatteellisten johtohenkilöiden kesken laadittu nimilistoja aiotuista puhdistuksista. Oli tieten tahtoen tarkoitus alkaa kapinaan ja siinä yhteydessä toteuttaa laajamittaisia puhdistuksia. Kapinan alkuvaiheessa väkivaltaisuuksia tehtiin yhdessä venäläisten kanssa.

veriteotMielessä kirjoitti:

Myös se tiedetään, että punakapina oli suunnitellusti murhahanke. Jo ennen kapinaa oli punaisten aatteellisten johtohenkilöiden kesken laadittu nimilistoja aiotuista puhdistuksista. Oli tieten tahtoen tarkoitus alkaa kapinaan ja siinä yhteydessä toteuttaa laajamittaisia puhdistuksia. Kapinan alkuvaiheessa väkivaltaisuuksia tehtiin yhdessä venäläisten kanssa.

Lue lisää

Taas siinä muutama rivi pelkkää saastaista äärioikeiston propagandaa. Eteläisin Suomihan oli monta kuukautta punaisten vallassa eli miksi niitä tappolistoja ei alettu toteuttaa, kerro tollo se. Kyllä aikaa olisi ollut eikä se joka tappaa tahtoo turhia odottele kuten nähtiin lahtarin toiminnasta. Ei se tarvinnut odotella lopullista voittoa ennenkuin tappamisen alkoi. Oli Tampereellakin teloitettu satoja ihmisiä jo valtauspäivän iltaan mennessä.

Olet pelkkä saastainen valehtelija joka ei edes tiedä mitä sana totuus tarkoittaa suomenkielessä.

Suomi-julistautui kirjoitti:

itsenäiseksi 6.12. 19117.

Maassa oli tuolloin noin 40 000 venäläistä sotilasta, jotka yhdessä punaisten kanssa terrorisoivat rauhallista väestöä. Yksin suurlakkoviikolla surmattiin 34 viatonta ihmistä.

Siksi vapaussota aloitettiin venäläisten joukkojen aseistariisunnalla.

Punakapinan kukistamisen jälkeen pääosa vangeista armahdettiin vielä 1918 aikana. Suurin osa oli tuomittu vain lyhyisiin vankeusrangaistuksiin.

Lue lisää

------Punakapinan kukistamisen jälkeen pääosa vangeista armahdettiin vielä 1918 aikana. Suurin osa oli tuomittu vain lyhyisiin vankeusrangaistuksiin.-----

Niin ja ilmeisesti ne leireillä kuolleet n. 14 500 ihmistä heräsivät henkiin kun armahdus tuli. Lahtari tappoi lähes 30 000 aseetonta mutta ainuttakaan ei tuomittu mistään eli siinä se todellinen sen sodan rikollisten armahdus oli. Turhaa rutkuttaa punaisten muka armahduksesta. Ei se ole armahdus kun tai jos kaikkia ei lakien vastaisesti tapeta, se on vain lain noudattamista.

lain_noudattaja kirjoitti:

------Punakapinan kukistamisen jälkeen pääosa vangeista armahdettiin vielä 1918 aikana. Suurin osa oli tuomittu vain lyhyisiin vankeusrangaistuksiin.-----

Niin ja ilmeisesti ne leireillä kuolleet n. 14 500 ihmistä heräsivät henkiin kun armahdus tuli. Lahtari tappoi lähes 30 000 aseetonta mutta ainuttakaan ei tuomittu mistään eli siinä se todellinen sen sodan rikollisten armahdus oli. Turhaa rutkuttaa punaisten muka armahduksesta. Ei se ole armahdus kun tai jos kaikkia ei lakien vastaisesti tapeta, se on vain lain noudattamista.

Lue lisää

Vai tappoi "lahtari" lähes 30 000 aseetonta. Äläpä valehtele. Luvussa on kaikki eri syistä punaisella puolella kaatuneet, kuolleet tai kadonneet, myös Venäjällä kadonneita. Punaisetko muka olivat taisteluissa aseettomia, aivan kädetöntä sakkiako väität olleen?

lain_noudattaja kirjoitti:

------Punakapinan kukistamisen jälkeen pääosa vangeista armahdettiin vielä 1918 aikana. Suurin osa oli tuomittu vain lyhyisiin vankeusrangaistuksiin.-----

Niin ja ilmeisesti ne leireillä kuolleet n. 14 500 ihmistä heräsivät henkiin kun armahdus tuli. Lahtari tappoi lähes 30 000 aseetonta mutta ainuttakaan ei tuomittu mistään eli siinä se todellinen sen sodan rikollisten armahdus oli. Turhaa rutkuttaa punaisten muka armahduksesta. Ei se ole armahdus kun tai jos kaikkia ei lakien vastaisesti tapeta, se on vain lain noudattamista.

Lue lisää

Toistat vanhoja punikkien valeita.

Suomi-julistautui kirjoitti:

itsenäiseksi 6.12. 19117.

Maassa oli tuolloin noin 40 000 venäläistä sotilasta, jotka yhdessä punaisten kanssa terrorisoivat rauhallista väestöä. Yksin suurlakkoviikolla surmattiin 34 viatonta ihmistä.

Siksi vapaussota aloitettiin venäläisten joukkojen aseistariisunnalla.

Punakapinan kukistamisen jälkeen pääosa vangeista armahdettiin vielä 1918 aikana. Suurin osa oli tuomittu vain lyhyisiin vankeusrangaistuksiin.

Lue lisää

"itsenäiseksi 6.12. 19117.

Maassa oli tuolloin noin 40 000 venäläistä sotilasta, jotka yhdessä punaisten kanssa terrorisoivat rauhallista väestöä."

Täyttä puutaheinää. Venäläiset joukot edustivat laillista valtaa, eli Keisarillista Venäjää, ja olivat AINOA laillinen instanssi Suomessa 1917. Mikään omavaltainen itsenäisyysjulistus ei tätä muuksi muuta, ja mm. suojeluskunnat olivat kapinallisstatuksella toimivia laittomia joukkoja jotka olivat keisarin vihollisia ja separatisteja. Ja mitäs valkoiset ovat tässä pitkään huudelleet ainoaksi oikeaksi rangaistukseksi kapinaan ryhtyville....

suomen.laiton.hallitus kirjoitti:

"itsenäiseksi 6.12. 19117.

Maassa oli tuolloin noin 40 000 venäläistä sotilasta, jotka yhdessä punaisten kanssa terrorisoivat rauhallista väestöä."

Täyttä puutaheinää. Venäläiset joukot edustivat laillista valtaa, eli Keisarillista Venäjää, ja olivat AINOA laillinen instanssi Suomessa 1917. Mikään omavaltainen itsenäisyysjulistus ei tätä muuksi muuta, ja mm. suojeluskunnat olivat kapinallisstatuksella toimivia laittomia joukkoja jotka olivat keisarin vihollisia ja separatisteja. Ja mitäs valkoiset ovat tässä pitkään huudelleet ainoaksi oikeaksi rangaistukseksi kapinaan ryhtyville....

Lue lisää

Jos venäläisjoukot olivat "laillista valtaa", niin miten ne osallistuivat kapinaan. Osallituivat punakaartin toteuttamiin puhdistuksiin ja muihin pahantekoihin. Aika ikävää "esivaltaa" sellainen.

Vuodenvaijteessa 1917/1918 oli Venäjän vallankumous edennyt saiihen pisteeseen, että sotajoukoissa vallitsi "svoboda" eivätkä ne olleet oikein kenenkään komennossa. Yksiköissä oli sotamiesneuvostot, joille alistettiin kaikki käskyt ja se päätti, että toteutetaanko vai ei. Valtaosa sotaväestä halusi palata kotiin, mutta osa kääntyi Suomen silloisen punakaartin avustajaksi!

Valkoisten kannalta asia oli hyvä, koska venäläiseltä sotaväeltä saatiin runsaasti hyvää aseistusta!

Kouvolan ja Korian joukkomurhat tapahtuivat Suomen sisällissodan aikana keväällä 1918. Kouvolassa teloittajina olivat ensin punaiset, jotka surmasivat Kouvolan veripelloksi kutsuttuun paikkaan yli sata valkoista, joukossa kymmeniä Kymiyhtiön virkamiehiä. Korian sillalla tapahtui teloituksia huhtikuun loppupuolella 1918. Ammuttujen joukossa olivat Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.
Perimätiedon mukaan punaiset olivat kiduttaneet uhrejaan ja pian sisällissodan päätyttyä ruumiit kaivettiinkin ylös tämän todentamiseksi. Uhreissa todettiin kidutusjälkiä, mikä herätti vihaa valkoisten puolella. Seuraavaksi samoihin hautoihin teloitettiin kostoksi yli 120 punakaartilaista.Toimittaja-tutkija Mirja Turunen osoitti vuonna 2005 hyväksytyssä väitöskirjassaan, että valkoisten vammat olivat oikeasti luonnollisia mätänemismuutoksia eikä kidutusjälkiä.
Kouvolaa on pidetty yhtenä kansalaissodan ankarimpana punakaartin terrorikeskuksena. Kostoksi valkoiset teloittivat Kouvolan vallattuaan muun muassa runoilijan ja vallankumouksellisen ylioikeuden sihteerin Kasperi Tantun ja Kouvolan naiskaartin komentaja Elli Kokon.

Sisällissodan käynnistyttyä valkoiset räjäyttivät Korian rautatiesillan hidastaakseen punaisten etenemistä. Huhtikuun lopussa punaiset ampuivat sillalla 45 valkoista. Joukossa olivat muun muassa Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.

Miten ihmeessä joku jaksaa edelleen vääntää tätä samaa? Faktat ovat olemassa. Sdp aloitti kapinan ja tavoitteena oli sosialismi. Punaiset tekivät murhia, jotka valkoiset kostivat päästyään voitolle. Eli sotarikoksia tapahtui ja vankileirikuolemat ovat häpeätahra. Mutta sodan jälkeen tulivat ne oikeudet, joita Sdp oli vaatinut. Missähän muualla hävinneet saivat lopulta tahtonsa läpi sisällissodan jälkeen? Miten enää voi kantaa kaunaa ? Kysyn vaan!

OpeTässäPohtii kirjoitti:

Miten ihmeessä joku jaksaa edelleen vääntää tätä samaa? Faktat ovat olemassa. Sdp aloitti kapinan ja tavoitteena oli sosialismi. Punaiset tekivät murhia, jotka valkoiset kostivat päästyään voitolle. Eli sotarikoksia tapahtui ja vankileirikuolemat ovat häpeätahra. Mutta sodan jälkeen tulivat ne oikeudet, joita Sdp oli vaatinut. Missähän muualla hävinneet saivat lopulta tahtonsa läpi sisällissodan jälkeen? Miten enää voi kantaa kaunaa ? Kysyn vaan!

Lue lisää

Todella hyvä kirjoitus!

-----Partisaanien hyökkäykset maahamme olivat Suomessa kauan vaiettu asia.-----

Suomalaisten perustamat keskitysleirit Itä-Karjalassa olivat Suomessa kauan vaiettu asia.

Itä-Karjalassa kuoli Suomen surmaamna n. 4500 siviiliä YHDESSÄ talvessa, partisaanien toimesta kuoli vähän yli 200 siviiliä KOKO sodan aikana. Revi siitä totuutta. Lisäksi on laskematon määrä miten paljon siviilejä tapettiin suomalaisten toimesta leirien ulkopuolella milloin mihinkin tekosyyhyn tai epäilykseen vedoten. Niitä ei ole tutkinut kukaan eikä näköjään tutkikaan koska niistä ei sodan jälkeen puheltu.

revi-totuuttakin kirjoitti:

-----Partisaanien hyökkäykset maahamme olivat Suomessa kauan vaiettu asia.-----

Suomalaisten perustamat keskitysleirit Itä-Karjalassa olivat Suomessa kauan vaiettu asia.

Itä-Karjalassa kuoli Suomen surmaamna n. 4500 siviiliä YHDESSÄ talvessa, partisaanien toimesta kuoli vähän yli 200 siviiliä KOKO sodan aikana. Revi siitä totuutta. Lisäksi on laskematon määrä miten paljon siviilejä tapettiin suomalaisten toimesta leirien ulkopuolella milloin mihinkin tekosyyhyn tai epäilykseen vedoten. Niitä ei ole tutkinut kukaan eikä näköjään tutkikaan koska niistä ei sodan jälkeen puheltu.

Lue lisää

"Itä-Karjalassa kuoli Suomen surmaamna n. 4500 siviiliä YHDESSÄ talvessa, partisaanien toimesta kuoli vähän yli 200 siviiliä KOKO sodan aikana. Revi siitä totuutta."

Kyllä on pietarinrollin kirjoituksista vaikea "repiä totuutta".

Mukavia poikia. Ihastelivat hotelli Adlonia ja ilmeisesti naivat siellä.

....On hienoa, että koet Puna-armeijan tekemiset Euroopassa vuosina 1944-1946 kammottaviksi rikoksiksi!....

Joo, satojen tuhansien ihmisten polttaminen ja paistaminen elävältä Saksassa ja Japanissa 1942-45 on mielestäsi onneksi verrattoman humaani teko, suoranaista ihmisystävällisyyttä.

Luettele muuten jonkunmoinen lista Puna-armeijan 1945-46 Euroopassa tekemät sotarikokset. Ne raiskaukset me jo tiedämme mutta mitä muuta.

mitä-muuta-tollo kirjoitti:

....On hienoa, että koet Puna-armeijan tekemiset Euroopassa vuosina 1944-1946 kammottaviksi rikoksiksi!....

Joo, satojen tuhansien ihmisten polttaminen ja paistaminen elävältä Saksassa ja Japanissa 1942-45 on mielestäsi onneksi verrattoman humaani teko, suoranaista ihmisystävällisyyttä.

Luettele muuten jonkunmoinen lista Puna-armeijan 1945-46 Euroopassa tekemät sotarikokset. Ne raiskaukset me jo tiedämme mutta mitä muuta.

Lue lisää

"Luettele muuten jonkunmoinen lista Puna-armeijan 1945-46 Euroopassa tekemät sotarikokset. Ne raiskaukset me jo tiedämme mutta mitä muuta."

olet jotenkin perverssi?

HEHE! cVanha tarkkiskikka! Seuraavaks hän vaatii saada luettelon tekijöistä aakkosjärjestyksessä!

.....sekä toimeenpani Euroopan historian suurimman etnisen puhdistuksen.....

Paksuin vale aikoihin. Ikäänkuin Saksa ei olisi pannut toimeen etnistä puhdistusta. Tai kerro montako miljoonaa ihmistä Puna-armeija murhasi, msisä ovat kuolemanleirien jäänteet, missä sijaitsivat kaasu-uunit, missäpäin Itä-Eurooppaa on näiden miljoonien murhattujen ei-venäläisten joukkohaudat. Kai muutkin kuin sinä yksin niiden paikat tietävät.

Ne väestönsiirrot, joita itäisessä Euroopassa pantiin toimeen sodan jälkeen, olivat paikallisten asukkaitten katkeruuden purkauksia monivuotisesta tai jopa monivuosisataisesta herrakansan orjina olemisesta. Puna-armeijalla tai Neuvostoliitolla ei ollut niiden kanssa mitään tekemistä.

------Raiskausten lisäksi puna-armeija syyllistyi ainakin varkauksiin, ryöstöihin ja murhiin ----

Tuota kaikkea samaa tekivät myös läntiset "vapauttaja-armeijat" niin Italiassa kuin Ranskassa ja Saksassakin. Kaikki armeijat tekevät tuota samaa, niin teki Suomenkin armeija Itä-Karjalassa.

"uota kaikkea samaa tekivät myös läntiset "vapauttaja-armeijat" niin Italiassa kuin Ranskassa ja Saksassakin. Kaikki armeijat tekevät tuota samaa, niin teki Suomenkin armeija Itä-Karjalassa."

Eivät tehneet! Länsiarmeijat saivat useimmiten tavaroilla haluamansa!

"Venäläisiä ei pysäyttänyt mikään: 80-vuotiaat mummot ja 10-vuotiaat tytöt, vaikeasti vammaiset, kaikki naispuoliset asukkaat. Raiskaukset tapahtuivat mitä vastenmielisimmillä tavoilla. Venäläiset jahtasivat naisia jo päivisin ja öisin he tunkeutuivat asuntoihin rikotuista ikkunoista tai sisään potkituista ovista, jopa kattojen kautta, ja syöksyivät sitten onnettomien naisten ja tyttöjen kimppuun, yleensä vielä aseitaan käyttäen.
Yleensä venäläiset tunkivat pistoolinpiipun kauhistuneiden uhriensa suuhun. Yleensä kävi niin, että jos uhrin naisellinen olemus oli tavallista kiinnostavampi, venäläiset ensimmäistä raiskaajaa seurasi useampi, -kukin vuorollaan. ... "

totuuttakin-sekaan kirjoitti:

.....sekä toimeenpani Euroopan historian suurimman etnisen puhdistuksen.....

Paksuin vale aikoihin. Ikäänkuin Saksa ei olisi pannut toimeen etnistä puhdistusta. Tai kerro montako miljoonaa ihmistä Puna-armeija murhasi, msisä ovat kuolemanleirien jäänteet, missä sijaitsivat kaasu-uunit, missäpäin Itä-Eurooppaa on näiden miljoonien murhattujen ei-venäläisten joukkohaudat. Kai muutkin kuin sinä yksin niiden paikat tietävät.

Ne väestönsiirrot, joita itäisessä Euroopassa pantiin toimeen sodan jälkeen, olivat paikallisten asukkaitten katkeruuden purkauksia monivuotisesta tai jopa monivuosisataisesta herrakansan orjina olemisesta. Puna-armeijalla tai Neuvostoliitolla ei ollut niiden kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"Ne väestönsiirrot, joita itäisessä Euroopassa pantiin toimeen sodan jälkeen, olivat paikallisten asukkaitten katkeruuden purkauksia monivuotisesta tai jopa monivuosisataisesta herrakansan orjina olemisesta. Puna-armeijalla tai Neuvostoliitolla ei ollut niiden kanssa mitään tekemistä."

TODELLISUUDESSA Muna-armeija kähmi itselleen valtaosan Itä-Preussista anaten pienen osan siitä myös Puolalle. Yhdessä maat tyhjensivät alueen alkuperäisistä asukkaista eli saksalaisiata! Alueella ei ollut mitään väestönosaa, joka olisi vastannut tarkkispojan kuvausta "paikallisten asukkaitten katkeruuden purkauksia monivuotisesta tai jopa monivuosisataisesta herrakansan orjina olemisesta"! Alue oli ollut täysin saksalainen! Ja tätä väestönsiirtoa ET VOI KIISTÄÄ! Siitä on yllin kyllin mainitoja nettiä myöten!

totuuttakin-sekaan kirjoitti:

------Raiskausten lisäksi puna-armeija syyllistyi ainakin varkauksiin, ryöstöihin ja murhiin ----

Tuota kaikkea samaa tekivät myös läntiset "vapauttaja-armeijat" niin Italiassa kuin Ranskassa ja Saksassakin. Kaikki armeijat tekevät tuota samaa, niin teki Suomenkin armeija Itä-Karjalassa.

Lue lisää

Mitä varastettavaa siellä sitten oli Berliiniin nähden? Naiminen onnistui venäläisten rumuuden ja pahan hajun takia monesti vain kännissä. Suomalaiset punaiset toki polttelivat ja rosvosivat kartanoita.

Ei epäilystäkään.

Isäni oli Tali-Ihantalan ryssän viimeisessä yrityksessä mukana .Siksi puhun suomea.

Onhan tässä perää.Ilman Rytin Henkilökohtaista allekirjotusta emme olisi saaneet saksalaisia ps-vehkeitä,emmekä MYÖS Kuhlmayn lentotukea.Mutta,me suomalaiset oomma sen verhan vittumaisia,että naimmo omiammo,edellyttäen jos sopii

Vaikea löytää mitään sotilaallista perustetta tuollaiselle toiminnalle. Avointa terroria, pahantekoa. Rikollista!

hengästyttäväAineisto kirjoitti:

Vaikea löytää mitään sotilaallista perustetta tuollaiselle toiminnalle. Avointa terroria, pahantekoa. Rikollista!

Lahtari tappoi Suomessa 1918 noin 27 000 aseetonta ihmistä ja Itä-Karjalassa heti valtauksen jälkeen n. 4 500 ihmistä.

Vaikea löytää mitään sotilaallista perustetta tuollaiselle toiminnalle. Avointa terroria, pahantekoa. Rikollista!

KUMMASSAKIN TAPAUKSESSA KETÄÄN EI "TAPETTU" VAAN HE MENEHTYIVÄT PITKÄN AJAN KULUESSA VANKILEIREILLÄ SAIRAUKSIIN!

Sen sijaan Jooseppi murhasi Neuvostoliitossa 20 MILJOONAA omaa kansalaistaan vankileireillä!

Puhumattakaan siitä, että Partisaanit 1939 - 1944 raiskasivat retkillään naisia, tappoivat aivan tavallisia ihmisiä mukaan lukien pienet lapset/vauvat jne.

Hyi helvetti mitä Venäjä-Trollia täällä puhuu näissäkin asioissa paskaa.

uerwerw0rj kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että Partisaanit 1939 - 1944 raiskasivat retkillään naisia, tappoivat aivan tavallisia ihmisiä mukaan lukien pienet lapset/vauvat jne.

Hyi helvetti mitä Venäjä-Trollia täällä puhuu näissäkin asioissa paskaa.

Lue lisää

Pääsikös jotenkin unohtuun miten Suomi heti ensimmäisenä miehitystalvena 1941-42 otti hengiltä n. 4500 siviiliä Itä-Karjalassa. Mutta teidän natsien mielestähän se on vain hyvä asia. Pahaa on vain se mitä Venäjä tekee, eiks jeh?

-----Kyllä raiskattiin, mm. venäläiset kasakat raiskasivat, toki voit viisastella
sillä, että kyseessähän ei ollut puna-armeija kun sitä sanontaa ei tuolloin
käytetty.-----

Aina yksittäisiä raiskuita tapahtuu, ei siitä mihinkään päästä. Mutta venäläiset eivät raiskanneet läheskäään niin paljoa kuin mitä rikkaat isännät raiskasivat piikojaan ja köyhiä leskiä samaan aikaan. Muista sinä tämä kun mielesi tekee seuraavan kerran pa...kaa puhumaan.

muista-tämä kirjoitti:

-----Kyllä raiskattiin, mm. venäläiset kasakat raiskasivat, toki voit viisastella
sillä, että kyseessähän ei ollut puna-armeija kun sitä sanontaa ei tuolloin
käytetty.-----

Aina yksittäisiä raiskuita tapahtuu, ei siitä mihinkään päästä. Mutta venäläiset eivät raiskanneet läheskäään niin paljoa kuin mitä rikkaat isännät raiskasivat piikojaan ja köyhiä leskiä samaan aikaan. Muista sinä tämä kun mielesi tekee seuraavan kerran pa...kaa puhumaan.

Lue lisää

"Aina yksittäisiä raiskuita tapahtuu, ei siitä mihinkään päästä."

Hyvin valitettavaa, että edes harkitset tuollaisia!!!!!!!!!

muista-tämä kirjoitti:

-----Kyllä raiskattiin, mm. venäläiset kasakat raiskasivat, toki voit viisastella
sillä, että kyseessähän ei ollut puna-armeija kun sitä sanontaa ei tuolloin
käytetty.-----

Aina yksittäisiä raiskuita tapahtuu, ei siitä mihinkään päästä. Mutta venäläiset eivät raiskanneet läheskäään niin paljoa kuin mitä rikkaat isännät raiskasivat piikojaan ja köyhiä leskiä samaan aikaan. Muista sinä tämä kun mielesi tekee seuraavan kerran pa...kaa puhumaan.

Lue lisää

Ne oli suuressa pohjan sodassa oppineita himokkaita miehiä. 300 vuotta sitten Suomessa alkoi päättyä Fennoskandian historian suurimmat raiskausorgiat.

Paljon ovat siinä tapauksessa saaneet työtä tehdä. Hammastenhoito oli siellä varmaan nykyistäkin surkeammalla tasolla, joten saksalaisen piti käydä piikillä ämmän imuteltua.

Aivan pötypuheita suollat!

Eikä se tosiaankaan ollut Stalin, joka teki väkivaltaa sadoille tuhansille tai ehkä jopa parille miljoonalle eurooppalaisnaiselle. Kyllä siellä oli pitkä nimilista normivanjoja pahanteossa.

oletHävytön kirjoitti:

Aivan pötypuheita suollat!

Eikä se tosiaankaan ollut Stalin, joka teki väkivaltaa sadoille tuhansille tai ehkä jopa parille miljoonalle eurooppalaisnaiselle. Kyllä siellä oli pitkä nimilista normivanjoja pahanteossa.

Lue lisää

Ai jaa, tähän asti Stalin on ollut syyllinen kaikkeen mutta nyt onkin syytön mihinkään. Syyllisiä kaikkiin Stalinin ajan rikoksiin ovatkin tavalliset n-liiton ihmiset. A vot harasoo, niin muuttuu maailma, Eskoseni.

Anni_Huttila kirjoitti:

Ai jaa, tähän asti Stalin on ollut syyllinen kaikkeen mutta nyt onkin syytön mihinkään. Syyllisiä kaikkiin Stalinin ajan rikoksiin ovatkin tavalliset n-liiton ihmiset. A vot harasoo, niin muuttuu maailma, Eskoseni.

Lue lisää

"Ai jaa, tähän asti Stalin on ollut syyllinen kaikkeen "

Jos komukka kerran on sitä mieltä, että Stalin on syyllinen kaikkeen, niin kyllähän se vähän liioittelulta tuntuu. Mutta niin paljoon on Stalin syyllinen kyllä, että en viitsi pikkuasioista kinata. Menköön!!!

Japani on nykyisin länsimielinen maa niin ihan vain siksi sen tekemistä raiskauksista ei saa puhua, hys hys. Länsimielinen sotaurho saa raiskata, ei se ole väärin.

Nimenomaan humalassa. On ne sen verran rumia maaorjageenien takia ettei ainakaan selvänä paljaana voi pitää. Suomalaiset saattoivat myös naida harvinaisia eksoottisia Etelä-Venäjältä kotoisin olleita naispuolisia vankeja.

------a nyt onkin kyyti kylmää?-----

Jaa missä kohtaa se on havaittavissa, kerro? Räkänokka kuvittelee omia paskapuheitaan kylmäksi kyydiksi. Säälittäviä ne ovat, huoh ! Miehet sinua halveksivat ja naiset säälivät.

Niin, petojahan ne. Suomalaiset sen sijaan olivat niin ihquihania että rakastivat ja hellivät hengiltä lähes 20-kertaisen määrän siviilejä mitä partisaanit. Oikea lemmen ja rakkauden pesä vierasheimoisille tämä Suomi.

rakkautta-kehiin kirjoitti:

Niin, petojahan ne. Suomalaiset sen sijaan olivat niin ihquihania että rakastivat ja hellivät hengiltä lähes 20-kertaisen määrän siviilejä mitä partisaanit. Oikea lemmen ja rakkauden pesä vierasheimoisille tämä Suomi.

Lue lisää

Suomen leirien kuolleet laskettiin tuhansissa, neukkulan leirien miljoonissa. Oliko neukkulassa väkeä 1000 kertaa enemmän kuin Suomessa?

ryssamurhasi kirjoitti:

Suomen leirien kuolleet laskettiin tuhansissa, neukkulan leirien miljoonissa. Oliko neukkulassa väkeä 1000 kertaa enemmän kuin Suomessa?

Räkätti on taas väärässä. Puhutaan sota-ajasta eikä koko historiasta. Lisäksi Suomi tappoi vieraan maan kansalaisia, neukku vain omiaan.

Otetaan sitten mukaan lahtarileirien kuolleisuus ja teloitukset, sen kaiken nopeus ja kansan väkiluku vuonna 1918 niin jopa lahtari ohittaa silloin neukunkin tehokkuudessa.

Ei teillä lahtarien jälkeläisillä ole mitään häpeämistä neukkuun verrattuina, tehokkaampia olette tappamisessakin.

Suomessa ei vaan syntynyt 20 miljoonaa ruumista!

Ole vaan ylpeä siitä tarkkispoika!

TarkkisOnAitoLahtari kirjoitti:

Suomessa ei vaan syntynyt 20 miljoonaa ruumista!

Ole vaan ylpeä siitä tarkkispoika!

"Suomessa ei vaan syntynyt 20 miljoonaa ruumista! "

Eikö, miksi ei. Kerro kun en ymmärrä mikä rajoitti määrän alle 20 miljoonann.

Yli 2 miljoonaako? Kuka ne kävi laskemassa, isäsikö vaiko enosi ja pani itsekin muutaman sakumuijan siinä otantaa tehdessään?

Taidat vedellä vaan hihasta noita lukuja tai sitten siitä Kälviän Lahtarien Perinneseuran kokeilumonisteesta.

lue-oikeaa-historiaa kirjoitti:

Yli 2 miljoonaako? Kuka ne kävi laskemassa, isäsikö vaiko enosi ja pani itsekin muutaman sakumuijan siinä otantaa tehdessään?

Taidat vedellä vaan hihasta noita lukuja tai sitten siitä Kälviän Lahtarien Perinneseuran kokeilumonisteesta.

Lue lisää

The Red Army's WWII Horror Orgy Of Rape worse Than Thought

By Daniel Johnson The Telegraph – London

The Red Army's orgy of rape in the dying days of Nazi Germany was conducted on a much greater scale than previously suspected, according to a new book by the military historian Anthony Beevor.

Beevor, the author of the best-selling Stalingrad, says advancing Soviet troops raped large numbers of Russian and Polish women held in concentration camps, as well as millions of Germans.

The extent of the Red Army's indiscipline and depravity emerged as the author studied Soviet archives for his forthcoming book Berlin, to be published in April by Viking.

Beevor - who was educated at Sandhurst and served in the 11th Hussars (Prince Albert's Own), an elite cavalry regiment - says details of the Soviet soldiers' behaviour have forced him to revise his view of human nature.

"Having always in the past slightly pooh-poohed the idea that most men are potential rapists, I had to come to the conclusion that if there is a lack of army discipline, most men with a weapon, dehumanised by living through two or three years of war, do become potential rapists," he told The Bookseller.

He appears to echo the American feminist Marilyn French's notorious claim that "in their relations with women, all men are rapists, and that's all they are".

Any such resemblance is, however, superficial. Beevor is careful to qualify any suggestion that what happened from 1944 onwards is in any way typical of male behaviour in peacetime. But he admits that he was "shaken to the core" to discover that Russian and Polish women and girls liberated from concentration camps were also violated.

"That completely undermined the notion that the soldiers were using rape as a form of revenge against the Germans," he said.

"By the time the Russians reached Berlin, soldiers were regarding women almost as carnal booty; they felt because they were liberating Europe they could behave as they pleased. That is very frightening, because one starts to realise that civilisation is terribly superficial and the facade can be stripped away in a very short time."

Beevor's high reputation as a historian ensures that his claims will be taken seriously. Stalingrad was widely praised and awarded the prestigious Samuel Johnson Prize, the Wolfson Prize for History and the Hawthornden Prize.

His account of the siege of Berlin, however, promises to be more controversial. "In many ways the fate of the women and the girls in Berlin is far worse than that of the soldiers starving and suffering in Stalingrad."

To understand why the rape of Germany was so uniquely terrible, the context is essential. Operation Barbarossa, the Nazi invasion of Russia in 1941, began the most genocidal conflict in history. Perhaps 30 million inhabitants of the Soviet Union are now thought to have died during the war, including more than three million who were deliberately starved in German PoW camps.

The Germans, having shown no quarter, could expect none in return. Their casualties were also on a vast scale. In the Battle of Berlin alone more than a million German soldiers were killed or died later in captivity, plus at least 100,000 civilians. The Soviet Union lost more than 300,000 men.

Against this horrific background, Stalin and his commanders condoned or even justified rape, not only against Germans but also their allies in Hungary, Romania and Croatia. When the Yugoslav Communist Milovan Djilas protested to Stalin, the dictator exploded: "Can't he understand it if a soldier who has crossed thousands of kilometres through blood and fire and death has fun with a woman or takes some trifle?"

And when German Communists warned him that the rapes were turning the population against them, Stalin fumed: "I will not allow anyone to drag the reputation of the Red Army in the mud."

The rapes had begun as soon as the Red Army entered East Prussia and Silesia in 1944. In many towns and villages every female, aged from 10 to 80, was raped. Alexander Solzhenitsyn, the Nobel laureate who was then a young officer, described the horror in his narrative poem Prussian Nights: "The little daughter's on the mattress,/Dead. How many have been on it/A platoon, a company perhaps?"

But Solzhenitsyn was rare: most of his comrades regarded rape as legitimate. As the offensive struck deep into Germany, the orders of Marshal Zhukov, their commander, stated: "Woe to the land of the murderers. We will get a terrible revenge for everything."

By the time the Red Army reached Berlin its reputation, reinforced by Nazi propaganda, had already terrified the population, many of whom fled. Though the hopeless struggle came to an end in May 1945, the ordeal of German women did not.

How many German women were raped? One can only guess, but a high proportion of at least 15 million women who either lived in the Soviet Union zone or were expelled from the eastern provinces.

lue-oikeaa-historiaa kirjoitti:

Yli 2 miljoonaako? Kuka ne kävi laskemassa, isäsikö vaiko enosi ja pani itsekin muutaman sakumuijan siinä otantaa tehdessään?

Taidat vedellä vaan hihasta noita lukuja tai sitten siitä Kälviän Lahtarien Perinneseuran kokeilumonisteesta.

Lue lisää

Kun venäläiset etenivät Saksan itäisiin osiin (joista Itä-Preussi eli nykyinen Kalingrad olivat Puolan itäpuolella) vuonna 1944 niin sieltä ei oltu evakuoitu siviiliväestöä. Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys. Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini. Kertomukset komppanioista (tai kymmenistä) tekijöistä peräkkäin esiintyy useissa lähteissä. Ja 2 miljoonaa on iso määrä.

Olettaisin, että saksalainen nainen olisi mieluiten välttynyt sekä pommitukselta että raiskaukselta? Raiskaukset olivat aika yleisiä. Niitä tapahtui Romaniassa, Unkarissa, Puolassa ja tietenkin Saksassa. Uhriksi saattoi joutua myös Saksaan työpalveluun väkisin kuljetettu venäläisnainen tai keskitysleirejä piilossaan pakoillut juutalaisrouva..

"Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys. Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini. Kertomukset komppanioista (tai kymmenistä) tekijöistä peräkkäin esiintyy useissa lähteissä. Ja 2 miljoonaa on iso määrä."

Beevor nimenomaan kertoo väitteet Ehrenburgin raiskauksiin yllyttämisestä olleen natsipropagandaa,

Anonyymi kirjoitti:

"Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys. Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini. Kertomukset komppanioista (tai kymmenistä) tekijöistä peräkkäin esiintyy useissa lähteissä. Ja 2 miljoonaa on iso määrä."

Beevor nimenomaan kertoo väitteet Ehrenburgin raiskauksiin yllyttämisestä olleen natsipropagandaa,

Lue lisää

Ehrenburgin tekstit löytyvät Puna-armeijan rintamalehdestä ja Beevor totesi tasan päinvastaista!

Anonyymi kirjoitti:

Ehrenburgin tekstit löytyvät Puna-armeijan rintamalehdestä ja Beevor totesi tasan päinvastaista!

Beevor sanoo kirjassaan Stalingrad, ettei Ehrenburg kehottanut raiskaamaan vaan että se on saksalaisten propogandavale.
Ilja Ehrenburg esitti omia hypnotisoivia vaatimuksiaan kostaa Saksalle. Hänen artikkelinsa armeijan Krasnaja Zvezda (Punatähti) –lehdessä olivat saaneet valtavan suosion rintamamiesten, frontovikien parissa. Goebbels hyökkäsi inhoten ”juutalaista” Ilja Ehrenburgia, Stalinin kansanvillitsijäsuosikkia vastaan. Propagandaministeriö syytti Ehrenburgin yllyttäneen raiskaamaan saksalaisia naisia. Mutta vaikka Ehrenburg ei kaihtanut verenhimoisempiakaan kiihotuspuheita, pahamaineisin lausunto, jonka läntiset historioitsijat yhä liittävät häneen, oli natsikeksintöä. Hänen syytetään yllyttäneen puna-armeijan sotilaita ottamaan saksalaisnaiset ”lailliseksi saalikseen ”ja ”murtamaan heidän rotuylpeytensä”.

” Mutta oikeiston jurinahan on se, että kaikki mitä Saksa sodasta kärsi oli hirveän väärin, vain toiset saivat kärsiä, Saksa ei.”

Kaikki aiheutettu kärsimys on väärin eikä yksi rikos oikeuta toista!

Itsehän sinä Tarkkispoika availet näitä neukkuarmeijan valkopesuketjuja! Neukut raiskasivat 1944-1945 Itä-Euroopassa 2 miljoonaa naista osin ylimmän johdon yllyttämänä!

Seuraavana samaan ylsi neukkujen sukulaiskansa serbit Euroopassa 1990-luvulla kun he Jugoslavian sisällissodan aikana perustivat erikoisia raiskausleirejä kiinni saamilleen musliminaisille!

Koska eivät niitä juuri nähneet tai tavoittaneet! Itä-Euroopassa Massaraiskaukset tapahtuivat nimenoomaan valtauksen, miehityksen ja taisteluiden lomassa ja tuon ajan Neuvostoliiton Puna-armeijasta tuli historian vuosien 1944-1945 tunnetuin massaraiskaaja-armeija, jolla oli yli 2 miljoonaa uhria eri kansakunnista!

Olisiko itse nussinut paskalle haisevaa satiaisia ja täitä vilisevää kainuulaista ämmää. Saksalaiset toki rohkenivat naida saamelaisia, vaikka Dietlin mukaan poroämmät olivat niin likaisia ettei niihin koskisi hohtimillaan. Isorintainen, pitkäsäärinen ja kapealanteinen ämmä Berliinissä oli näky johon lähinnä vaahtosammuttimia muistuttavien maatuskojen ympärillä nuoruutensa viettänyt Neuvostojenmaan mies ei ollut tottunut.

Puna-armeijan sotilaille oli 1945 annettu suoranainen käsky raiskata saksalaiset naiset että näiden perimä muuttuisi erilaiseksi.
Oletteko kuulleet operaatio 'soihdusta' v. 1941? Ei pidä sekoittaa länsiliitoutuneiden maihinnousuun Afrikassa 1942.
Stalinin määräämä 'soihtu, oli operaatio jossa syksyllä ja 1941talvella saksalaisten lähestyessä Moskovaa, heidän selustaansa solutettiin kommunistipartisaaneja pukeutuneena ss-uniformuihin. Sitten nämä saksalaisia näytellen tuhosivat kyliä ja tappoivat brutaalisti asukkaat jättäen muutaman todistajiksi henkiin.
Monet ovat edelleen siinä luulossa että ss-joukot todella tekivät nämä veriset hyökkäykset.
Tarkoitus oli kiihottaa kansan mielet saksalaisia vastaan koska monet olivat ottaneet saksalaiset vapauttajina vastaan. Saksalaiset eivät tietenkään olisi tuhonneet kyliä talvea vasten.

Anonyymi kirjoitti:

Puna-armeijan sotilaille oli 1945 annettu suoranainen käsky raiskata saksalaiset naiset että näiden perimä muuttuisi erilaiseksi.
Oletteko kuulleet operaatio 'soihdusta' v. 1941? Ei pidä sekoittaa länsiliitoutuneiden maihinnousuun Afrikassa 1942.
Stalinin määräämä 'soihtu, oli operaatio jossa syksyllä ja 1941talvella saksalaisten lähestyessä Moskovaa, heidän selustaansa solutettiin kommunistipartisaaneja pukeutuneena ss-uniformuihin. Sitten nämä saksalaisia näytellen tuhosivat kyliä ja tappoivat brutaalisti asukkaat jättäen muutaman todistajiksi henkiin.
Monet ovat edelleen siinä luulossa että ss-joukot todella tekivät nämä veriset hyökkäykset.
Tarkoitus oli kiihottaa kansan mielet saksalaisia vastaan koska monet olivat ottaneet saksalaiset vapauttajina vastaan. Saksalaiset eivät tietenkään olisi tuhonneet kyliä talvea vasten.

Lue lisää

Beevor sanoo kirjassaan Stalingrad, ettei Ehrenburg kehottanut raiskaamaan vaan että se on saksalaisten propogandavale.
Ilja Ehrenburg esitti omia hypnotisoivia vaatimuksiaan kostaa Saksalle. Hänen artikkelinsa armeijan Krasnaja Zvezda (Punatähti) –lehdessä olivat saaneet valtavan suosion rintamamiesten, frontovikien parissa. Goebbels hyökkäsi inhoten ”juutalaista” Ilja Ehrenburgia, Stalinin kansanvillitsijäsuosikkia vastaan. Propagandaministeriö syytti Ehrenburgin yllyttäneen raiskaamaan saksalaisia naisia. Mutta vaikka Ehrenburg ei kaihtanut verenhimoisempiakaan kiihotuspuheita, pahamaineisin lausunto, jonka läntiset historioitsijat yhä liittävät häneen, oli natsikeksintöä. Hänen syytetään yllyttäneen puna-armeijan sotilaita ottamaan saksalaisnaiset ”lailliseksi saalikseen ”ja ”murtamaan heidän rotuylpeytensä”.

Anonyymi kirjoitti:

Beevor sanoo kirjassaan Stalingrad, ettei Ehrenburg kehottanut raiskaamaan vaan että se on saksalaisten propogandavale.
Ilja Ehrenburg esitti omia hypnotisoivia vaatimuksiaan kostaa Saksalle. Hänen artikkelinsa armeijan Krasnaja Zvezda (Punatähti) –lehdessä olivat saaneet valtavan suosion rintamamiesten, frontovikien parissa. Goebbels hyökkäsi inhoten ”juutalaista” Ilja Ehrenburgia, Stalinin kansanvillitsijäsuosikkia vastaan. Propagandaministeriö syytti Ehrenburgin yllyttäneen raiskaamaan saksalaisia naisia. Mutta vaikka Ehrenburg ei kaihtanut verenhimoisempiakaan kiihotuspuheita, pahamaineisin lausunto, jonka läntiset historioitsijat yhä liittävät häneen, oli natsikeksintöä. Hänen syytetään yllyttäneen puna-armeijan sotilaita ottamaan saksalaisnaiset ”lailliseksi saalikseen ”ja ”murtamaan heidän rotuylpeytensä”.

Lue lisää

Ilja Ehrenburg oli juutalainen (kuten niin moni johtava kommunisti mm. Troski), joten ei tätä juutalaisuutta tarvitse laittaa lainausmerkkeihin.

” Mitään raiskauskäskyjä N- liiton johto ei liioin koskaan armeijalleen antanut, sellaisesta ei löydy ensimmäistäkään luotettavaa todistetta eikä sellaista ole yksikään arvostettu historioitsija tai tutkija koskaan väittänyt.”

Onko sellaista kukaan väittänyt? Sen sijaan Ilja Ehrenburg tällaisia kehoituksia lateli armeijan Punatähti-lehdessä lukuisten tappamiskehoitusten saattelemana!

”Sotilaat raiskasivat erityisesti Saksassa sodan loppuvaiheissa paljon naisia, se on totta mutta oli myös upseereita jotka pyrkivät estämään tätä toimintaa, kaikki venäläiset eivät käyttäytyneet aivan sikamaisesti.”

Ei ole kyse yksinomaan Saksasta. Raiskauksia tapahtui Baltian maissa, Puolassa, Romaniassa, Unkarissa, Tshekkoslovakiassa, Itävallassa ja Saksassa. Kohteina oli naisia ikähaarukassa 10-80 ja jonossa saattoi olla kymmeniä miehiä. Paikallisten naisten lisäksi raiskauksen kohteeksi päätyi myös maan alla piileskelleitä juutalainaisia ja jopa etnisiä venakkoja, jotka olipakolla tuotu työpalveluun vieraaseen maahan!

”Esim. tälläkin sivulla esitetään venäläisten raiskanneen noin 2 miljoonaa naista tämän sodan aikana. Paljonko Saksassa oli asukkaita ja mikä osa heistä oli naisia? Siis raiskatuksi joutui tämän mukaan kaiken kaikkiaan noin 5-7 % kaikista naisista.”

Laskutapasi on väärä, koska näemmä luulet kyseessä olleen pelkästään saksalaiset naiset?

Anonyymi kirjoitti:

” Mitään raiskauskäskyjä N- liiton johto ei liioin koskaan armeijalleen antanut, sellaisesta ei löydy ensimmäistäkään luotettavaa todistetta eikä sellaista ole yksikään arvostettu historioitsija tai tutkija koskaan väittänyt.”

Onko sellaista kukaan väittänyt? Sen sijaan Ilja Ehrenburg tällaisia kehoituksia lateli armeijan Punatähti-lehdessä lukuisten tappamiskehoitusten saattelemana!

”Sotilaat raiskasivat erityisesti Saksassa sodan loppuvaiheissa paljon naisia, se on totta mutta oli myös upseereita jotka pyrkivät estämään tätä toimintaa, kaikki venäläiset eivät käyttäytyneet aivan sikamaisesti.”

Ei ole kyse yksinomaan Saksasta. Raiskauksia tapahtui Baltian maissa, Puolassa, Romaniassa, Unkarissa, Tshekkoslovakiassa, Itävallassa ja Saksassa. Kohteina oli naisia ikähaarukassa 10-80 ja jonossa saattoi olla kymmeniä miehiä. Paikallisten naisten lisäksi raiskauksen kohteeksi päätyi myös maan alla piileskelleitä juutalainaisia ja jopa etnisiä venakkoja, jotka olipakolla tuotu työpalveluun vieraaseen maahan!

”Esim. tälläkin sivulla esitetään venäläisten raiskanneen noin 2 miljoonaa naista tämän sodan aikana. Paljonko Saksassa oli asukkaita ja mikä osa heistä oli naisia? Siis raiskatuksi joutui tämän mukaan kaiken kaikkiaan noin 5-7 % kaikista naisista.”

Laskutapasi on väärä, koska näemmä luulet kyseessä olleen pelkästään saksalaiset naiset?

Lue lisää

"Mitään raiskauskäskyjä N- liiton johto ei liioin koskaan armeijalleen antanut, sellaisesta ei löydy ensimmäistäkään luotettavaa todistetta eikä sellaista ole yksikään arvostettu historioitsija tai tutkija koskaan väittänyt.”

Onko sellaista kukaan väittänyt? Sen sijaan Ilja Ehrenburg tällaisia kehoituksia lateli armeijan Punatähti-lehdessä lukuisten tappamiskehoitusten saattelemana!"

Näköjään Göppelsin propaganda uppoaa joihinkin vieläkin

Propagandaministeriö syytti Ehrenburgin yllyttäneen raiskaamaan saksalaisia naisia. Mutta vaikka Ehrenburg ei kaihtanut verenhimoisempiakaan kiihotuspuheita, pahamaineisin lausunto, jonka läntiset historioitsijat yhä liittävät häneen, oli natsikeksintöä. Hänen syytetään yllyttäneen puna-armeijan sotilaita ottamaan saksalaisnaiset ”lailliseksi saalikseen ”ja ”murtamaan heidän rotuylpeytensä”.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään raiskauskäskyjä N- liiton johto ei liioin koskaan armeijalleen antanut, sellaisesta ei löydy ensimmäistäkään luotettavaa todistetta eikä sellaista ole yksikään arvostettu historioitsija tai tutkija koskaan väittänyt.”

Onko sellaista kukaan väittänyt? Sen sijaan Ilja Ehrenburg tällaisia kehoituksia lateli armeijan Punatähti-lehdessä lukuisten tappamiskehoitusten saattelemana!"

Näköjään Göppelsin propaganda uppoaa joihinkin vieläkin

Propagandaministeriö syytti Ehrenburgin yllyttäneen raiskaamaan saksalaisia naisia. Mutta vaikka Ehrenburg ei kaihtanut verenhimoisempiakaan kiihotuspuheita, pahamaineisin lausunto, jonka läntiset historioitsijat yhä liittävät häneen, oli natsikeksintöä. Hänen syytetään yllyttäneen puna-armeijan sotilaita ottamaan saksalaisnaiset ”lailliseksi saalikseen ”ja ”murtamaan heidän rotuylpeytensä”.

Lue lisää

” Propagandaministeriö syytti Ehrenburgin yllyttäneen raiskaamaan saksalaisia naisia. Mutta vaikka Ehrenburg ei kaihtanut verenhimoisempiakaan kiihotuspuheita, pahamaineisin lausunto, jonka läntiset historioitsijat yhä liittävät häneen, oli natsikeksintöä. Hänen syytetään yllyttäneen puna-armeijan sotilaita ottamaan saksalaisnaiset ”lailliseksi saalikseen ”ja ”murtamaan heidän rotuylpeytensä”.”

Eivät ole vaan suoraa tekstiä neuvostoarmeijan ”punatähti”-lehdestä. Tämä on mainittu myös Beevorin kirjoissa!

Anonyymi kirjoitti:

” Propagandaministeriö syytti Ehrenburgin yllyttäneen raiskaamaan saksalaisia naisia. Mutta vaikka Ehrenburg ei kaihtanut verenhimoisempiakaan kiihotuspuheita, pahamaineisin lausunto, jonka läntiset historioitsijat yhä liittävät häneen, oli natsikeksintöä. Hänen syytetään yllyttäneen puna-armeijan sotilaita ottamaan saksalaisnaiset ”lailliseksi saalikseen ”ja ”murtamaan heidän rotuylpeytensä”.”

Eivät ole vaan suoraa tekstiä neuvostoarmeijan ”punatähti”-lehdestä. Tämä on mainittu myös Beevorin kirjoissa!

Lue lisää

Mitä sitten jos olikin totta, mikä sinua siinä niin harmittaa. Perehdy ensin siihen mitä natsisiat itse idässä tekivät ja perehdy myös lännen harrastamiin siviilien massatuhopommituksiin. Sen jälkeen aseta asiat oikeisiin mittasuhteisiinsa ja lopeta se natsisutena ulvominen.

Saksa sai sitä mitä tilasi mutta lopultakin aivan liian vähän. Mutta niin pommituksilla kuin väkisin panemisillakin oli tarkoitus kitkeä liika revanssihenki pois mitä ei tehty 1. Msodan jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

” Mitään raiskauskäskyjä N- liiton johto ei liioin koskaan armeijalleen antanut, sellaisesta ei löydy ensimmäistäkään luotettavaa todistetta eikä sellaista ole yksikään arvostettu historioitsija tai tutkija koskaan väittänyt.”

Onko sellaista kukaan väittänyt? Sen sijaan Ilja Ehrenburg tällaisia kehoituksia lateli armeijan Punatähti-lehdessä lukuisten tappamiskehoitusten saattelemana!

”Sotilaat raiskasivat erityisesti Saksassa sodan loppuvaiheissa paljon naisia, se on totta mutta oli myös upseereita jotka pyrkivät estämään tätä toimintaa, kaikki venäläiset eivät käyttäytyneet aivan sikamaisesti.”

Ei ole kyse yksinomaan Saksasta. Raiskauksia tapahtui Baltian maissa, Puolassa, Romaniassa, Unkarissa, Tshekkoslovakiassa, Itävallassa ja Saksassa. Kohteina oli naisia ikähaarukassa 10-80 ja jonossa saattoi olla kymmeniä miehiä. Paikallisten naisten lisäksi raiskauksen kohteeksi päätyi myös maan alla piileskelleitä juutalainaisia ja jopa etnisiä venakkoja, jotka olipakolla tuotu työpalveluun vieraaseen maahan!

”Esim. tälläkin sivulla esitetään venäläisten raiskanneen noin 2 miljoonaa naista tämän sodan aikana. Paljonko Saksassa oli asukkaita ja mikä osa heistä oli naisia? Siis raiskatuksi joutui tämän mukaan kaiken kaikkiaan noin 5-7 % kaikista naisista.”

Laskutapasi on väärä, koska näemmä luulet kyseessä olleen pelkästään saksalaiset naiset?

Lue lisää

Et sitten hoksaa, että laskutapani on saksalaisiin naisiin kohdistuneita raiskaustapauksia tietoisesti liioitteleva? Jos luku noin kaksi miljoonaa on oikea luku, tiedän että lukuun sisältyy muidenkin maiden naisia, mutta kas kun sivulla monet haluavat korostetusti esittää juuri Saksalaisiin kohdistunutta kamaluutta, siksi kerron asian niin kuin kerron. Tälläkin sivulla on kommentoijia joiden mielestä KAIKKI 10- 78-vuotiaat Saksalaisnaiset venäläisten toimesta raiskattiin, minä vain pyrin esittämään että niin ei tapahtunut ja esittämäni pahimmankin skenaarion mukaan raiskatuksi päätyi enimmillään 5- 7 prosenttia Saksalaisnaisista. Se on kaikesta hirveydestään huolimatta erilainen luku kuin 100 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään raiskauskäskyjä N- liiton johto ei liioin koskaan armeijalleen antanut, sellaisesta ei löydy ensimmäistäkään luotettavaa todistetta eikä sellaista ole yksikään arvostettu historioitsija tai tutkija koskaan väittänyt.”

Onko sellaista kukaan väittänyt? Sen sijaan Ilja Ehrenburg tällaisia kehoituksia lateli armeijan Punatähti-lehdessä lukuisten tappamiskehoitusten saattelemana!"

Näköjään Göppelsin propaganda uppoaa joihinkin vieläkin

Propagandaministeriö syytti Ehrenburgin yllyttäneen raiskaamaan saksalaisia naisia. Mutta vaikka Ehrenburg ei kaihtanut verenhimoisempiakaan kiihotuspuheita, pahamaineisin lausunto, jonka läntiset historioitsijat yhä liittävät häneen, oli natsikeksintöä. Hänen syytetään yllyttäneen puna-armeijan sotilaita ottamaan saksalaisnaiset ”lailliseksi saalikseen ”ja ”murtamaan heidän rotuylpeytensä”.

Lue lisää

Lue sivun kommentit noin ensin alkuun, jookos...kommentoija jota itse kommentoin, sattumoisin väittää N- liiton johdon antaneen armeijalleen käskyn raiskata...mutta pitää lukea ja lukea ja lukea. Ja huomata ja hoksata...

Anonyymi kirjoitti:

Lue sivun kommentit noin ensin alkuun, jookos...kommentoija jota itse kommentoin, sattumoisin väittää N- liiton johdon antaneen armeijalleen käskyn raiskata...mutta pitää lukea ja lukea ja lukea. Ja huomata ja hoksata...

Lue lisää

No, jos joku väittää niinhän on väärässä. Sen sijaan armeijan rintamalehdessä Punatähdessä tähän usutettiin!

Anonyymi kirjoitti:

” Propagandaministeriö syytti Ehrenburgin yllyttäneen raiskaamaan saksalaisia naisia. Mutta vaikka Ehrenburg ei kaihtanut verenhimoisempiakaan kiihotuspuheita, pahamaineisin lausunto, jonka läntiset historioitsijat yhä liittävät häneen, oli natsikeksintöä. Hänen syytetään yllyttäneen puna-armeijan sotilaita ottamaan saksalaisnaiset ”lailliseksi saalikseen ”ja ”murtamaan heidän rotuylpeytensä”.”

Eivät ole vaan suoraa tekstiä neuvostoarmeijan ”punatähti”-lehdestä. Tämä on mainittu myös Beevorin kirjoissa!

Lue lisää

"Eivät ole vaan suoraa tekstiä neuvostoarmeijan ”punatähti”-lehdestä. Tämä on mainittu myös Beevorin kirjoissa!"

Valehtelet, näin ei ole mainittu Beevorin kirjoissa

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ole vaan suoraa tekstiä neuvostoarmeijan ”punatähti”-lehdestä. Tämä on mainittu myös Beevorin kirjoissa!"

Valehtelet, näin ei ole mainittu Beevorin kirjoissa

Lue lisää

Beevorin kirjassa todetaan, että 'Ehrenburgin vakuutus, että puna-armeijan sotilaat eivät olleet kiinnostuneita Gretcheneistä vaan niistä Fritzeistä, jotka ovat loukanneet naisiamme, ilmeni olevan kaukana totuudesta, kuten puna-armeijan raakalaismainen käytös pian osoitti. Ja hänen toistuvat puheensa Saksasta "vaaleana noitana" eivät ainakaan rohkaisseet kohtelemaan saksalaisia tai edes puolalaisia naisia inhimillisesti'.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten jos olikin totta, mikä sinua siinä niin harmittaa. Perehdy ensin siihen mitä natsisiat itse idässä tekivät ja perehdy myös lännen harrastamiin siviilien massatuhopommituksiin. Sen jälkeen aseta asiat oikeisiin mittasuhteisiinsa ja lopeta se natsisutena ulvominen.

Saksa sai sitä mitä tilasi mutta lopultakin aivan liian vähän. Mutta niin pommituksilla kuin väkisin panemisillakin oli tarkoitus kitkeä liika revanssihenki pois mitä ei tehty 1. Msodan jälkeen.

Lue lisää

Rasistista puhetta!

Paljonko saksalaisia jäi puna-armeijan vaikutuspiirin alaisuuteen? Ei suinkaan kaikki saksalaiset. Jos verrataan kuitenkin koko väestöön, olisi 2 miljoonaa raiskattua nykysuomeen suhteutettuna n. 135 000 raiskattua naista Suomessa. Aika iso määrä.
Stalin ei ainakaan hillinnyt joukkojensa käytöstä vaan puolusteli sitä länsimaisille sotilashenkilöille.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten hoksaa, että laskutapani on saksalaisiin naisiin kohdistuneita raiskaustapauksia tietoisesti liioitteleva? Jos luku noin kaksi miljoonaa on oikea luku, tiedän että lukuun sisältyy muidenkin maiden naisia, mutta kas kun sivulla monet haluavat korostetusti esittää juuri Saksalaisiin kohdistunutta kamaluutta, siksi kerron asian niin kuin kerron. Tälläkin sivulla on kommentoijia joiden mielestä KAIKKI 10- 78-vuotiaat Saksalaisnaiset venäläisten toimesta raiskattiin, minä vain pyrin esittämään että niin ei tapahtunut ja esittämäni pahimmankin skenaarion mukaan raiskatuksi päätyi enimmillään 5- 7 prosenttia Saksalaisnaisista. Se on kaikesta hirveydestään huolimatta erilainen luku kuin 100 prosenttia.

Lue lisää

Lukuun 2 miljoonaa ei sisälly muiden maiden kuin Saksan raiskatut naiset. Toki myös mm. Puolalaisia raiskattiin paljon.
Ehrenburg kiihotti radiopuheissaan raiskauksiin ja tämä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko saksalaisia jäi puna-armeijan vaikutuspiirin alaisuuteen? Ei suinkaan kaikki saksalaiset. Jos verrataan kuitenkin koko väestöön, olisi 2 miljoonaa raiskattua nykysuomeen suhteutettuna n. 135 000 raiskattua naista Suomessa. Aika iso määrä.
Stalin ei ainakaan hillinnyt joukkojensa käytöstä vaan puolusteli sitä länsimaisille sotilashenkilöille.

Lue lisää

Stalin ei todellakaan voinut hillitä kaikkea joukkojensa käytöstä ja käyttäytymistä. Kun huomioidaan mitä ja miten saksan armeija oli toiminut ja mitä tehnyt N- liittolaisten sotilaiden kotimaassa, olisi ollut aika absurdia odottaa samaisten sotilaiden olleen vimpan päälle fiksusti käyttäytyviä. Saksa kävi N-liittoa vastaan alusta alkaen totaalista tuhoamissotaa, jälki oli sen mukaista ja sen joutuivat tavalla tai toisella huomaamaan ja näkemään myös N- liiton sotilaat. Jos se ei olisi raaistanut heitä, mikä sitten enää voisi ihmistä raaistaa? Sitähän saa mitä pyytää, aika yllättävä että Neuvostoliiton sotilaat tekivät mitä tekivät....Saksan propagandakoneisto oli vuosia toitottanut Neuvostoihmisten ali- ihmisyyttä ja eläimellisyyttä, eivät he sitten kuitenkaan olleet niin pahoja kuin "mainostettiin", he jopa jättivät muutamia saksalaisia henkiin...

Anonyymi kirjoitti:

Lukuun 2 miljoonaa ei sisälly muiden maiden kuin Saksan raiskatut naiset. Toki myös mm. Puolalaisia raiskattiin paljon.
Ehrenburg kiihotti radiopuheissaan raiskauksiin ja tämä totta.

Lue lisää

"Ehrenburg kiihotti radiopuheissaan raiskauksiin ja tämä totta."

Valehtelet, tuo on Göppelsin aikaista nazipropagandaa, näkäjään joku todellakin vielä siihnekin uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Stalin ei todellakaan voinut hillitä kaikkea joukkojensa käytöstä ja käyttäytymistä. Kun huomioidaan mitä ja miten saksan armeija oli toiminut ja mitä tehnyt N- liittolaisten sotilaiden kotimaassa, olisi ollut aika absurdia odottaa samaisten sotilaiden olleen vimpan päälle fiksusti käyttäytyviä. Saksa kävi N-liittoa vastaan alusta alkaen totaalista tuhoamissotaa, jälki oli sen mukaista ja sen joutuivat tavalla tai toisella huomaamaan ja näkemään myös N- liiton sotilaat. Jos se ei olisi raaistanut heitä, mikä sitten enää voisi ihmistä raaistaa? Sitähän saa mitä pyytää, aika yllättävä että Neuvostoliiton sotilaat tekivät mitä tekivät....Saksan propagandakoneisto oli vuosia toitottanut Neuvostoihmisten ali- ihmisyyttä ja eläimellisyyttä, eivät he sitten kuitenkaan olleet niin pahoja kuin "mainostettiin", he jopa jättivät muutamia saksalaisia henkiin...

Lue lisää

” Stalin ei todellakaan voinut hillitä kaikkea joukkojensa käytöstä ja käyttäytymistä.”

Stalin pystyi mihin hyvänsä, mutta ei halunnut. Vasta kun raakuudet kääntyivät haitaksi itselle niitä alettiin hillitsemään.

Ja samaa sanoi neukku Suomesta, vaikka tiedä sitä. Persepanot Berliinissä johtuivat yleensä katkeruudesta. Pommitettunakin saksalaisilla oli hienot siistit talot, paljon vaatteita ja etenkin venäläisen moukan rakastamia jalokiviä ja muuta kiiltävää. Suomessa katkeruus jatkosodassa Äänislinnassa johtui lähinnä kurjuuden maksimoimisesta. Viipurissa pommia niskaansa 1940 saanut punaorpo kosti kurjuuden maksimoimisen naimalla venäläistä naista.

Beevor erehtyy kirjoissaan monista asioista, joten mikään luotettava lähde hän ei ole. Hänen alkupään tuotantonsa oli tasokkaampaa kuin tuoreemmat kirjat. Luulen että häneen on vaikutettu mm. Juutalaisten järjestöjen toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Beevor erehtyy kirjoissaan monista asioista, joten mikään luotettava lähde hän ei ole. Hänen alkupään tuotantonsa oli tasokkaampaa kuin tuoreemmat kirjat. Luulen että häneen on vaikutettu mm. Juutalaisten järjestöjen toimesta.

Lue lisää

Tuollaisenakin Beevor on monta kertaa luotettavampi kuin meikä-stallarit, joiden päätehtävä on säveltää hatusta!

Anonyymi kirjoitti:

Beevor erehtyy kirjoissaan monista asioista, joten mikään luotettava lähde hän ei ole. Hänen alkupään tuotantonsa oli tasokkaampaa kuin tuoreemmat kirjat. Luulen että häneen on vaikutettu mm. Juutalaisten järjestöjen toimesta.

Lue lisää

Oliko Berliinin raiskatut naiset muka ”juutalaisia”?

Kumman sinä valitsisit itsellesi, tulla raiskatuksi vai palaa elävältä ?

Anonyymi kirjoitti:

Kumman sinä valitsisit itsellesi, tulla raiskatuksi vai palaa elävältä ?

Miksi PITÄISI muka valita? NUOKO. On ne vaihtoehdot Venäjällä?