kun ei ole enää Mannerheimia? Kolmessa sodassa hän oli kuulemma täysin korvaamaton sodan johtajana. Tulee väkisinkin mieleen että miten luokatonta sakkia tuohon aikaan meidän nuoremmat kentsumme oikein olivatkaan kun jopa vielä kesällä -44 raihainen ja vaivojaan valittava, osin seniili 77-vuotias hevosaikakauden vanhus oli täysin korvaamaton Ylipäällikkönä.
Olisiko meillä nytkään yhtään kelvollista kentsua Ylipäälliköksi vai kävisikö köpelösti kun Mannerheimia ei enään ole?
PS. olikohan Mannerheim 2. Maailmansodan vanhin Ylipäällikkö vai löytyykö jostain joku vielä vanhempi?
Olisiko meillä nytkään yhtään kelvollista kentsua Ylipäälliköksi vai kävisikö köpelösti kun Mannerheimia ei enään ole?
PS. olikohan Mannerheim 2. Maailmansodan vanhin Ylipäällikkö vai löytyykö jostain joku vielä vanhempi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Etkö muistanut laittaa pöhveliä yhteenkään lauseeseen?? Taidat olla vähän seniili, toki muuten tyypillinen idiootti, muna-armeijan fani. Ottaahan se varmasti päähän kun ette päässeet harrastamaan lasten ja vanhusten raiskauksia, ai ai....
Mannerheimin puuttuessa ei ole ketään joka järjestelisi Aunuksen retkikuntia ja innovoisi Suur-Suomea ja miekantuppipäiväkäskyjä. Nyt nuoriso vaan nauraa näille pula-ajan natopelleille militaristeille Stubeille ja Haglundeille. Emme ehkä saakkaan uutta sotaa ja sankarillista torjuntavoittoa tämän sukupolven resursseilla?
Stubb ja Haglund olivat viime vaalien 3, ja 4. suosituimmat poliitikot.
Molemmat johtavat puolueitaan ja Stubb on keskeinen ministeri.
Missä ja milloin he ovat sotaa hankkineet?
Valehtelet kuten aina.
Haklundi sai Suomen historian suurimman palkkion NATOtuksesta vaalirahan muodossa NATOLTA. Mutta niin vaan lensi kuin leppäkeihäs tunkioon ministerinpallilta. Kansa alkaa tuntea NATO:n metkut ja bulvaanit :)))
Kyllä siinä nyt Suomelle todella huonosti kävisi jos Venäjä päättäisi nyt hyökätä Suomeen.
Isi sanoi että voitettais jos olisi Mannerheim remmissä.
Voitais vaikka voittaa?
Olihan Winstonkin ollut jo buurisodassa. Ja Monty näytti todelliselta setaveteraanilta.
Tuo on hyvä kysymys!! Kävis tosi kalpaten ja perustelen sitä sillä että nämä meidän munattomat Isänmaanpetturit seisoo jo nyt rauhan aikana tumput suorana ja EI TEE MITÄÄN vaikka suomi on sotatilassa ja rajat on auki! EIVÄT TEE MITÄÄN koska ei kiinnosta suomen kansan kohtalo!
Miten voidaan rauhan aikana olla sotatilassa?
Ja miten rajat voivat olla auki, kun rajavalvonta ja tullitarkastukset pelaavat koko ajan Schengenin ulkorajalla?
Presidentti Niinistön antaman tiedon mukaan tammikuulta 2011 emme ole silloinkaan enää eläneet rauhan aikaa, vaan sotatilassa.
Hän sanoi, että meneillään on kolmas maailmansota ja aseina käytetään rahaa. On täysin mahdollista, että kyseinen selkkaus - tai ainakin merkit viittaavat siihen - äityy vielä aseelliseksi selkkaukseksi.
Propagandalla on metkasti pidetty meidät nyt tietämättöminä kyseisen sodan osapuolista. Mutta olen sitä mieltä - viitaten nyt näihin Schengenin rajojen vuotamiseen, että Portugali-Espanja-Italia -rintamalla alkavalla - Ruotsin puolustusministeriön mukaan syyskuussa, Suomen tieto loka-marraskuun vaihteessa - jättimäisellä sotaharjoituksella, johon Suomikin osallistuu 150 miehellä ja kuudella hornetilla, on osuutensa tähän asiaan.
Kuulin tästä alkavasta sotatapahtumasta jo kuukausia sitten Yhdysvalloista, kun siellä on ollut sotaharjoitukset jokaisessa osavaltiossa, ja sieltä on tieto, että 3000 sotilasta saapuu tässä kuussa Espanjaan. Nyt hiljattain oli asiasta sitten lehtitietoa, mutta se poikkeaa Ruotsin antamasta tiedosta.
On kummallista, ettei tästä löydy mitään tarkempaa tietoja sen enempää Puolustusministeriön sivuilta kuin Puolustusvoimienkaan...
http://yle.fi/uutiset/nato_pitaa_valimerella_megaluokan_sotaharjoitukset__suomi_mukana_kuudella_hornetilla/8239566
Pistäisin kyllä sen tiedon mukaan, joka itselläni on, tuon Naton tilalle Yhdysvallat.
Mikä perkeleen rajavalvonta?? Koko africa ja muslimit ovat tänne tulemasssa noin vain, kokonainen kansanvaellus on meneillään, et seuraa lehtiä ehkä, senkin hyysäri, komukka, temari
Geopoliittisen aseman johdosta meillä on kaksi vaihtoehtoa, joko antaudumme tai taistelemme katkeraan loppuun asti. Tuntuu kuitenkin siltä, että emme jäisi yksin olemme natossa tai ei. Meidän nuorisoa ei kannata mollata niin kamalasti kun nykyään on tapana. Olen vanha äijä, ja olen nähnyt henk.koht. että ei ole miehet loppuneet. Määrä on vähentynyt mutta kovaa laatua löytyy. Mitä kenraalikuntaamme tulee niin kai huomaatte miten järkeä käytetään. Ei ole armeijaa ajettu alas vaan on hankittu tulivoimaa kilohinnalla.Nyt muualla kadutaan kauppoja.
Isäni oli sotainvaliidi ja kuoli nuorena sodassa saamiinsa vammoihin, joten vammat jäävät myös jälkipolvien kannettavaksi henkisellä tasolla. Rauhaa kaikille!
Ajankohtaista asiaa myös maailmalta:
http://www.lopunajat.fi/blogi/
En panisi tikkua ristiin tän paskamaan hyväksi tulisi hyökkääjä mistä suunnasta tahansa,ei täällä köyhän olot juurikaan muuttuisi liehus lipputangossa mikä lippu tahansa,persut on pilannut tän maan ja nopeasti.
Kyllä joutaisitkin mennä Siperiaan.
Vanhin se räähkä oli ehdottomasti, muilla ei ollut varaa sen luokan henkilöpalvontaan. Niiden piti käydä sotaa eikä kiillottaa joitain saappaita.
oli hänen arvovallassaan, jonka Talvisota nosti huippuunsa.
Hän oli ainoa kokoava voima tiukan tullen.
Sairauksista huolimatta hänellä oli ihmeteltävä työkyky.
Seniili hän ei ollut lainkaan, joskin iän tuomia ongelmia oli esimerkiksi asioiden unohtelu.
Päteviä kenraaleja oli pitkä rivi. Kellään ei vain ollut Marskin arvovaltaa kansan, armeijan tai poliitikkojen silmissä.
Parhaiten menestyviä ja sopivimpia esim. Puolustusvoimien komentajaksi olivat Heinrichs, Oesch, Airo ja ehkä joku muu. Marskin kupsahtaessa olisi Ryti ryhtynyt ylipäälliköksi.
Ns. sankarikenraalit Siilasvuo, Talvela, Pajari, Lagus olivat liian särmikkäitä kaikkein korkeimpiin tehtäviin.
Voi itku kun meillä ei ole nyt ketään noista. Turhaa puhua M-heimin arvovallasta. Sitä ei päälahtarilla työväen silmissä ollut paskankaan vertaa, murhamies mikä murhamies. Ei se jos porvaristo häntä palvoi tarkoita sitä, että koko kansa olisi palvonut.
työväestön silmissä äärivasemmistoa lukuun ottamatta. Nehän tälläkin palstalla pyrkivät esiintymään koko työväennimissä.
Marskia äänesti presidentiksi myös vasemmisto.
"Jos Venäjä hyökkäisi miten meille kävisi"
Älä sinä pöhveli ajattele näin vaikeita asioita, koska et, koska sinun kapasiteetti ei siihen riitä!
Mikä ihme on se Suomen tai Mannerheimin tai Talvisodan arvovalta, kun kirjoitetaan nyt - yllättävän rohkeasti - että Suomi on Neuvostoliiton miehittämänä elänyt jo alkaen vuodesta 1944. Ja lukekaa nyt se, että mitä kirjoitetaan presidentin kansliasta tehdyn.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051019663504_uu.shtml
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/helsingin sanomain kartta-35749
Artikkelissa on kartta, jossa Suomi väitetään Neuvostoliiton miehittämäksi, jota karttaa ei siis ole korjattu, vaihdettu tai muutettu, joten tämä tieto on fakta. Merkittävä asia ottaa nyt huomioon, jos Venäjä "hyökkäisi" maahamme.
Miksi Venäjä hyökkäisi maahan, jonka se on valloittanut jo vuonna 1944?!
Aloittajalle; mistä moinen ajatusköyhä ajatuksenripe sai sinut noin parahtamaan?