Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pakolaisten hyödyt ja haitat

    Petteri Orpon täytyy rehellisesti kertoa kansalle, mitkä ovat Suomeen tulevien pakolaisten hyödyt ja haitat.
    Sotaa pakeneville toki turvaa on myönnettävä, kuten Ruotsikin teki v. 1944. Lapista pakeni n. 60.000 suomalaista Ruotsiin Lapin sodan aikana. MUTTA, sodan päätyttyä he tulivat takaisin kotimaahansa. Samoin n. 60.000 sotalasta.
    Suomeen virtaavat pakolaiset taas tulevat tarkoituksenaan jäädä siirtolaisina maahan. Ei somaleillakaan ole vielä suurempaa halukkuutta ollut kotiin lähdössä, vaikka ensimmäiset ovat olleet maassa jo 25 vuotta.
    Onhan maailmassa maita, jotka valitsevat ne, joita maahansa ottavat, esim. Australia, USA ja Kanada. Miksi Suomi ei voi samalla lailla sanoa EU:lle suorat sanat kuten Unkari tekee.
    3802
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Petteri Orpo on välittömästi erotettava virastaan, ennenkin saa enemmän vahinkoa Suomelle. Sellainen vätys ei pidä Suomen puolia EU; ssa. Vaan hyväksyy kaikki pakolaiset, Suomi on pieni , velkainen maa, korkea työttömyys, vanhukset ja lapset heitteillä ja nykyisten pakolaistenkin elättäminen maksaa liian paljon, lisäksi Kreikan tukipaketit .Valtio toimii jo nyt velkavaroin. Turha siellä on mielistellä että maine menee, suomi jo muutenkin noudattaa pilkulleen EU lakeja Välimeren maat vähät välittää .

    Äänestä

    Orpo-poika nyt vaan pelkkää rasistikorttia, samoin Stubido.

    Äänestä

    kokoomus haluaa kaataa ay liikkeet ja haalii tänne ählämejä banaani päivässä palkalla työreserviksi. kantaväestö saa kustantaa sitte näiden ählämienkin kulut. #

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    13-12 kirjoitti:

    Petteri Orpon täytyy rehellisesti kertoa kansalle, mitkä ovat Suomeen tulevien pakolaisten hyödyt ja haitat.
    Sotaa pakeneville toki turvaa on myönnettävä, kuten Ruotsikin teki v. 1944. Lapista pakeni n. 60.000 suomalaista Ruotsiin Lapin sodan aikana. MUTTA, sodan päätyttyä he tulivat takaisin kotimaahansa. Samoin n. 60.000 sotalasta.
    Suomeen virtaavat pakolaiset taas tulevat tarkoituksenaan jäädä siirtolaisina maahan. Ei somaleillakaan ole vielä suurempaa halukkuutta ollut kotiin lähdössä, vaikka ensimmäiset ovat olleet maassa jo 25 vuotta.
    Onhan maailmassa maita, jotka valitsevat ne, joita maahansa ottavat, esim. Australia, USA ja Kanada. Miksi Suomi ei voi samalla lailla sanoa EU:lle suorat sanat kuten Unkari tekee.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu