Entinen kommunisti ja silloinen demari Arvo (Poika) Tuominen kirjoitti Stalinin kuoleman jälkeen toiselle entiselle kommunistille ja silloiselle demarille Oskari Tokoille seuraavaa:
"Olet varmaankin pannut merkille, että Stalinin muistoa on Suomessa kunnioitettu suurenmoisesti. Suomi on menettänyt ystävän(!). Ymmärrän, että taktillisista syistä, tulevaisuutta ajatellen tuollainen historian väärennys on ehkä viisasta politiikkaa, mutta siinäkään ei saisi mennä liian pitkälle. Ylistyspuheiden pitäjät Suomessa unohtavat, että Stalin alkoi kunnioittaa Suomea vasta sen jälkeen kun se oli ensin tapellut kuin leijona. Eipä kunnioittanut 1939. Jokainen joka tuntee venäläistä politiikkaa ja mentaliteettia, tietää että siellä ei saavuteta mitään todellista kunnioitusta saapasta nuolemalla. Sitä saavutetaan vain lujalla puheella ja ennen kaikkea lujilla teoilla. Tanner oli tässä suhteessa poikkeus. Hän piti pari päivää sitten Tampereella puheen ja sanoi, että maa, joka kaksi kertaa on hyökännyt Suomen kimppuun, ei ole voinut olla Suomen ystävä. Nyt kom.lehdet haukkuvat häntä niin kuin minuakin Stalinin muiston häpäisemisestä. Eiköpähän Suomenkin nykyisen hallituksen johtomiehet pian tule huomaamaan, että Suomella täytyy olla muutakin ulkopolitiikkaa eikä vain tuo vatkutus hyvien suhteiden ylläpitämisestä Venäjän kanssa. Hyvät suhteet suureen vaaralliseen naapuriin ovat erittäin tärkeät, mutta jotta vastaisuudessa yleensä voi olla mitään suhteita, se tulee riippumaan hyvin suuressa määrin siitä, kuinka Suomi hoitaa asiansa lännessä."
(Raimo Seppälä Pelon vuodet; sivu 181)
Tässä on ainakin kaksi merkillepantavaa asiaa. Tuominen sanoo Venäjän hyökänneen Suomen kimppuun kaksi kertaa (Talvisota ja Jatkosota). Toinen merkittävä ja tänäänkin huomionarvoinen suositus Suomen poliittiselle johdolle kuului: "Jokainen joka tuntee venäläistä politiikkaa ja mentaliteettia, tietää että siellä ei saavuteta mitään todellista kunnioitusta saapasta nuolemalla. Sitä saavutetaan vain lujalla puheella ja ennen kaikkea lujilla teoilla."
"Olet varmaankin pannut merkille, että Stalinin muistoa on Suomessa kunnioitettu suurenmoisesti. Suomi on menettänyt ystävän(!). Ymmärrän, että taktillisista syistä, tulevaisuutta ajatellen tuollainen historian väärennys on ehkä viisasta politiikkaa, mutta siinäkään ei saisi mennä liian pitkälle. Ylistyspuheiden pitäjät Suomessa unohtavat, että Stalin alkoi kunnioittaa Suomea vasta sen jälkeen kun se oli ensin tapellut kuin leijona. Eipä kunnioittanut 1939. Jokainen joka tuntee venäläistä politiikkaa ja mentaliteettia, tietää että siellä ei saavuteta mitään todellista kunnioitusta saapasta nuolemalla. Sitä saavutetaan vain lujalla puheella ja ennen kaikkea lujilla teoilla. Tanner oli tässä suhteessa poikkeus. Hän piti pari päivää sitten Tampereella puheen ja sanoi, että maa, joka kaksi kertaa on hyökännyt Suomen kimppuun, ei ole voinut olla Suomen ystävä. Nyt kom.lehdet haukkuvat häntä niin kuin minuakin Stalinin muiston häpäisemisestä. Eiköpähän Suomenkin nykyisen hallituksen johtomiehet pian tule huomaamaan, että Suomella täytyy olla muutakin ulkopolitiikkaa eikä vain tuo vatkutus hyvien suhteiden ylläpitämisestä Venäjän kanssa. Hyvät suhteet suureen vaaralliseen naapuriin ovat erittäin tärkeät, mutta jotta vastaisuudessa yleensä voi olla mitään suhteita, se tulee riippumaan hyvin suuressa määrin siitä, kuinka Suomi hoitaa asiansa lännessä."
(Raimo Seppälä Pelon vuodet; sivu 181)
Tässä on ainakin kaksi merkillepantavaa asiaa. Tuominen sanoo Venäjän hyökänneen Suomen kimppuun kaksi kertaa (Talvisota ja Jatkosota). Toinen merkittävä ja tänäänkin huomionarvoinen suositus Suomen poliittiselle johdolle kuului: "Jokainen joka tuntee venäläistä politiikkaa ja mentaliteettia, tietää että siellä ei saavuteta mitään todellista kunnioitusta saapasta nuolemalla. Sitä saavutetaan vain lujalla puheella ja ennen kaikkea lujilla teoilla."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koitan lopettaa tuo paskanjauhaminen, sillä Suomi ja Saksa aloittivat yhdessä jatkosodan. Sen tunnustaa jo armeijan historiikkikin, joten painuhan tutkimaan tosiasioita vaikka sieltä.
Stalin ei viitsinyt valloittaa Suomea, sillä hän tunsi sääliä pientä Suomea kohtaan vaikka se olikin ollut Hitlerin ja natsien kätyrinä. Stalinia on siis kiittäminen Suomen itsenäisyydestä, eikä hävinneitä Suomen sotilaita ja veteraaneja.
Stalin ja Hitler olivat liitossa ennen talvisotaa ja talvisodan aikana
Hitler oli myynyt Suomen Stalinille 23.8.1939
Suomella ja Saksalla ei ollut 1941 mitään poliittista liittosopimusta
Suomi kävi omaa erillissotaansa eikä toteuttanut Saksan sotasuunnitelmaa
Mannerheim kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin ja Murmanskin radalle koska se ei ollut Suomen etu
Stalin ei säälinyt Suomea vaan oli pakotettu luopumaan Suomen miehityksestä kesällä 1944 suomalaisten torjuntavoiton jälkeen
Tämän tunnustavat venäläisetkin tutkijat
Stalinia ei mikään taho pystynyt painostamaan, kuten ei muistakaan Saksan nujertamiseen osallistuneita voittajavaltioita. Stalin olisi voinut halutessaan valloittaa Suomen, eikä mikään maa olisi puuttunut asiaan millään lailla.
Suomi teki ensimmäisen virheen lähtiessään Saksan kelkaan ja syynä oli se, että Suomi luuli Saksan voittavan kaikki sotansa.
Suomi hyökkäsi yhdessä saksalaisten kanssa ENSIN Neuvostoliittoon ja vasta sen jälkeen Suomea pommitettiin. Tämä on virallinen totuus, jota ei valehtelemalla voi muuksi muuttaa.
Ison virheen sodan johto teki, kun se ylitti vanhan rajan ja osoitti sillä, että Suur- Suomea oltiin tosissaan tekemässä.
.. ei puhukaan mainitsemaasi peräsuolituotteisiin viittaavaa tarinaa.
Entäs jos sinä itse olet ns. "virallisen totuuden" uhri; joka on sekä valkoinen että punainen valhe.
Nimittäin, Talvisodassa Suomea ei myynyt Saksa, vaan Yhdysvallat, Englanti ja Ranska
Stalinin Neuvostoliitto myöskin Molotov/Ribbentrop - sopimuksen jälkeen piti avoinna kaksi vaihtoehtoa ja jo 15. lokakuuta 1939 solmi salaisen periaatesopimuksen länsivaltojen kanssa Churchillin allekirjoittamana.
Länsivallat hyväksyivät tässä sopimuksessa periaatteen, jonka mukaan Neuvostoliitto voi yhdistyvien sodanpäämäärien mukaisesti miehittää Suomen ja Baltianmaat, sekä suunnittelivat samalla omasta puolestaan Norjan ja Ruotsin miehittämistä. Lontoon-Pariisin akselin ja Moskovan kaksoispeli tarkoitti yhteisen hyökkäyksen suorittamista Saksaa vastaan pohjoisesta jo kesällä 1940.
Halveksiva suhtautumisesi veteraaneja kohtaan paljastaa tasosi ja saattaa mielipiteesi omaan kategoriaan..!
Aiheesta laajemmin: http://www.promerit.net/talvisota.html
Uusi rauhan ajan organisaatio otettiin käyttöön elokuussa 1940. Maavoimiin kuului viisi armeijakuntaa, jotka muodostuivat 12 prikaatista, jääkäriprikaatista ja ratsuväkiprikaatista. Joukot ryhmitettiin rajalle Virolahdelta Savukoskelle.
Salpa-asema rakennettiin itärajalle ja Hankoniemeen nousi Harparskog-asema. Sotamateriaali täydentyi, kun sodan aikana tehdyt tilaukset tulivat perille. Suomalainen teollisuus valmisti uusia ja kunnosti vanhoja aseita.
Apua itäistä naapuria vastaan etsittiin jälleen ulkomailta. Kun Ruotsista ei näyttänyt löytyvän tukea, katseet kääntyivät kohti Saksaa. Yhteistyö alkoi läpikulkuliikenteestä ja aseiden osto-oikeudesta syyskesällä 1940.
Saksalaiset kaavailivat Suomelle osuutta Barbarossa-operaatiossa. Neuvottelujen lopputuloksena Suomeen saapui kesäkuun alussa 1941 saksalaisia joukkoja, sotalaivoja ja lentokoneita.
Kun operaatio Barbarossa alkoi 22. kesäkuuta 1941, saksalaiset joukot hyökkäsivät Neuvostoliittoon myös Suomen alueelta. Puna-armeija vastasi 25. kesäkuuta pommittamalla suomalaisia lentokenttiä ja asutuskeskuksia. Illalla pääministeri Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.
Näin se vaan meni Putkisen paskan jauhaja, eikä sinuun juttuihisi ole siis lainkaan luottaminen.
Väitit: "Kun operaatio Barbarossa alkoi 22. kesäkuuta 1941, saksalaiset joukot hyökkäsivät Neuvostoliittoon myös Suomen alueelta."
Todista väitteesi. Mistä hyökättiin, minne hyökättiin, päivämäärä ja kelloaika (Suomen aikaa), kuka hyökkäsi, mikä oli kohde.
Nimimerkkikirjoittajan väite ilman tarkkaa lainausta ja lähdettä on nollan arvoinen.
Venäjä pommitti Suomen aluetta 22.6.1941 klo 6.05. Miten Suomi, tai Suomesta hyökättiin ennen sitä?
Todista sinä, että Neuvostolitto hyökkäsi ENSIN Suomeen? Katsohan poju kun virallinen totuus on aivan muuta kuin sinun höpinäsi. Kun jopa puolustusvoimat itse nimeää Suomen hyökkääjäksi, niin luuletko, että jollain pelleputksella on parempaa tietoa?
Nämä Sinun mollaajasi tässä keskusteluketjussa ovat ns. "virallisen totuuden" kantajia ja samalla uhreja.
Salaaminen, peittely ja valehteleminen on ollut totalitaarista näihin päiviin asti.
Minun isäni menetti henkensä 24-vuotiaana Karjalan kannaksella Muolaan männikössä jauhautui 15.2.1940 "suomirakastaja-" Stalinin tykistön keskityksessä.
Tietoa kaipaaville aiheesta laajemmin: http://www.promerit.net/talvisota.html